БТГ Капанадзе теория и практика
red пишет:
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]
Робята!!!...не ужеле не понимаете..что здесь С5 постоянно подвязан к сети..то есть от изменения нагрузки..меняется и потребление..это простой регулятор..в других случаях..это схема не заменима..
Всё верно, но у этой схемы есть один нюанс.
За счёт искажения напряжения на нагрузке (высоковольтные всплески на дросселе) и за счёт инерции нагревательных приборов потребление примерно в 4 раза меньше от отдаваемой мощности на активную нагрузку.
То есть, потребляя от сети (преобразователя) 500Вт можно запитать ТЭН 2кВт.
Главное не сглаживать напряжение на нагрузке, иначе эффект исчезнет.
..какая выходная емкость?какой ее диод накачивает? хрен его маму знает....о чем речь?.ток потребления не меняется ни на ХХ ни на кзVANTUZ пишет:
red пишет:
а зачем?я знаю..что на холостом ходу что при любой нагрузке потребление не меняется.хоть..250 ватт..что больше....нагрузка отвязана от сети на 50 герцах..и без сердечника..работает..просто играюсь с катушками...много видно интересного..Alfic пишет:
Самого главного и не сделали!red пишет:
max-ce пишет: Добрый день. Какое потребление и сколько на выходе?
не мерил.. только косвенно..диод по питанию кондера 300 милиампер
Зачем,зачем...? Надо! Народ просит, не зря наверно. Трудно что ли руку к мультиметру протянуть или цифровой осцил подключить? Осцил хоть врать не будет.
Потребление у вас меняется, не надо ля-ля. У вас нагрузка подключена к низкоомному выходу обмотки через диод, заряжающий емкость. Сколько нагрузка схавает, столько извольте в кондер доложить и не меньше, а то что постоянная времени разряжающей цепи больше времени накачки емкости, так это и создает иллюзию разрыва взаимосвязи.
Дозаряжая выходную емкость вы тратите энергию магнитного поля катушки и тратите ее столько, сколько ест нагрузка. Восполняете энергию магнитного поля первичными цепями накачки первичной емкости и тратите энергии столько. сколько нужно этой емкости на восполнение магнитного поля выходной катушки. В итоге ваша нагрузка элементарно пересчитывается в потребление от сети и как написано в элементарных учебниках по ТОЭ - пропорции известны.
Это конечно забавная игрушка, каких много в этом мире. но перераспределение взятой энергии из сети не означает синтез энергии.
В общем КПД обязательно ниже 100% у вас.
Кружок умелые руки опять.........
Что тут не понятного? Через diod (дядю Вову) зарядили кондер, через тиристор разрядили на первичку. Всёё!!! Классическая тесла. Сколько в кондер влазит столько он и возьмёт ни больше ни меньше. Потому и ток не изменный что при Х.Х. что при КЗ. Источник нагрузку не видит!!!
Всё правильно, источник видит кондёр и нагрузка видит кондёр, поэтому сколько в этот кондёр влезло из источника столько и вылезло в нагрузку! И КПД у этой схемы никудышний, в подтверждение тому видео и увеличение яркости лампы при внесении сердечника.remell пишет: Дядя Саша они ж не смотрят на схему, а так лялякают.
Что тут не понятного? Через diod (дядю Вову) зарядили кондер, через тиристор разрядили на первичку. Всёё!!! Классическая тесла. Сколько в кондер влазит столько он и возьмёт ни больше ни меньше. Потому и ток не изменный что при Х.Х. что при КЗ. Источник нагрузку не видит!!!
Только не понятно, от чего такой восторг, у некоторых, на счёт этой схемы?!
Конечно Вы всё правильно описали весь процесс, сколько закачали в конденсатор столько и получили. Но..... Вы абсолютно не учитываете если применять малозатратный и сверхэффективный способ накачки того самого конденсатора. Что бы конденсатор заряжался очень быстро и эффективней, что бы время разряда конденсатора и заряда соответствовало мощности нагрузи.
dozor пишет: Конечно Вы всё правильно описали весь процесс, сколько закачали в конденсатор столько и получили. Но..... Вы абсолютно не учитываете если применять малозатратный и сверхэффективный способ накачки того самого конденсатора. Что бы конденсатор заряжался очень быстро и эффективней, что бы время разряда конденсатора и заряда соответствовало мощности нагрузи.
Да, конечно, если применять малозатратный и сверхэффективный способ накачки того самого конденсатора, что бы конденсатор заряжался очень быстро и эффективней, чтобы время разряда конденсатора и заряда соответствовало мощности нагрузки, тогда кто нить наверняка получил бы с конденсатора больше чем закачал в него... Жаль что нет такого способа...
Да, ребята вы не можете понять, что ёбкость заражается током, АААААА не напряжением . Напряжение-следствие. Во времени на ёбкости.valavd пишет:
dozor пишет: Конечно Вы всё правильно описали весь процесс, сколько закачали в конденсатор столько и получили. Но..... Вы абсолютно не учитываете если применять малозатратный и сверхэффективный способ накачки того самого конденсатора. Что бы конденсатор заряжался очень быстро и эффективней, что бы время разряда конденсатора и заряда соответствовало мощности нагрузи.
Да, конечно, если применять малозатратный и сверхэффективный способ накачки того самого конденсатора, что бы конденсатор заряжался очень быстро и эффективней, чтобы время разряда конденсатора и заряда соответствовало мощности нагрузки, тогда кто нить наверняка получил бы с конденсатора больше чем закачал в него... Жаль что нет такого способа...
Как индуктивность заряжается напряжением, а ток уже следствиЕЕЕЕ Во времени.
Есть изменения во времени???(скорость) - есть ток или есть напряжение. Нет изменения во воремени- х..нанэ.
Динамика, ничего не попишешь. А в динамике не только расстояния фигурируют, да ещё во времени.
Об мало затратных "накачках"- поищите. Может найдёте.
Ищите энергию из вне.
sandr54 пишет: Да, ребята вы не можете понять, ...
Вы это серьёзно?
По крайней мере не стоит обобщать.
А вы чё Понимаете, что ёбкость заражается источником идеального тока до бесконечности напряжения???valavd пишет:
sandr54 пишет: Да, ребята вы не можете понять, ...
Вы это серьёзно?
По крайней мере не стоит обобщать.
Или индуктивность заряжается идеальным источником напряжения до бесконечности тока???
Если понимаете- продолжим.
sandr54 пишет:
А вы чё Понимаете, что ёбкость заражается источником идеального тока до бесконечности напряжения???valavd пишет:
sandr54 пишет: Да, ребята вы не можете понять, ...
Вы это серьёзно?
По крайней мере не стоит обобщать.
Или индуктивность заряжается идеальным источником напряжения до бесконечности тока???
Если понимаете- продолжим.
Вы не из Ебипта случайно? Я прекрасно понимаю возможности идеальных, однако несуществующих, источников. А вы чё, не понимаете стёб?