БТГ Капанадзе теория и практика

Всё, теперь все с БТГ будут!

В этой схеме только маленькая часть правильная и идея и то не полностью, а Дел и над этим начал издеваться и добавлять не нужные элементы.

DELAMORTO пишет: Кстате схема предложенная Ацюковским, будет работать! Но у меня выгорали транзисторы, как только система входила в резонанс, ошибку я нашел потом конечно- банальное отсутсвие накопителя. Эту систему на качере- можно легко сделать на ТВС простом, и разгон будет электронного вихря.

Видео страрого опыта скину как найду.

Вот нашел

Кто думает что просто так можно с ТВС повторить ошибается! Попробуйте сами. Схема опыта в видео, она рабочая но в принципе не верная, так как нет накопительной емкости, из за этого энергия возвращалась в ТВС, выжигая транзистор.

Дурачек, поэтому и выгорали! опыт первоклассника да без всяких ионных аналов возьмите любой качер и эффект будет такой же от аккума! Вадик ты даже не подозреваешь, что сделав индуктор и аллюминия ты можешь получить онополярные импульсы которые и создадут эффект насоса в 10-ки раз! я не понимаю почему вы не любите Тиртху, он блогер, но качели ни кто не отменял! качнул раз а дальше только пинок! Это принцип 2-х тэсел! и руслан х под идиота косит, сам говорит что кондеры для пинка у Васмуса! короче сами решайте кому верить!

Вот схема устройства Дельчик в моём представление процесса. Съём толстым проводом катушки на расстоянии от лампы. Дельчик, а где купить такую лампу как у тебя?

spaceon пишет: Вот схема устройства Дельчик в моём представление процесса. Съём толстым проводом катушки на расстоянии от лампы. Дельчик, а где купить такую лампу как у тебя?

В качестве нагрузки можно использовпть разве, что неоновкю лампочку.
Может чего и покажет.
Очередной бред... по модернизации рекламных неоновых трубок.

Перепутал. Там в моей схеме резонанс по напряжению а не по току. А обмотка съёма антенна приёмная. Сердечник в катушке контура не надо.

привет всем конечно.. если бы друг не попросил зайти на форум и не посмотреть что тут происходит я бы не заходил.. ну что сказать, засветить лампочку в принципе какую угодно, можно разными способами, да даже от рук она может светиться.. (речь идет не о неонке, а именно о лампе накаливания..) у Теслы светились от Земли, от рук, да от чего угодно.. красивые эффектные эксперименты любой толковый радиоинженер может поставить, только смысла в ним мало, ни показателя тока и напряжения неизвестно, ни осциллографа какая частота, фаза и прочее нет, грязный эксперимент с непонятными обсуждениями о каких то неведомых чудо полях..
сделайте нормальный стенд, на столе, где вч амперметр, вч вольтметр, осцил до 10 мгц (да хоть с1-73 купить можно за 3 тыщи если вы занимаетесь то потратить 3к руб это вобще ниочем..) так вот этот минимум которым должны обладать искатели, это самое простое для исследований в области поиска СЕ.. если вы уж таковым начали заниматься..
простите если кого обидел, но сарайные эксперименты, не стоят внимания..

Не стоят внимания только коменты всяких умников, которые ручками нихера не делают, но других учить пытаются.
Если человек не понимает чем отличается модель демонстрирующая принцип, и установка работающая на этом принципе- то он идиот.
Никого убеждать ни собираюсь, вопрос ко мне по тяге закрыт, ищите ответы в другом месте с осцилографом за 3000....

естественно, если это чтото реальное, то делайте самозапит, так чтобы повторить мог радиоинженер, а не вводить в заблуждение людей..
а то окажется проводочек лишний, как тогда на банках делали (деламорто), благо мужества хватило признаться что то был фейк..
а на счет меня не волнуйтесь, у меня отличная лаборатория, со всем необходимым для моей деятельности и осцил не за 3к.. да и не один.. давно на форумах не сижу, ибо делом занимаюсь и нет времени выкладывать инфу в сеть да и смысл, такие уроды как типо докторсвета их пи3дят и выдают за свои.. это бесит жутко.. сами ничерта не умеют даже грамотно спи3дить.. зачем такое нужно тогда..?да и я создал закрытую конфу, куда я лично сам отбираю людей.. те которые реально делают а не фейки снимают..
а так в чем я не прав..? покажите нормальные вч токи потребления, вч вольтметр, осциллограммы.. это минимум который должен быть в экспериментах.. остальное пустота.. я таких экспов могу наснимать кучу, но смыслл..? для чего..
заметил как упрекаешь человека по делу, обоснованно то они сливаются.. мне бы это не волновало,если эксп имеет правду, то не важно что говорят другие, тогда нет страха что тебя упрекнут в фейке, и вы смело сможете показать его работу с полным обоснованием..
остальное трата времени..
ладно удачи, уже лет 10 копаетесь, одни и те же лица вижу, а толку нихрена, ибо такие как деламорто вводят в заблуждение людей.. я уже больше не буду рассказывать, хватит от того что я создал у Ярослава первую конференцию в скайпе на тот момент, Теоретические Основы СЕ и другие.. так там тролей тогда набежало за пол года и конфа превратилась в ад неимоверный..и много чего пытался рассказать людям.. но смеялись.. ну а теперь смеюсь я, жжете тонами детали, мотаете катушки и где результат положительный..?
в общем я обосновал свое мнение по поводу токо что происходит на форуме..

Jet пишет: естественно, если это чтото реальное, то делайте самозапит, так чтобы повторить мог радиоинженер, а не вводить в заблуждение людей..
а то окажется проводочек лишний, как тогда на банках делали (деламорто), благо мужества хватило признаться что то был фейк..
а на счет меня не волнуйтесь, у меня отличная лаборатория, со всем необходимым для моей деятельности и осцил не за 3к.. да и не один.. давно на форумах не сижу, ибо делом занимаюсь и нет времени выкладывать инфу в сеть да и смысл, такие уроды как типо докторсвета их пи3дят и выдают за свои.. это бесит жутко.. сами ничерта не умеют даже грамотно спи3дить.. зачем такое нужно тогда..?да и я создал закрытую конфу, куда я лично сам отбираю людей.. те которые реально делают а не фейки снимают..
а так в чем я не прав..? покажите нормальные вч токи потребления, вч вольтметр, осциллограммы.. это минимум который должен быть в экспериментах.. остальное пустота.. я таких экспов могу наснимать кучу, но смыслл..? для чего..
заметил как упрекаешь человека по делу, обоснованно то они сливаются.. мне бы это не волновало,если эксп имеет правду, то не важно что говорят другие, тогда нет страха что тебя упрекнут в фейке, и вы смело сможете показать его работу с полным обоснованием..
остальное трата времени..
ладно удачи, уже лет 10 копаетесь, одни и те же лица вижу, а толку нихрена, ибо такие как деламорто вводят в заблуждение людей.. я уже больше не буду рассказывать, хватит от того что я создал у Ярослава первую конференцию в скайпе на тот момент, Теоретические Основы СЕ и другие.. так там тролей тогда набежало за пол года и конфа превратилась в ад неимоверный..и много чего пытался рассказать людям.. но смеялись.. ну а теперь смеюсь я, жжете тонами детали, мотаете катушки и где результат положительный..?
в общем я обосновал свое мнение по поводу токо что происходит на форуме..

1)Есть все,но так же нет нихера
Одни слюни и пафос...
Сидел бы дальше в своей закрытой конфе...нахер вылез???? Хотя понятно..с.м.1)

Речь идёт о другом, приходит человек и начинает толковать о прописных истинах, о осциллографе за 3 тыс. рублей, о троллях и прочеё бурде. Соответствующая и реакция на него, таких умников тут выше крыши. От них ни какой пользы, информации 0. Есть информация которой хочешь поделится –расскажи или покажи. Не надо корчить из себя гуру. Будь проще и народ потянется к тебе.