БТГ Капанадзе теория и практика

По просьбе уважаемого diod`а

metrolog пишет: Ответ Alficу .
Alfic говорит: "Блин, я как то не так спрашиваю, что ли..."

Единственный удобный бестрансформаторный способ преобразовать высокое напряжение в большой ток- это длинная линия в режиме стоячей волны при нечетном распределении четвертей длин волн. И Вы, как радиолюбитель прекрасно это знаете. Разница в том, что в антенных системах падающая мах. отраженная мин. для КСВ стремящемся к 1 (иначе смерть выходному каскаду). В нашем случае падающая и отраженная равны, поэтому и эффекты другие.

А не удобнее ли для получения большого тока разрядить конденсатор на низкоомную нагрузку??? К примеру имеем мощный трансформатор с сопротивлением первичной обмотки 0,1 Ом. Какой емкости должен быть конденсатор и до какого напряжения он должен быть заряжен, и какой длительности должен быть разрядный импульс, чтобы на первичке получить напряжение в 10в.? Если мы, опять же к примеру, создадим в первичке ток в 100А то получим в первичке 10в напряжения и 100А тока! Правильно! Закон Ома ведь еще не отменили!?! 100а на 0,1 Ои=10в. То есть у нас есть и 10в. и у нас есть 100а, а это 1000вт.=1кВт. Теперь, внимание!, вопрос!!! Он собственно выше....... какой емкости конденсатор и до какого напряжения заряженный нужно разрядить на первичку, чтобы получить описанное выше? И сколько мы потратим на заряд этого конденсатора? Неужели больше 1000вт(1кВт)?????????

Диод, не важно омическое сопротивление обмотки, важна индуктивность ее.
И вообще к чему это-большие токи, большие напряжения?
Ведь до сих пор никто не предложил источник энергии, а всякие резонансы что в контурах что в линиях либо катушках заведомо не сверхединичны.
По большому счету тут (на форуме) собрались не физики,а электронщики в лучшем случае, и капанадзе ведь далеко не электронщик!

Serg007 пишет: Диод, не важно омическое сопротивление обмотки, важна индуктивность ее.
И вообще к чему это-большие токи, большие напряжения?
Ведь до сих пор никто не предложил источник энергии, а всякие резонансы что в контурах что в линиях либо катушках заведомо не сверхединичны.
По большому счету тут (на форуме) собрались не физики,а электронщики в лучшем случае, и капанадзе ведь далеко не электронщик!

А я о резонансах и не упоминаю! Я спросил, то что спросил и хотел услышать ответ! Жаль Мультика нет, Виктора Грига, они бы быстро посчитали!

Диод, нужно поставить задачу корректно, чтоб получить корректный ответ!
Имеем конденсатор, заряженный до такого-то напряжения, имеем трансформатор с первичной обмоткой обладающей таким-то омическим сопроивлением и такой-то индуктивностью. Важное значение в этом играет нагружен ли трансформатор или нет,поскольку сопротивление нагрузки будет влиять на комплексное сопротивление первички.
А напряжение на первичке в первый момент будет равно напряжению на конденсаторе (ну если не учитывать потери в самом конденсаторе и его индуктивность)

Эту схему , похожую на схему СР, выложил 1RETER555 в посте 104254 не спроста. Он попытался перевести треп в конструктивное русло. Давайте попробуем разобраться, как она работает.
Мой вариант объяснения:
ТВС разряжаясь на медную трубку в ферритах вызывает протекание ВЧ тока в стержне.
Это всем известный трансформатор Зацаринина. Если стержень продлить проводом заземления и его заземлить, возникает условие для образования стоячих волн. Распределение 1/2 (ток в стержне как во вторичке -один максимум и около заземлителя второй.(Пучность напряжения по центру кабеля заземления, но она нам не нужна).
Нам нужен ток в медном стержне. Ток протекает по стержню и создает магнитное поле вокруг себя. силовые линии этого поля не пересекают витки съемной катушки и не способны навести ЭДС в ней. Если будет меняться магнитная проницаемость сердечника трансформатора Зацаринина, то будут меняться условия волнового распределения в длинной линии (стержень-провод заземления). Магнитная проницаемость может измениться с помощью внешнего воздействия на феррит каким-то магнитным полем. Она будет меняться по закону этого поля. Получаем параметрическую модуляцию. Пучность тока в стержне будет колебаться с частотой нч генератора и пересекать витки съемной катушки, наводя в ней ЭДС без ущерба для тока стержня.(силовые линии тока стержня так и остались сонаправлены с проводом обмотки съема и сила Лоренца по прежнему не действует)

У кого есть другие объяснения, высказывайтесь.
Кто проделывал эксперименты в этом направлении, делитесь результатами.

СР не замыкал высоковольтный трансформатор на своем видео, иначе нафиг заземление, если трубка имеет меньше сопротивление чем провод заземления.

По поводу стояка в колбасе - соглашусь, с заземлением именно это будет.
СР ветка отдельная есть для обсуждения.

metrolog пишет: ..Это всем известный трансформатор Зацаринина..

Простите, но о трансформаторе Зацаринина, его конструкции, ничего не известно.. То что приводится в качестве примера - не соответствует действительности.
С ув.

metrolog во вторичке не чего наводится не будет, обмотки расположены под 90 " , там от вторички идёт провод через центр, вот в нём и наводится ток, который складывается с напряжением обмотки модуляции, НО как от обратной реакции уйти.

DELAMORTO пишет: СР не замыкал высоковольтный трансформатор на своем видео, иначе нафиг заземление, если трубка имеет меньше сопротивление чем провод заземления.

По поводу стояка в колбасе - соглашусь, с заземлением именно это будет.
СР ветка отдельная есть для обсуждения.

Попытаюсь достучаться еще раз.
Все эти схемы, то ли с медной трубой (змеевиком) поверх намоточного узла, то ли с ТР Зацаринина, то ли с катушкой на которую работает разрядник -ВСЕ ЭТО КАПАНАДЗЕ.
Смысл один: есть проводник, стержень, участок цепи который проходит насквозь системы, переходит в провод заземления и заземлен. Это общая черта всех конструкций. Остальное, как в моем посте ранее.
То, что наплодили веток - распорошили тему.