БТГ Капанадзе теория и практика

DELAMORTO пишет: Вы все такую чушь несете бездумно! Капанадзе эффект случайно увидел, не вымерял он ни линий, ни в узлы не попадал.
Да и знаний таких нет у него про КВ радио.

Так?

corn пишет: как все это относится к капанадзе?

Напрямую!

DELAMORTO пишет: Вы все такую чушь несете бездумно! Капанадзе эффект случайно увидел, не вымерял он ни линий, ни в узлы не попадал.
Да и знаний таких нет у него про КВ радио.

Del, ты прекрасно знаешь, что Капа начинал работать не один, а ещё с несколькими учёными и если ему лично образование архитектора не позволяет это понимать (КВ, не КВ, длинные и короткие линии, в том числе и про резонансы, и про эфиры/кефиры) то он прекрасно усвоил эту тему от других и теперь просто знает, что к чему и повторить ему не составляет труда.

Грузин никогда не работает один, компания всегда будет, хотябы в лице собутыльников, что кстате весьма не плохо.
Капанадзе добивался резонанса между двумя катушками, согласно патенту, а для чего?

Я так думаю, чтобы получить что-то более менее существенное на выходе, нужно чтобы после возбуждающего одиночного импульса первички, вторичка совершила бы несколько затухающих колебаний. Чем больше, тем лучше!

diod пишет: Я так думаю, чтобы получить что-то более менее существенное на выходе, нужно чтобы после возбуждающего одиночного импульса первички, вторичка совершила бы несколько затухающих колебаний. Чем больше, тем лучше!

Возбудить в длинной линии колебания с помощью разрядника - простой но ненадежный способ.
В зависимости от зазора и исходного высокого, а также конденсатора будет разная длительность импульса разряда. Это не что иное, как частота работы линии, которая должна совпасть с её параметрами (длиной). Мало того, еще нужно вогнать в режим 3/4. Это очень нестабильная система, хотя и простая. частота повторения искры - это периодичность повторения затухающих колебаний в системе без головной боли соблюдения фазы. Возбудилась, отколебалась, затухла и следующая искра когда попало...
Другой способ- это управляемая тесла. Так поступил, например, Кулабухов. Возбуждает длинную линию (гранату) через антенну. Но здесь другие подводные камни: подобрать длину теслы вместе с антенной к частоте гранаты совместно с заземляющем кабелем. Это очень не легко... и тоже не очень стабильно. Это самое трудное место, которое я и сам не смог пройти.
Возбудить и удержать стоячую волну, пусть периодически затухающую, удержать пучность тока в конкретном месте да еще и модулировать - это очень сложная задача.
Все усилия сводятся к тому , чтобы усложнив электронику упростить систему. Вот такой парадокс.

Vikt1 пишет: Метролог, так вы ответите или нет - ток электронов это вторичное явление зависящее от электрического поля?

можно я за него отвечу ! да вторичное , ток всегда подчиняется напряжению!

metrolog пишет: Общая схема-модель показана на рисунке.

.

Не думали , ч то макс. ток возникает в проводе который проходит сквозь колбасу феритов??? И именно там. Так как это получается один виток и расположен он под 90 гр. ко всем остальным..... Подумаете! Это для всех!

продолжу! чушь не надо нести! есть продольная волна и поперечная! вот потихоньку и ройте!

Vikt1 пишет: Интересно, почему человек, так лихо оперирующий четвертями и другими кратностями волн не захотел ответить на простой вопрос. В конечном счете, эл поле есть источник тока электронов. Тогда возникает вопрос, вот есть источник, он передал энергию электронам (причем всю ли - никто не знает) и мы хотим с этого вторичного (электронов) снять больше чем было в изначальном источнике?
Ладно, это самый простой вопрос

Хорошый вопрос и хорошее размышление, передаем энергию электронам мизер, а получаем много электронов с мизерными затратами, в этом и есть секрет энерготического рычага который использует КАПА, а резонанс нужен до этого энерготического рычага, а после рычага его там нет и не может быть физически и отбросте мысли об волнах не засирайте себе голову, весь ответ в энерготическом рычаге, в его конструктиве.