БТГ Капанадзе теория и практика
Ещё раз повторю для тебя что бифиляр ни какого се не дастAlfic пишет:
Как ты там ляпнул:
это же сказал и капа что можно и без бифиляра но с ним лучше.
и стоячие , лежачие, итд это только потери
Это всё мусолится уже лет 7Alfic пишет: Бифиляр не даст, он создаёт условия.
А по поводу стоячих и лежачих... я уже пытался объяснить для чего они, ты же начал обсирать, так, что...
О чудойственный бифиляр, чудодейственные стоячие волны,чудо энергия феррита,ямр
Бифиляров перемотал не один десяток ни какого чуда не обнаружил, чо только не делал,как только и куда не искрил.
У бифиляроф есть характерные свойства и достоинства но всё в пределах стандартной физики.
Так же чудодейственные стоячие волны ничего и ни где не добавляют кроме потерь,они по определению уже являются потерями
по ним определяют насколько система разсогласована
Если энергия волны полностью переходит в нагрузку то ни какой стоячей волны не будет,потому как ни каких отраженных волн не будет.
Стоячая волна признак того что ни какой полезной работы не совершается,или совершается крайне плохо
и порчей заземления, электролиз почвы и как следствие корродирование
Вообщем ты копнул глубоко.AntonW пишет: а вот это правда, получается что колебания это уже заведомо потери, выходит что их не должно быть, тогда мы имеет дело с пульсирующей постоянкой.
Это уже выходит за пределы периферийного мышления электронщика
Хотя твоим словам есть банальное доказательство
Если лампочку подключить напрямую к аккумулятору кпд будет выше чем через устройство создающее колебания.
Переменный ток был придуман для транспортировки энергии на расстояние.
И как оказалось экономически более выгодно.
Всё правильно, всё по стандартной физике, но то что ты привёл касается передающих систем Герца.Green пишет:
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]Это всё мусолится уже лет 7Alfic пишет: Бифиляр не даст, он создаёт условия.
А по поводу стоячих и лежачих... я уже пытался объяснить для чего они, ты же начал обсирать, так, что...
О чудойственный бифиляр, чудодейственные стоячие волны,чудо энергия феррита,ямр
Бифиляров перемотал не один десяток ни какого чуда не обнаружил, чо только не делал,как только и куда не искрил.
У бифиляроф есть характерные свойства и достоинства но всё в пределах стандартной физики.
Так же чудодейственные стоячие волны ничего и ни где не добавляют кроме потерь,они по определению уже являются потерями
по ним определяют насколько система разсогласована
Если энергия волны полностью переходит в нагрузку то ни какой стоячей волны не будет,потому как ни каких отраженных волн не будет.
Стоячая волна признак того что ни какой полезной работы не совершается,или совершается крайне плохо
И кстати, если передавать энергию от источника к потребителю с помощью бегущей волны(как в антенных системах) это просто передача энергии и всё(нам не это нужно
Также как и "мертвое поле" - никакой работы не совершает. Пока его не расшевелишь.Green пишет: Стоячая волна признак того что ни какой полезной работы не совершается,или совершается крайне плохо
Постоянный магнит со своим м/полем тоже работы никакой не совершает, но это не значит, что его нельзя применить например в генераторе.
Катушки, бифилярки , раскачка, это все хорошо, но как мне кажется чтобы это заработало, нужно создать правильные условия я бы сказал не раскачки, а толчков. Гнать не волну, а импульсы с резким их обрывом. И обязательно эти толчки должны быть положительного потенциала, а отрицательный и из Земли можно взять.
Тесла говорил так "Достаточно будет воткнуть штырь в землю и подсоеденить конвертор. Может я и не прав, но почему то я в этом убеждён. Башня Тесла давала положительные заряды а земля отрицательные вот и прибавка отсюда получается.
Вся фишка в четкости обрыва импульса толчка без затухания. И у Капы похоже тоже самое.
VOYAGE пишет: Есть мысли. Полноценная переменка в подмагничивании нам не нужна. Тогда два транзистора на радиаторах по логике подходят. Можно наш пушпулл приспособить к этому если напрямую с горшка пустить ,там меандр. Я уже пробовал, но ключи калиться начинают. Но как завести 4046 на 50 герц...и нужно ли именно на 50?
Отсюда еще вопрос статику как тогда набирать? Однополярно или таки переменно?
С горшка и надо было начинать по идеи, не мотая гранаты и искать там какие то волновые резонансы, наложение амплитуд тока и напряжения, пики синуса, кратные частоты и так далее.
Тупо кусок феррита/железа два ключа. ген и погонять по частотам. затем прилепить к этому источник высокого.
.....Преимущество этого прибора было в подаче энергии в короткие промежутки времени, поэтому и могла возрастать мощность, и с этой схемой я выполнил все те замечательные эксперименты, ..........
Подача импульса и его обрыв, до момента возникновения ОЭДС.
Тесла СЕПАРИРОВАЛ ЗАРЯДЫ! Разделял!!! Для этого и нужен был разрядник). На разделение, сепарацию, ничего не затрачивал!!! Один вид зарядов(быстрые электроны, бестоковые) пропускал в систему(при этом первичный источник кушал минимум), а медленные(токовые) восполняла Земля матушка!Mehanikc пишет: Народ, езвените, что вмешиваюсь, но я вот смотрю за темой и возникли такие мысли, полезны или нет сами судите.
Катушки, бифилярки , раскачка, это все хорошо, но как мне кажется чтобы это заработало, нужно создать правильные условия я бы сказал не раскачки, а толчков. Гнать не волну, а импульсы с резким их обрывом. И обязательно эти толчки должны быть положительного потенциала, а отрицательный и из Земли можно взять.
Тесла говорил так "Достаточно будет воткнуть штырь в землю и подсоеденить конвертор. Может я и не прав, но почему то я в этом убеждён. Башня Тесла давала положительные заряды а земля отрицательные вот и прибавка отсюда получается.
Вся фишка в четкости обрыва импульса толчка без затухания. И у Капы похоже тоже самое.
