БТГ Капанадзе теория и практика
- называется, отослал к анналам, хорошо не в другое место.DELAMORTO пишет: Не высокое просто подать, а высокое напряжение с частотой передатчика.
Все это описано в трудах Теслы, просмотрите просто, можно не читать, только картинки смотреть...)))
Какие именно картинки смотреть?
Пример хороший, но к Капанадзе не относится.DELAMORTO пишет: Все знают что поднося микрофон к усилителю , он возбуждается и получается омерзительный писк. Вот это и есть ПОС. Но он в усилителе ограничен мощностью усилителя, а у Капанадзе такого ограничителя как мощность усилителя нет, все развивается по экспоненте.
Тесла, Смит, Капанадзе, Расаветра - один принцип.
Вот представьте, что заряжается емкость, ток заряда емкости - 23 Ампера, если это раз в секунду, то разряжая в секунду что получается - что пришло, то и отдали, а если теперь заряжать емкость и разряжать быстрее, раз 50 в секунду, причем заряд емкости не ограничен внешней энергией. Как писал Расаветра - заряжай и разряжай конденсатор (правда как, умолчал).
А вот это и есть один из секретов, а какая будет для такого конденсатора схема - дело десятое.Rivaros пишет: Как писал Расаветра - заряжай и разряжай конденсатор (правда как, умолчал)
Так же можно заряжать и катушку индуктивности, это уже - Акула, Кулабухов и т.п.
Ну поставив постояного клиента психдиспансера в один ряд с Теслой, вы сказали все о своих будущий постах.Rivaros пишет: Тесла, Смит, Капанадзе, Расаветра - один принцип.
Верно, Вадим?
Друзья, ну что мы сремся?!!
Все одно дело думаем.
У каждого свой подход - это причина для разногласий?
И если-б меньше было недомолвок, то уже раскрыли бы все секреты.
А то, я смотрю, даже среди получивших сверхъединичный эффект нет согласия в интерпретации процессов...
DELAMORTO, правильно посоветовал обратиться к трудам Теслы, там все секреты раскрыты. А вот с интерпретацией процессов это уже сложнее, субъективность восприятия, сотня людей прочтет один и тот же труд, но каждый увидит только свою мысль.Extint Spin пишет: ...И если-б меньше было недомолвок, то уже раскрыли бы все секреты.
А то, я смотрю, даже среди получивших сверхъединичный эффект нет согласия в интерпретации процессов...
Да кто-ж спорит?Rivaros пишет: DELAMORTO, правильно посоветовал обратиться к трудам Теслы, там все секреты раскрыты. А вот с интерпретацией процессов это уже сложнее, субъективность восприятия, сотня людей прочтет один и тот же труд, но каждый увидит только свою мысль.
Но у Тесла слишком много всего, хотелось бы конкретики.