БТГ Капанадзе теория и практика_3

Юрий М пишет:

Не квадрат пишет:

ovsx пишет:

Но вот что я никогда не понимал, так это когда провод проходит внутри катушки. Я сколько его не продевал, никакого толку с этого не увидел. .

..... это было придумано для дурачков. вот представь то что любезно выложил не квадрат образуется ну хотябы 5 квт которые нужны для питания твоего дома

В чём же правда? Наверное в том, что .... это не из той оперы и всё в реале ..... несколько иначе. В РК кабеле прорези есть? ..... а в медном змеевике .....тоже?

Тогда ...... наверное ..... ловится не электричество ( и продетый провод .... не обязательно идёт на землю)....
А юму в эти сказки (официально ) не верит ..... но упорно пи*дит про Электричество. ( это же глухариная тема! )

ЮраМ...нихрена ты не понял, ....поясняю это токовая петля, а как ты ее будешь втыкать - думай сам

Не квадрат пишет:

ЮраМ...нихрена ты не понял, ....поясняю это токовая петля, а как ты ее будешь втыкать - думай сам

я всё понял. ток 1 вольт 5 квт=5000 ампер. твой проводочек выдержит это?

...ну как всегда

ovsx пишет:

Bezant, почему ты считаешь, что автор дал неправильную схему? Вроде всё как на видео.

видео для дураков

Юрий М пишет:

ovsx пишет:

Bezant, почему ты считаешь, что автор дал неправильную схему? Вроде всё как на видео.

видео для дураков

Если бы эта схема была одна такая, то можно было бы пройти мимо. Но она похожа и на "SR"а, и на "Гостя", да и если я не ошибаюсь, то и Рэд под катушками высоковольтную обмотку мотал. В общем проверять надо и её.

ovsx пишет:

Юрий М пишет:

ovsx пишет:

Bezant, почему ты считаешь, что автор дал неправильную схему? Вроде всё как на видео.

видео для дураков

Если бы эта схема была одна такая, то можно было бы пройти мимо. Но она похожа и на "SR"а, и на "Гостя", да и если я не ошибаюсь, то и Рэд под катушками высоковольтную обмотку мотал. В общем проверять надо и её.

ну и кто с этой дебильной схемы сделал бтг. никто

Вezant пишет:

Не квадрат пишет:

ЮраМ...нихрена ты не понял, ....поясняю это токовая петля, а как ты ее будешь втыкать - думай сам

Если бы катушка была намотана на кольце, тогда провод, продетый в нее, был бы полувитком и мог бы наводить ЭДС.
А провод, продетый в цилиндрическую катушку, никакого влияния на катушку не оказывает.
Не квадрат вы прекрасно об этом знаете и всё равно лжёте про "токовый виток"...

Дамочка, возможно это будет для вас откровением, но на кольце физически НЕВОЗМОЖНО намотать пол-витка, и по этой причине провод, просто продетый через кольцо, является полноценным, одним, витком.
Но действительно, этот провод, продетый через кольцо, будет взаимодействовать только с обмоткой с подобной магнитной ориентацией, а с обмоткой соленоидального типа взаимодействия соответственно не будет. Так что вы правы ровно наполовину. Паразитные внебрачные магнитные связи, для полной ясности, учитывать не будем...

PS. Ваш последний тезис о том, что надо быть дебилом, чтобы надеяться увидеть тут работающую принципиальную схему, полностью поддерживаю, но, справедливости ради, должен отметить, что рабочий принцип (а он всего один) демонстрировался тут десятки раз, но никто этого нихрена не понял, в том числе и сами демонстраторы...

Вezant пишет:

Не квадрат пишет:

ЮраМ...нихрена ты не понял, ....поясняю это токовая петля, а как ты ее будешь втыкать - думай сам

Если бы катушка была намотана на кольце, тогда провод, продетый в нее, был бы полувитком и мог бы наводить ЭДС.
А провод, продетый в цилиндрическую катушку, никакого влияния на катушку не оказывает.
Не квадрат вы прекрасно об этом знаете и всё равно лжёте про "токовый виток"...

...человек спросил зачем, я ответил, при чем на моем рисунке сердечник, да?

Вezant пишет:

Это теория, zilk
Которая гласит, что полувиток придётся обязательно замкнуть, какой бы площади он не был.
И вы, видимо, как теоретик, никогда не пробовали измерить индуктивность такого полувитка.
Так вот из практики, если измерять индуктивность прямого провода, продетого в кольцо и провода, согнутого в виде П, разница почти в 2 раза.
Исходя из данной информации, я и сказала про полувиток, а вы там уже можете считать как вам угодно.

Я не люблю теоретизировать, потому как уже наелся этого до тошноты. А вам, как истинному практику, вместо того чтобы просто измерять индуктивность, предлагаю изготовить два трансформатора, ш-образный и тороидальный, с кратностью обмоток в 0.5 витка и померить их коэффициент трансформации. Результат измерений просьба предоставить сюда, достопочтенной публике...