БТГ Капанадзе теория и практика_3

Юрий М пишет:

neznaikapsv пишет:

Искрилка бывает разной

незнайка земля отражает назад то что ты пытаешься в неё засунуть. еслиб действительно пёрло из земли да ещё и больше то возник бы колебательный процесс между землёй и контуром тогда и генератора ненадо.... оэдс никто неотменял...... энергия из земли эт для дурачков

Юрий, вот ты постоянно какую то хрень порешь, при чём перемешиваешь и правду, и не правду.
Между четверть волновой, заземлённой, антенной и землёй нет колебательного процесса?!
Ну-ка, ответь, посмотрим на твои знания.

Alfic пишет:

Юрий, вот ты постоянно какую то хрень порешь, при чём перемешиваешь и правду, и не правду.
Между четверть волновой, заземлённой, антенной и землёй нет колебательного процесса?!
Ну-ка, ответь, посмотрим на твои знания.

из земли можно выудить только червяков

если червяки нелезут значит нет энергии

Юрий М пишет:

neznaikapsv пишет:

Искрилка бывает разной

незнайка земля отражает назад то что ты пытаешься в неё засунуть. еслиб действительно пёрло из земли да ещё и больше то возник бы колебательный процесс между землёй и контуром тогда и генератора ненадо.... оэдс никто неотменял...... энергия из земли эт для дурачков

В обще понятие в электротехнике. " Земля" не однозначно . К примеру молниеотвод... туда может только заскочить но не выскочить ...)) По этому если "земля" правильная то боятся "отскога" не нужно...))) Смело цепляй утюг на такую землю.. с одного конца с другого на какой нибудь статический высокий в разумных приделах потенциал ЭДС и гладать брюки...условно

Юрий М пишет:

незнайка ну бифиляр тесла это самый худшая катушка. эту херню пытались сделать многие но ниукого ничё неполучилось и вообще с искровиками лучше несвязываться энергии они мало передают единственно зажигают лампочки и всё эт я называю виртуальной энергией она вродебы есть но на самом деле её нету. еслибы сразу мерили приборами а не лампочками тоб уже давноб выкинули сраную катушку тесла бифиляр тесла.... итд

Эта катушка Теслы исключительно для ВВ ВЧ "статики". и она вторичка, первичка в патентах Тесла по внешнему краю этого "блина" одним витком. На ней( первичке) образуется ЭДС самоиндукции и высокий потенциал, тот педалит этот блин его уединеную ёмкость и там образуется тоже , противоположный и равный потенциал с первичкой. Никакой существенной трансформации электричества в низкое высокое при таких делах просто нет. Как с обычным трансформатором и его переменкой. С нее уже через провод разряд уходит "в дальнии дали " ...туда где потенциал ещё ниже, по пути встречая нагрузку ... Система нипель...)

Юрий М пишет:

Alfic пишет:

Юрий, вот ты постоянно какую то хрень порешь, при чём перемешиваешь и правду, и не правду.
Между четверть волновой, заземлённой, антенной и землёй нет колебательного процесса?!
Ну-ка, ответь, посмотрим на твои знания.

из земли можно выудить только червяков

если червяки нелезут значит нет энергии

Вот ты пожилой человек, не хочется тебя называть дебилом, но ведёшь ты себя именно так!
Я тебе задал конкретный вопрос про антенну, а ты мне про червей. Я разве спрашивал тебя про червей?!

ЖекаК пишет:

Mehanikc пишет:

И откель ты усё знаешь?
Капа сие чудо называл токами смещения...

Кто-то не так давно это называл "броском напряжения".
Вот и поди разберись, кто чего и о чём говорит. Тут каждый "наворачивает" в своём стиле, жёстко.

Юрий М пишет:

neznaikapsv пишет:

Искрилка бывает разной

незнайка земля отражает назад то что ты пытаешься в неё засунуть. еслиб действительно пёрло из земли да ещё и больше то возник бы колебательный процесс между землёй и контуром тогда и генератора ненадо.... оэдс никто неотменял...... энергия из земли эт для дурачков

Вы чего такие упертые-Эффект статического тока в земляном проводе открыл Авраменко в начале 70-х годов
мало того вывел график зависимости величины тока от приложенного потенциала/напряжения - в своей Заявке на открытие
О несимметричности индуктивности!!! Причем там почти линейная зависимость- Киловольты в Киловатты -как говорил Копец!!
Что вам "Слепым" еще надо!!! Если у тебя и Хрома не получается -ваши трудности- читайте матчасть!!!
PS там есть еще зависимость от взаимного направления намоток-!!
Я никого не хотел обидеть!!!

neznaikapsv пишет:

Вы чего такие упертые-Эффект статического тока в земляном проводе открыл Авраменко в начале 70-х годов
мало того вывел график зависимости величины тока от приложенного потенциала/напряжения - в своей Заявке на открытие
О несимметричности индуктивности!!! Причем там почти линейная зависимость- Киловольты в Киловатты -как говорил Копец!!
Что вам "Слепым" еще надо!!!

Главное что сам понимаешь, что написал. Это пока как говорится, самому не дойдет, ни кто в башку не вложет .

А Юра, он далеко не дурак. Он под дурачка косит!

Mehanikc пишет:

neznaikapsv пишет:

Вы чего такие упертые-Эффект статического тока в земляном проводе открыл Авраменко в начале 70-х годов
мало того вывел график зависимости величины тока от приложенного потенциала/напряжения - в своей Заявке на открытие
О несимметричности индуктивности!!! Причем там почти линейная зависимость- Киловольты в Киловатты -как говорил Копец!!
Что вам "Слепым" еще надо!!!

Главное что сам понимаешь, что написал. Это пока как говорится, самому не дойдет, ни кто в башку не вложет .

А Юра, он далеко не дурак. Он под дурачка косит!

Его понять можно с точки зрения электродинамики классики переменного тока все это херня " и работать не будет" . Но а статику последний раз изучали и публично озвучивали при Франклине и Кулоне... Тесла хоть и занимался ею, но публично доступно не особо распространялся о процессах.

По воле случая закинуло меня на 2 странник. Ржунемогу. Деломотра наконец то постиг тайну молнии!)))) А гонору, то гонору ))))