БТГ Капанадзе теория и практика_3

HITACHI пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Юрий М пишет:

HITACHI пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Vlad пишет:

HITACHI пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

mikser пишет:

Vlad пишет:

Mikser между разделительным трансом 220/220 и мостом в разрез одного проводника я бы добавил электролит, получился бы умножитель на 2 и получил бы на выходе с моста не 310В постоянки, а 600В. А второй электролит сделать из трех соединенных последовательно, а сьем 200В с них сделать только с одного среднего. Два других подпитывают средний.

Всё нужно пробывать методом тыка, у Капы на заднем дворе ящик перегоревших лампочек и разорванные электролиты.

Опять отсебятина.....

покажи от тебятину)) обсудим.
нужны

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

очень

новые идеи!!! НОВЫЕ!!!

Да я бы с радостью! Что есть то есть.
Я телемастеру скинул документ в котором капа нашел зерно. А этот пень хоть бы чего поразмыслил. Ноль полный.

HITACHI а чё мне размышлять ты в этом ничё несоображаеш я это понял давно когда ты меня и других неугодных тёр с темы гаджиомарова
вот схема
energyscience.ru/topic518-441.html

схема детская но в твою голову так и недошло что бесполезно долбать катушку L4 в которой находится 100 ватт качером который даёт 5 ватт

Погодите юрий морозович, а вы мусье, хоть что-то пркдложили в этот мир? Я тебе даже исходники предоставил. А ты что, ты даже на стул не сел и не задумался. Совершенно ноль. ты просто пень который уперся в свой предел. Это печально....
Слушай а что ты жалуешься что тебя трут? Ты истину мироздания несешь что-ли?

Стоит ли разбрасывать биссер .....? В слове "трут" наверно первая буковка написана неверно? Опечатка?

Вот так я вижу патент и конструктив.
.

mikser. вот благодаря кандёру С6 кпд этого ключа гдет 30% еслиб его небыло а был бы какой другой ключ который сам закрывался то кпд было бы в районе 90%

Юрий М пишет:

mikser. вот благодаря кандёру С6 кпд этого ключа гдет 30% еслиб его небыло а был бы какой другой ключ который сам закрывался то кпд было бы в районе 90%

Юрий нам нужно чтобы на Др.2 (L1) был большой ток и сильное маг.поле . Различие маг. полей между L 1 и L2. L2- помогает L1 закрыть тиристор. А L1 усиливает энергию в L2 . Нахера считать какое кпд ключа.
Благодаря диоду ( параллельно тиристору) идёт заряд С5 и на выходе синус.

mikser пишет:

Вот так я вижу патент и конструктив.......

И где ......... берутся такие безграмотные схемы??? Но есть один признак "качества" - если юму что то в схеме улучшает - это ..... к дождю!
Кроме того: если в схеме - источник только сеть и нет "Змеевидной .... или другой форточки", то дело тухлое. В природе нельзя вытянуть себя из болота рукой, но можно внешним усилием ..... и с этим жить.

Нахера считать какое кпд ключа.

как нахрена ну к примеру с ключом как в лове при потреблении 1 квт ты зажгёш 3-3.5 квт лампочек или спиралей
а вот с ключём без кандёра ты при потреблении 1 квт зажгёш 10-15 квт лампочек или спиралей. ключ дохрена хавает. посчитай скок потребляет кандёр ну к примеру 40 мкф на 50 герц 220в... и незабывай что от затраченного кандёр отдаст всего 25% энергии

Sovetnik пишет:

mikser пишет:

Вот так я вижу патент и конструктив.......

И где ......... берутся такие безграмотные схемы??? Но есть один признак "качества" - если юму что то в схеме улучшает - это ..... к дождю!
Кроме того: если в схеме - источник только сеть и нет "Змеевидной .... или другой форточки", то дело тухлое. В природе нельзя вытянуть себя из болота рукой, но можно внешним усилием ..... и с этим жить.

На Руси таких обычно называли "базарная баба" а сейчас это продвинутая блогерша.

Юрий М пишет:

Нахера считать какое кпд ключа.

как нахрена ну к примеру с ключом как в лове при потреблении 1 квт ты зажгёш 3-3.5 квт лампочек или спиралей
а вот с ключём без кандёра ты при потреблении 1 квт зажгёш 10-15 квт лампочек или спиралей. ключ дохрена хавает. посчитай скок потребляет кандёр ну к примеру 40 мкф на 50 герц 220в... и незабывай что от затраченного кандёр отдаст всего 25% энергии

На выходе у тебя будет столько тока, какой транс ты поставишь хоть 1 в--200а. и диоды на этот ток.

mikser. ты сначала сделай ключ а потом уже пиши

murahtin пишет:

Фраза из стенограммы:
"3:12
У нас был электронный прерыватель.
3:16
Эта схема сгорела.
3:18
Теперь мы ставим обычный искровой разрядник. "
Смотрим на схему патента WO 2008/103129 Al. Распределитель (прерыватель,), который был заменен на "искровой разрядник" - это "3".
Что он там делает? Что там делает разрядник? Почему так?

Давайте просто согласимся, что на первичку подается промоделированный высокочастотный импульс, главное не это….

Вот представьте, у нас есть частота импульсов, которая подается на первичную катушку, но во время “горения” плазмы в разряднике- длине импульса, у нас происходят высокочастотные колебания, которые в свою очередь равны частоте вторички.

Главный вопрос! Как стабилизировать, скорей всего уравновесить, разные частоты в первичке и вторичке до одной, причем это устройство- стабилизатор частоты, усилитель тока, резонатор, работает по одному проводу, возможно так же имея управляемую систему(автоматическую). Что это, как построить? При всем этом почти отсутствует индуктивная, но не емкостная связь между катушками.

Коротко о принципе работы генератора Капанадзе по его одному, первому патенту, можно судить, что в начале импульса, в двух разных катушках(первичный контур, вторичный контур), частоты двух электромагнитных полей различны, а в конце импульса(перед тем как потухнуть) частоты уравниваются?, или сравниваются с частотой первичного контура?, или сравниваются с частотой вторичного контура?, куда еще подробней….
Просто первый патент, это устройство, где возникает эффект антигравитации(антигравитационный двигатель), с побочкой в виде преобразования энергии вакуума в ток- просто как сам усилитель тока. А второй патент, это, этот же усилитель тока, но скрещенный с 220В 50Гц.

Работа по первому патенту напоминает и гармонический резонанс и параметрический, в следствии которого, при…. да да, "скрещивании" двух электромагнитных полей с разной так сказать инерцией во время процесса, и происходит то самое выделение “лишней”- преобразованной энергии(Е0), уже во вторичке.

Все остальное не стоит внимания.