БТГ Капанадзе теория и практика_3

Zmeyg пишет:

Gonchar пишет:

А чему удивляться...
Оторвалась земля, произошло перераспределение напряжения и если не была соответствующей защиты от перенапряжения, то что-то могло пробиться...
Могла и обмотка пробиться... и микросхема/чип сгореть...
Такое сплошь и рядом бывает...

Ага, в турецком коаксиале жила на оплетку диэлектрик вспенненый прожгла, или ТВ кабель только я вижу?
А по поводу чипов, так там бы даже Z80 это было бы из области фантастики, самый сложный прибор диод...

Этож где ты там прожог увидел?
Ткни картинкой...

Gonchar пишет:

Zmeyg пишет:

Gonchar пишет:

А чему удивляться...
Оторвалась земля, произошло перераспределение напряжения и если не была соответствующей защиты от перенапряжения, то что-то могло пробиться...
Могла и обмотка пробиться... и микросхема/чип сгореть...
Такое сплошь и рядом бывает...

Ага, в турецком коаксиале жила на оплетку диэлектрик вспенненый прожгла, или ТВ кабель только я вижу?
А по поводу чипов, так там бы даже Z80 это было бы из области фантастики, самый сложный прибор диод...

Этож где ты там прожог увидел?
Ткни картинкой...

Акула сказал что у себя на столе не сразу нашел, а в картинке и пытаться не стоит, там где то фото "банки", так к банке белая центральная жила приходит,..., вообщем скорее всего, каждый видит то что видит или то что навязывают увидеть, не думаю что Капанадзе хотел рассекретить свой причендал.

Лайк, только за "причендал"

Ahrimed пишет:

Zmeyg пишет:

Sovetnik пишет:

Zmeyg пишет:

Вот схема электролова по рукам разошлась.., , а капаген проще рыболова .....

Если судить по схемам, которые на заборах (и на форуме), то вроде да, а на самом деле????
По моим (детским! ) представлениям, сложность рабочей (хоть в какой то степени) бтг примерно соответствует современной схеме стиральной машины.
сложнее??? ..... может быть, а проще ........

По моему устаканенному пониманию, в капагене две катушки, одна пружина, два диода, конденсатор и заводской инвертор, источник высокого напряжения и "крона" это тоже заводские могут быть изделия.
Вон, Капанадзе , за отсутствием сухого полена ваще катушку на стеклотаре 0,5 из под пива наматывал, хорошо изолента всю скрутку от соскальзывания удерживает.
В принципе Тариэль мог бы и на карандаше намотать, но эта штуковина для примагничивания электричества слишком мало его примагнитит...
Ладно, я строю по своему, а все остальные так как тоже по своему.
Вот А. В. Романов капагену не строил или не обсуждал, я думаю что это потому что устройство на его взгляд и выеденного яйца не стоит гидротаран и только, другое дело ТТ , есть что посчитать, есть возможность задействовать приборы, спортивный интерес значит.

Ух-ты. Какой глазастый. Шесть (Карл!) глаз Увидели то, что силой пихали...

Сообщение было удалено \ У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

И даже поясняли:

Сообщение было удалено \ У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

Ну как-бы об этом давно говорили, но всё мимо... Под фонарём, там светлее,- там искать надо.
plvideo.ru/watch?v=v-tHgp3iLh47

В моем видении процесса, только форма с капагеном общая, в частности пружина, а про холодное электричество и сам Капанадзе ни слова ни сказал, он вообще ни чего не сказал, два там у него генератора или целых три, ну так каких, образователь высоких вольт, зачет, инвертор 50 Гц, зачет, что еще туда впереть?
Он на вопрос "откуда электричество?" руками развел и первое что в голову пришло вроде из космоса там и т.д.
Словом ни слова правды кроме "что вы видите, это бутафория для особенно умных", а про механику процесса ни слова, "узнаете смеяться будете ", ваще смехом подавимся и следующий вздох нам только приснится.

Вся капагена..

Ну, скрутить все в трубочку и эмиттер в пружину скрутить....
Как то так.
А что? Других альтернатив 20 лет нет.
h1 высоким потенциалом замоделить, короче все все укоротить скручиванием и окружающий объем конденсатором...

Вобщем свое видение я оставлю в свое воплощение о результатах ни чего не расскажу, ну может какую детальку.., "башню" в пример сфотаю, но после как красиво построю.., а работает не работает это не важно, главное результат усилий.

Ах, да, забыл про высокоомное сопротивление сказать, а то высоковольтник загнется, а ЮраМ про защиту от дураков будет линию гнуть.

Он на вопрос "откуда электричество?" руками развел и первое что в голову пришло вроде из космоса там и т.д.

ну дык недавно были электромагнитные бури. чтото через чтото движется. трётся бьётся сталкивается. образуется шум-колебание это и есть электрический ток а если есть электрический ток значит появляется электромагнитное поле а электронов протонов вообщето нету. есть то чево мы незнаем

Юрий М пишет:

Он на вопрос "откуда электричество?" руками развел и первое что в голову пришло вроде из космоса там и т.д.

ну дык недавно были электромагнитные бури. чтото через чтото движется. трётся бьётся сталкивается. образуется шум-колебание это и есть электрический ток а если есть электрический ток значит появляется электромагнитное поле а электронов протонов вообщето нету. есть то чево мы незнаем

Вот, это позитивное разумение процесса, а что ты думаешь про "электромагнит" в понимании Капанадзе.., я вот думаю что он имел ввиду притягиватель или примагнитиватель электричества, а "усилитель тока" это вероятнее всего "пружина" , потому что в нее высоковольтная слабая искорка тоненькая попадает и получается низковольтный "толстый" ток.

Zmeyg пишет:

......, а "усилитель тока" это вероятнее всего "пружина" , потому что в нее высоковольтная слабая искорка тоненькая попадает и получается низковольтный "толстый" ток.

Искорка - это в первичном входном контуре, а усилитель - не совсем "точное" название...... это уже дальше.
После получения. необходимо РАЗДЕЛИТЬ (агнцов от козлищ ). а уже потом ....... усиливать "во смещении" ..... до конечного (выпрямленного низковольтного, "толстого" тока.