БТГ Капанадзе теория и практика_3

пишет:

Gluxar пишет:

Zmeyg пишет:

TPA пишет:

Капа говорил не о резонансе контура, а о резонансе между процессами в первой обмотке и второй по времени. Один процесс раскачивает второй,это как маховик в ДВС.
Получим, будим смеяться, пока только плачем и материмся.

Это диполь Тесла , но по Капанадзе.

Резонанс тока в резонансе с напряжением: резонанс в резонансе, это он имел в виду.

что имел ввиду Тариэль ты не можешь знать.

Знать то, что имел в виду КАПА конечно нет, я делаю выводы из своих эксов, по установкам КАПЫ.

Gluxar пишет:

Резонанс тока в резонансе с напряжением: резонанс в резонансе, это он имел в виду.

Нет не это, он конкретно на видео сказал, что резонанс первичной и вторичной катушки.

GV пишет:

Gluxar пишет:

Резонанс тока в резонансе с напряжением: резонанс в резонансе, это он имел в виду.

Нет не это, он конкретно на видео сказал, что резонанс первичной и вторичной катушки.

Так и это просто, супергетеродины настраивают , а там тьма этих катушек, нужен прибор.., но так как говорят что Капанадзе архитектор, значит строитель, по этому нужна рулетка, все отмерить по размеру... бац, бац и в дасках.
Взял кусок проволоки и отмерял под напряжение, взял второй кусок проволоки и отмерял под ток, смотал и вот тебе два контура, один под ток, другой под напряжение.., правда просто?

Осциллограф хоть в одном видео, видели? Нет! Вот и рулетку не увидели...
П.С. Осциллографом капаген строили? Строили! Тестером капаген строили? Строили!
Лампочками меряли? Меряли! А вот рулеткой ни строили и не меряли, а зря...
Какая досада...
П.П.С. Ну ни чего, я этот пробел восполню.., но я честно слово могу о результате и не сказать, так что, как то так, если что...
Характер такой противный ... ИМХО, это про характер...
Даже и не противный, это же моя идея рулеткой померять высоту напряжения и ширину тока, или наоборот... длинна она как бы ни туда ни сюда.., только время померять...
Собственно без рулетки не обойтись, Иначе капаген ни как не построить.
Дело конечно житейское , можно и попугаями измерять, но метры ,дюймы, аршины, как бы все знают..
Кто не знает сколько проволоки надо, тот капаген ни когда не построит .
Сколько метров проволоки надо для тока, одного метра напряжения?
Вот, а это нужно где то в книжках искать....
Или вот наоборот, сколько метров проволоки надо для напряжения, одного метра тока?

Как говорил курилка- "Мало схему знать, надо уметь ее еще и настроить!"

TPA пишет:

Капа говорил не о резонансе контура, а о резонансе между процессами в первой обмотке и второй по времени. Один процесс раскачивает второй,это как маховик в ДВС.
Получим, будим смеяться, пока только плачем и материмся.

Да, можно сказать и так. Я бы укоротил сообщение до такого вида: "Капа говорил не о резонансе контура, а о резонансе между процессами в первой обмотке и второй." Хотя здесь слово резонанс - не совсем уместно и искажает контекст, вызывая неверные ассоциации и ошибочное понимание. Более уместна фраза из второго предложения: "Один процесс раскачивает второй".
Так наиболее близко к истине.

Да что вы тень на плетень наводите, четко и ясно сказано- резонанс между катушками!
Что простую информацию понять и усвоить не можете, надо чтобы она мифами обрасла и была тяжела для общего понимания?
dzen.ru/video/watch/64e489e98d114068e84bace7

Согласен с Константином, резонанс двух процессов.
В отношении упоминания Мельниченко, думаю, речь идёт о сложении двух волн.
А в целом, это параметрический резонанс

пишет:

GV пишет:

Да что вы тень на плетень наводите, четко и ясно сказано- резонанс между катушками!
Что простую информацию понять и усвоить не можете, надо чтобы она мифами обрасла и была тяжела для общего понимания?
dzen.ru/video/watch/64e489e98d114068e84bace7

а как же резонатор? - "я просто нашел резонатор , который автоматически регулирует резонанс между первичной и вторичной катушками".
без резонатора дело швах)) .
имхо

Ай молодец!
Вот то что клоун за индуктор принимает- есть его резонатор.
А можно и без него настроить- ручками....

Extint Spin пишет:

Согласен с Константином, резонанс двух процессов.
В отношении упоминания Мельниченко, думаю, речь идёт о сложении двух волн.
А в целом, это параметрический резонанс

Давайте уточним, что вы понимаете под процессами?