Замена заземления Капанадзе антенной Тесла.

Юрий М пишет:

desel пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

1PETER555 пишет: Не хотел вступать в полемику, но самому стало интересно: если увеличение КПД электрочайника выражается не во времени вскипания, тогда в чём этот КПД по Вашему выражается? (удалю после ответа).

Про это говорят всё время на всех форумах про отопление. Как сделать эффективнее нагревательный элемент, что бы он брал энергии по меньше, а грел по больше. Это можно и назвать КПД вашего электро чайника. КПД здесь выражается так же в процентах. Я не знаю как их подсчитать, не разу не занимался этим, только участвовал на форумах, на которых только говорили - КПД повышается или - повышается эффективность. Наверно КПД обычного электро чайника можно взять за 100%, и тогда всё что свыше греет, при меньших токах, можно давать КПД 110%. 120% и так далее на повышение.
Чайник с обычной теной, имеет КПД наверно самое примитивное, и я про это не говорил.

Я говорил про КПД электро чайника с диодом. Что он повышает его КПД. Лампочка например горит через диод примерно так же, хотя должна гореть в два раза меньше, потому что диод отсекает половину мощности сети. Так и тена, при своём нагреве из-за этого диода забирает энергии меньше на нагрев. КПД тены из-за диода увеличивается, значит и электро чайника. Про это говорили часто на форумах товарищи, которые проверяли это на опытах , и всё железно подтверждалось.

Уважаемый desel, я вам так скажу, любое дрыканье в цепи тока вызывает увеличение потребления от источника и снижение кпд, вот почитайте
ru.wikipedia.org/wiki/Высоковольтная_линия_постоянного_тока

Высоковольтная линия электропередачи постоянного тока (HVDC) использует для передачи электроэнергии постоянный ток, в отличие от более распространенных линий электропередачи (ЛЭП) переменного тока. Высоковольтные ЛЭП постоянного тока могут оказаться более экономичными при передаче больших объёмов электроэнергии на большие расстояния. Использование постоянного тока для подводных ЛЭП позволяет избежать потерь реактивной мощности

я вам что дал канал там есть движок питает импульсами, пример приведу, к примеру вы имеете двигатель который при питании 220в имеет 15 000 оборотов потребляя при этом 100 ватт, в результате дрыканий питанием ваш движок по инерции крутится но делает 10 000 оборотов, потребляя при этом..... хрен поймёш изза прыгания, берёте движок. подрубаете к 220в. когда он раскрутится до 15 000об. берёте тряпку и тормозите его за вал чтоб он делал 10 000 оборотов и смотрите потребляему мощность, она будит раз в 10 больше и вот при каждом включении движок и будит потреблять эту десятикратную мощу, если есть шуруповёрт можите сделать замеры, сделайте на шуруповёрте к примеру 200 оборотов, замерьте потребляемую мощность от источника 19 вольт а потом выкиньте ШИМ и запитайте от другого источника питания таким напряжением чтоб ваш шуруповёрт делал эти 200 оборотов и вы увидите что он потребляет значительно меньше
ну а это вам по поводу что вы писали питание через диод, для вас сделал замеры

Вложение не найдено

мой вам совет, не обращайте внимание за патенты тесла. смита. капанадзе. всё это фейк. выложено для вас чтоб вы ничё не сделали, всякие там дрыканье синусоиды, её уже бедную и в хвост и в гриву и раком и боком, коротят её, думают щас они туда плюнут а от туда ведро прилетит энергии, как я вам писал чтоб не было всяких там разгонов энергии ваша затраченная энергия делится пополам. одна часть остаётся что в плюнули а вторая часть чтоб подавить что вы плюнули, превратить всё в 0, еслиб этого не было в нашем мире творился бы армагеддон из энергий
вот магнит это и есть эдс и оэдс, вы решили взять оэдс, отломили её. но то что вы отломили тутже превращается в эдс и оэдс, делится на 2

Вложение не найдено

в результате этого все установки тесла капанадзе смита имеют кпд 25%, что вы с них хочите получить?.... надо избавляться от оэдс, ослабить её, увести в сторону....

ОЭДС не в сторону нужно уводить и избавляться от нее, а использовать для своих нужд!

diod пишет: ОЭДС не в сторону нужно уводить и избавляться от нее, а использовать для своих нужд!

диод и много вы использовали оэдс вернее много с неё получили, и как вы её выделяли чтоб использовать. вы включили трансформатор, включили лампочку, нука объясните как вы используете оэдс

Юрий М пишет:

diod пишет: ОЭДС не в сторону нужно уводить и избавляться от нее, а использовать для своих нужд!

диод и много вы использовали оэдс вернее много с неё получили, и как вы её выделяли чтоб использовать. вы включили трансформатор, включили лампочку, нука объясните как вы используете оэдс

Я тролям, которые все и всех стараются увести в сторону, объяснять и показывать ничего не собираюсь!

andreishal пишет: Юрий М.! Не надо на оэдс бочку катить! И слава Богу что у нас есть противодействие на наше действие (ответная реакция среды).
Вот лудше подумать как сделать так что-бы эта ответная реакция то-есть оэдс наоборот была но гораздо больше по энергии чем наше воздействие!

она по энергии не может быть больше, вы когда нибудь встречали магнит с разной силы полюсов, при нагрузке оэдс действует на всём протяжении действия синусоиды? А,В, С, D, F, в случае с трансом на участке F, E энергия накопленная в сердечнике может оказаться больше чем на данный момент времени синусоиды и транс как бы начинает вырабатывать лишнюю энергию, чуть больше чем в сети

и чё доказывать, берёте 2 кандёра

я брал по 3000мкф, переливал, напрямую, через лампочку которая начинает гореть, через диод, через тиристор, через сопротивление 100ком, переливается 5 минут, и остаётся ровно половина, может вы мне объясните а куда девается половина затраченной мощности

Юрий М пишет: берёте тряпку и тормозите его за вал чтоб он делал 10 000 оборотов и смотрите потребляему мощность, она будит раз в 10 больше

Юрий М пишет: и вот при каждом включении движок и будит потреблять эту десятикратную мощу,

Если на движок будет подаваться питание импульсами, то конечно ток питания на нём будет высокий. Превышающий ток в 1000 ти раз, можно сказать ток короткого замыкания. Потому что, быстро крутящееся магнитное поле в статоре, будет очень быстро вращаться, вокруг почти стоячего поля ротора, и этим самым будет притягиваться к нему тысячи раз в секунду, делая большую работу, и наводя этим самым большой ток в статоре.
Если бы ротор своим полем вращался за этим полем статора, при постоянной подачи питания, то бы поля их взаимные почти не притягивались, не было почти работы, и этот ток был бы статоре маленький.
Но это не как не относится к нагревателю, с подачей на него кратковременных импульсов питания. Там происходит другое.

Юрий М пишет: Высоковольтные ЛЭП постоянного тока могут оказаться более экономичными при передаче больших объёмов электроэнергии на большие расстояния. Использование постоянного тока для подводных ЛЭП позволяет избежать потерь реактивной мощности

Конечно, при постоянном напряжении КПД на нагрузке выходит больше, чем при переменном напряжении. Это доказывается опытом на лампочках.
При переменном напряжении оно тратится сначала на остановку электронов, погашение их инерции поля в одном направлении, потом тратится энергия на разгон их в другую сторону, зарядом их полем. А на постоянном напряжении этого не происходит. Электроны всё время движутся в одном направлении, всего один раз на них затраченной энергии, на их разгон.

Юрий М пишет: Уважаемый desel, я вам так скажу, любое дрыканье в цепи тока вызывает увеличение потребления от источника и снижение кпд, вот почитайте

А как вы говорите "дрыканье", то это не создаёт переменное напряжение а создаёт движение только в одну сторону, как постоянка.
На нагревательном элементе, к которому прикладывается короткое запитывающее напряжение, электроны его, из-за противо ЭДС стоят месте, и вследствие этого не разряжают источник питания. И это приложенное напряжение создаёт на этих стоячих электронах индукцию, то есть накопление их инерциального поля. Потом источник питания отключается, и это накопленное инерциальное поле заставляет эти электроны двигаться по нагревателю, делая работу в нём, а источник питания получается при этом, не разряжается.

Юрий М пишет: ... надо избавляться от оэдс, ослабить её, увести в сторону....

Избавляться от оэдс, или от обратной ЭДС, или как её называют в физике противо ЭДС, не стоит. Потому что, только она нам даёт снять энергию СЕ, с электрического поля.
Дело в том что при прикладывании например к катушке электрического поля, возникает её индукция, накопление магнитного поля. И возникает противо ЭДС индукции при этом, пропорциональная этому полю индукции, которая не даёт электронам идти по катушке и разряжать источник питания. То есть они при индукции, в этот момент когда они стоят на месте, а катушка при этом делает работу накапливая поле, и можно снять эту работу как СЕ, не разряжая источник питания. то есть снять энергию этого накопленного поля электронов, от источника питания, во время выключив этот источник питания, что бы не было его разряда.
Еще учёный Грей говорил в начале 20го века, что с заряженных пластин конденсатора можно получать энергию вечно. То есть дырки притягивают к себе электроны, совершая этим самым работу, а эти электроны не попадают в эти дырки, то есть конденсатор Грея разряжаться не будет, и будет работать вечно. Если поле дырки атома пустить лучом как речку, а электроны приделать к концам водяной мельницы, то эта мельница вращалась бы вечно и дырка не разряжалась:

desel пишет: Еще учёный Грей говорил в начале 20го века, что с заряженных пластин конденсатора можно получать энергию вечно. То есть дырки притягивают к себе электроны, совершая этим самым работу, а эти электроны не попадают в эти дырки, то есть конденсатор Грея разряжаться не будет, и будет работать вечно. Если поле дырки атома пустить лучом как речку, а электроны приделать к концам водяной мельницы, то эта мельница вращалась бы вечно и дырка не разряжалась:

вот не знал что можно зарядить электролит и вечно питать отопление в доме

andreishal, оэдс сама не может возникнуть на её энергию вы затрачиваете энергию, вы когда от источника подаёте энергию вот в неё входит эдс и оэдс, откудова там больше возникнет чем вы подали, но при переменке и если сделать расстояние между передающим контуром и приёмным можно ослабить воздействие оэдс на передающий контур, чем степанов и воспользовался написав в своём патенте, вот на картинке кусочек его патента. а вот катушки это обьяснение ослабления оэдс

а чтоб вам было ещё понятней если не хочите кандёры заряд переливать, возмите диод и электролит и лампочку и запитайте от сети и сравните сколько лампочка потребляет просто так а сколько через эту приблуду, вот приблизительно лампочка и диод это ваш разрядник в установке теслы или другого фокусника, если ктот начнёт ныть что мощи маловато... я знаете скок мощи качает саяно шушенская гэс и чё и скоко к ней подрублено разных прерывателей..... диммеров..., жуть

Юрий М пишет: andreishal, оэдс сама не может возникнуть на её энергию вы затрачиваете энергию,

В нашем случае считается, что энергия затрачивается, это когда при подаче напряжения, идут по цепи разряжающие источник питания электроны.
А здесь при образовании оэдс, электроны, разряжающие источник питания, не идут. В момент индукции катушки, когда её поле раздвигает эфир. Энергия здесь на оэдс затрачивается только с дырки атома, в нашем случае свободной энергии, а не энергии источника питания. Если бы затрачивалась на это энергия источника питания, то бы разряжающие его электроны шли бы по цепи.

andreishal пишет:
и чё доказывать, берёте 2 кандёра

Вложение не найдено

я брал по 3000мкф, переливал, напрямую, через лампочку которая начинает гореть, через диод, через тиристор, через сопротивление 100ком, переливается 5 минут, и остаётся ровно половина, может вы мне объясните а куда девается половина затраченной мощности

Здесь да, происходит потеря половины энергии первого конденсатора при разряде его на второй. Потому что при сложении этих конденсаторов последовательно, получается уже ёмкость в 2 раза меньше с этими же 12тями вольт.
Но в этом нет не чего удивительного. Энергия первого конденсатора при заряде второго, делает на нём работу. Энергия тратится, что бы создать на обладках этого второго конденсатора разность потенциалов, электрическое поле. Это надо постараться выдрать электроны с глубоких дырок атомов, обладки конденсатора, конечно на это затратится работа.
Если бы не надо было производить эту работу, то бы мы второй конденсатор заряжали до этих 12ти вольт. Но тогда получился вечный двигатель, что несовместимо с теорией.

Юрий М пишет: andreishal, оэдс сама не может возникнуть на её энергию вы затрачиваете энергию, вы когда от источника подаёте энергию вот в неё входит эдс и оэдс, откудова там больше возникнет чем вы подали, но при переменке и если сделать расстояние между передающим контуром и приёмным можно ослабить воздействие оэдс на передающий контур, чем степанов и воспользовался написав в своём патенте, вот на картинке кусочек его патента. а вот катушки это обьяснение ослабления оэдс

Вложение не найдено

Тут про оэдс в трансформаторах, как она действует, можно описать так.
Как известно из физики, поле первой обмотки делая работу во второй обмотке, расходуется и этим самым уменьшается. Уменьшается и противо ЭДС этим самым, в певой обмотке, всегда пропорциональная этому полю. Эта противо ЭДС не даёт идти электронам в первой обмотке, а раз она уменьшилась (из-за пропорциональнасти полю), из-за того что поле уменьшилось, потому что его своровала вторая обмотка, то по первой обмотке начинают идти разряжающие питание электроны.

Степанов так и сделал, увеличив расстояние между обмотками, сделал так, что бы вторая обмотка, как бы меньше, воровала поле первой обмотки.
Нагрузка здесь, как у Мельниченко, должна быть подсоединена к трансформатору через диод. Что бы во время заряда трансформатора общим полем, нагрузка не включалась и не было потребления тока. Потом при размагничивании поля на вторичке диод открывается, а поле этой вторички из-за большого зазора, оказывается отдельно от поля первички, и этим самым оно размагничивается само на себя через нагрузку, минуя этим самым источник питания, не разряжая его.

andreishal пишет: Юрий М.! Не надо на оэдс бочку катить! И слава Богу что у нас есть противодействие на наше действие (ответная реакция среды).

Обратка среды всегда больше. На доказательство этого, можно предвестии теоретический опыт:

Возьмём сосуд с водой, и трубку с привязанным к нему надувным шариком. Опустим этот шарик в сосуд с водой и надуем через трубку. Потом откроем трубку, шарик сдуется обратно под давлением воды. Энергия с шарика обратно вернётся, а вода при этом по сосуду пойдёт волнами, с немалой энергией.
Вопрос, откуда взялась в сосуде эта дополнительная энергия? Ведь надувной шарик это как пружина, энергию вложили на сжатие её, а при разжатии её энергию эту возвратили обратно, вода в сосуде должна остаться в покое. А она волнуется, Можно сделать вывод, это волнение создаётся из обратки среды.
Вот пример:

Учёные ещё на фотографиях, упавшей капли в воду, заметили, что там энергия отдачи воды больше, чем энергия этой упавшей капли.

Как выделяется эта обратка из среды:

Всему виной фреоновый эффект используемый в холодильниках, который наблюдается во всех газах (средах). Этот эффект наблюдается при сжатии газа фреона, он резко из-за этого нагревается и начинает остывать, передавая эту температуру в окружающую среду, теряя свою энергию. Потеря температуры, то есть энергии этого сжатого участка, преобразуется в хаотичное движение атомов окружающего газа или преобразуется в поступательное его движение, а в нашем случае в поступательное движение поля. Газ эфир при его сжатии магнитным полем остывает, и отдаёт этим самым энергию свою нам, энергию своих хаотичных амер, при обратке его.

andreishal пишет: Вот лудше подумать как сделать так что-бы эта ответная реакция то-есть оэдс наоборот была но гораздо больше по энергии чем наше воздействие!

Повысить отдачу энергии со среды можно импульсом, с высоким нарастанием сигнала. Такое высокое нарастание магнитного поля, более сильнее, на короткое время, сожмёт эфир и он со своим остыванием больше нам своей обраткой выделит энергии. Это можно добиться высоким нарастанием сигнала с генератора, а эффективней это можно сделать подачей искры.

Дело в том, что при раскачке среды генератором, мы уже этим самым заставляем с неё выделятся энергии. Вокруг работающей катушки идут по всей окружающей среде многократные волны колебаний, которые заставляют из неё вытрясать энергию. Но как эту энергию эффективней снять.
По идее например, колебательный контур, почему не идёт в разнос из-за добавления в него обратки эфира. Ведь каждый раз при добавлении СЕ из обратки, он должен из-за этого получить вольт добавку. А относительно этой вольт добавки, выработает больше СЕ, и дальше вольт добавка из-за этого, и так по кругу до разноса.
Разноса не происходит из-за того, что когда идёт добавление СЕ из обратки эфира в контур, и он прибавляя энергию, и из-за этого он кидает эфир дальше, на большее расстояние. И эфир вследствие этого меняет свою частоту колебаний, относительно этого контура. Колебания контура и собственные колебания эфира начинают не совпадать, и из-за этого начинается уже вычитание энергии а не прибавление.
Надо при самораскачке катушки (разгона её), менять частоту генератора, и следовать им изменяющейся частоте раскачивающегося эфира.
К стати, это ещё одна не плохая идея

desel, у вас не верное представление что производит подключенная нагрузка в сети, причём тут импульсы и эфир, вон к примеру саяно шушенская гэс. знаете какая её мощность и скок различных импульсных устройств к ней подрублено, жуть, судя вашим принципам она вместе с речкой в эфир должна превратиться, вот транс, опишите что произойдёт когда вы на вторичку врубите лампочку, как-изза чего источник почувствует вашу нагрузку и её величину

что происходит в трансе

Юрий М пишет: desel, у вас не верное представление что производит подключенная нагрузка в сети, причём тут импульсы и эфир, вон к примеру саяно шушенская гэс. знаете какая её мощность и скок различных импульсных устройств к ней подрублено, жуть, судя вашим принципам она вместе с речкой в эфир должна превратиться, вот транс, опишите что произойдёт когда вы на вторичку врубите лампочку, как-изза чего источник почувствует вашу нагрузку и её величину

Вложение не найдено

что происходит в трансе

Я уже писал про это выше. Ток во вторичке трансформатора пойдёт пропорциональный проводимости лампочки. А на возбуждение этого тока во вторичке, уйдёт поле первички этого трансформатора. Значит, поле первички станет меньше, из-за использование его энергии во вторичке, на выдерание электронов из глубоких дырок атомов сопротивления лампочки. Это уменьшение поля первички, повлечёт уменьшение её проти ЭДС индукции. Как известно, противо ЭДС индукции всегда пропорциональна полю индукции. Значит, уменьшение этого поля индукции, из-за того что его своровала лампочка, повлечёт за собой снижение противо ЭДС в первичке. И из-за этого по первичке, из-за этого снижения противо ЭДС останавливающей ток, потечёт активный ток.
Ток потечёт пропорциональный току на лампочке.
Всё это взято из физики, я не чего не выдумываю