БТГ Капанадзе теория и практика_2

Tesla1974valentina пишет: Змей мне насрать на ваши разборки , я человека благодарю если его инфа мне что то помогла разобраться

Я ни с кем разбираюсь, я думаю, что помогу, устройство БТГ очёнь специфичное даже к местноси...шалом?

марк пишет:

Tesla1974valentina пишет: Змей мне насрать на ваши разборки , я человека благодарю если его инфа мне что то помогла разобраться

Разобраться И удовлетворить свой интерес это совершенно разные вещи.
можно прочитать в инете и удовлетворить свой интерес,
а можно перешагнуть через догмы и открыть новое.
Не опознанные объекты давно летают и не кто не знает как.
Удачи.[/quote Черта с два, я видел то что перемёщалось межь облаков от закта с бёшенной скоростью и было похоже на солнечные панели в 2000 году

Вezant пишет:

Zmeyg пишет: Надеюсь этим постом не нарушить "джентельменское соглашение",...
Про (откуда) "дрова".

Нет там никаких дров, это увод в сторону
А вот картинка, которую ты сам и запостил перед этим, объясняет половину принципа получения энергии

Безант извените у нас не получалась холодная коптильня,.. отвлекся..
И че, половину, вода регенерирыует, ледниковый период.?..? Порассуждаем?

Безант сделайте намек на ваш ответ, ..оч. любопытно.
Не в моих правилах,.. но мальчики постеснялись, все мне не уклюжему,... но я летаю,О!

Нам на форуме известны всё радиоприкрлы"эхо от Луны" необходимый пятак её поверхности, знаем как стяжать выкинутое в Землю,, всё знаем,но как это происходит, спорим, потому что хотим что бы это работало,
Ладно,Гонанул, тут 0 целых, ху.. сотых вкуривают, спасибо кому спасибо, так это просто да, ане лайк.

Tesla1974valentina пишет: Змей мне насрать на ваши разборки , я
человека благодарю если его инфа мне что то помогла разобраться

То, что мне насрать на вашё, тире твое мнение , мне однозначно, для не вкуривших потентно под любым знаком, я не исполняю ваших желаний и вам с вашей подругой Придурью ни чем не обязан.?И ли я тут начну фантан ереси плести для троллей или гримленов, так нонсес.

Tesla1974valentina пишет: Змей мне насрать на ваши разборки , я человека благодарю если его инфа мне что то помогла разобраться

Так, сиди, и кури, всё,. шо побыля шнегать, шо по пусту малять,.

chiksat пишет:

Tesla1974valentina пишет: Chiksat а почему магнитное поле постоянного магнита считается статичным?

потому что ОН не меняют сваего пространственного положения, как бы ты магнит не крутил поле остается на его концах одинаковое, то есть не меняет полярности, отсюдова и говарят поле статично,,,..

Как может быть магнитное поле даже постоянного магнита быть статичным? Оно вихревое, крутится по оси намагничивания в одном направлении (со стороны южного полюса по часовой стрелке) и на раз два это определяется опытным путём.
(Ещё в учебниках физики 18 века это было известно, но потом стёрли)
1. Простейший опыт - свеча зажигания по оси магнита и наблюдаем за интерференцией при изменении частоты.
2. В ютюбе ролики Фантома по вихревым проекциям магнитных полей постоянных магнитов и разнообразных катушек с сердечниками, питающимися постоянным током. Масса информации к размышлению.

Sovetnik пишет:
Как может быть магнитное поле даже постоянного магнита быть статичным? Оно вихревое, крутится по оси намагничивания в одном направлении (со стороны южного полюса по часовой стрелке) и на раз два это определяется опытным путём.

Этого не может быть ибо это противоречит ЗСЭ.

experienced2 пишет:

Sovetnik пишет: Как может быть магнитное поле даже постоянного магнита быть статичным? Оно вихревое, крутится по оси намагничивания в одном направлении (со стороны южного полюса по часовой стрелке) и на раз два это определяется опытным путём.

Этого не может быть ибо это противоречит ЗСЭ.

Будьте любезны вывести ЗСЭ для открытой системы.
Нет никого кто бы мог проверить действие закона на практике в закрытой системе.