БТГ Капанадзе теория и практика_2

Zmeyg пишет: ... соль в том что излучение тороида в воздхе млекулы воды делает диполями ну и они из поля Q "конденсируются " на С1 и меняют его полярность и увеличивают ёмкость соответственно провоцируя параметрический резонанс...

Ооо...
Видно, что хоть одна голова посмотрела этот патент...
Красиво вещает...
Осталось правильно склепать этот С1 и не убить мосфет...

Теперь на вопрос откуда дрова, можно говорить...
Откуда... Из пара в воздухе!!!

Вскоре народ начнёт катушки Тесла водой окраплять...
Пойду подготовлю себе тяжелую...чтоб наверняка...

Gonchar пишет:

Zmeyg пишет: ... соль в том что излучение тороида в воздхе млекулы воды делает диполями ну и они из поля Q "конденсируются " на С1 и меняют его полярность и увеличивают ёмкость соответственно провоцируя параметрический резонанс...

Ооо...
Видно, что хоть одна голова посмотрела этот патент...
Красиво вещает...
Осталось правильно склепать этот С1 и не убить мосфет...

Теперь на вопрос откуда дрова, можно говорить...
Откуда... Из пара в воздухе!!!

Вскоре народ начнёт катушки Тесла водой окраплять...
Пойду подготовлю себе тяжелую...чтоб наверняка...

Подожди, счас возьмуться за перевод где у бабки на сарае с дровами "..." написано.

Gonchar пишет: Теперь на вопрос откуда дрова, можно говорить...
Откуда... Из пара в воздухе!!!

Мимо
Открываем учебник и смотрим знаменитую формулу Энштейна.
Из оной формулы следует - СЕ можно генерировать там и всегда, где присутствует МАССА. Причем, чем ее больше, тем эффективней процесс генерации.
Как показали опыты Бровина. Тут я ему как это не парадоксально ибо я являюсь его старым противником, скажу спасибо. Он показал : В вакууме генерация СЕ , штука достаточно сложная. И все по причине малой массы носителя энергии и как следствие требующей соответствующего увеличения напряжения. И что самое главное - качество этого носителя. Эфир, качественно хреновая масса для генерации СЕ. .
Там же где ее много, все иначе. Фундаментальный Закон перехода количества в качество, нихрена не поделаешь. Сцука, он почему то не упомянут в учебниках хотя мы имеем дело с ним каждый день.
Упс.
Дело в том, что ЗСЭ требует компенсацию в равной величине. Если у нас прибыло, то ровно столько же , где то убыло. Причем, это "убыло", совсем не обязательно должно иметь вид нашего "прибыло". У нас светится лампочка , а компенсирующее убыло может иметь самые разные формы. Например: Ядерный Холодный Синтез. Переход фазного состояния вещества. Что то остыло или нагрелось , наконец, Причем это" убыло", совсем не обязательно имеет некий неприятный нам вид.
Например: некая "ступа движется сама" собой, а в качестве компенсации она светится. Полный баланс их энергий = 0.
Но и это прибыло / убыло не идет как ему в голову взбредет. Оно руководстыуется законом Ома.

Такие вот братья дела.
А Вы наверно думали , что все так просто ?! Напрасно Вы так думали.

experienced2 пишет:

Gonchar пишет: Теперь на вопрос откуда дрова, можно говорить...
Откуда... Из пара в воздухе!!!

Мимо
Открываем учебник и смотрим знаменитую формулу Энштейна.
Из оной формулы следует - СЕ можно генерировать там и всегда, где присутствует МАССА. Причем, чем ее больше, тем эффективней процесс генерации.
Как показали опыты Бровина. Тут я ему как это не парадоксально ибо я являюсь его старым противником, скажу спасибо. Он показал : В вакууме генерация СЕ , штука достаточно сложная. И все по причине малой массы носителя энергии и как следствие требующей соответствующего увеличения напряжения. И что самое главное - качество этого носителя. Эфир, качественно хреновая масса для генерации СЕ. .
Там же где ее много, все иначе. Фундаментальный Закон перехода количества в качество, нихрена не поделаешь. Сцука, он почему то не упомянут в учебниках хотя мы имеем дело с ним каждый день.
Упс.
Дело в том, что ЗСЭ требует компенсацию в равной величине. Если у нас прибыло, то ровно столько же , где то убыло. Причем, это "убыло", совсем не обязательно должно иметь вид нашего "прибыло". У нас светится лампочка , а компенсирующее убыло может иметь самые разные формы. Например: Ядерный Холодный Синтез. Переход фазного состояния вещества. Что то остыло или нагрелось , наконец, Причем это" убыло", совсем не обязательно имеет некий неприятный нам вид.
Например: некая "ступа движется сама" собой, а в качестве компенсации она светится. Полный баланс их энергий = 0.
Но и это прибыло / убыло не идет как ему в голову взбредет. Оно руководстыуется законом Ома.

Такие вот братья дела.
А Вы наверно думали , что все так просто ?! Напрасно Вы так думали.

Ну вот," опять за рыбу деньги" ,... уже всем форумом определились что сверхединичность только у барыг и спекулянтов, а вы нам СЕ по "качерге" толкаете, и уж тут точно Энштейн не в курсе , а в космическом вакуме другого материала предостаточно без использования редкоземельных материалов радиоизотопного излучения.

Zmeyg пишет: Ну вот," опять за рыбу деньги" ,... уже всем форумом определились что сверхединичность только у барыг и спекулянтов, .

Я так понимая, Вы сами себя назначали на роль "глашатая" от лица форума. Не спрашивая его мнения.
Это нормально для юнцов с их юношским масимализмом. По мере погружения в тему, Вы перестанете писать глупости подобного рода.
Это Вам не в укор. Все через это проходили. И я в том числе.

experienced2 пишет:

Zmeyg пишет: Ну вот," опять за рыбу деньги" ,... уже всем форумом определились что сверхединичность только у барыг и спекулянтов, .

Я так понимая, Вы сами себя назначали на роль "глашатая" от лица форума. Не спрашивая его мнения.
Это нормально для юнцов с их юношским масимализмом. По мере погружения в тему, Вы перестанете писать глупости подобного рода.
Это Вам не в укор. Все через это проходили. И я в том числе.

Спасибо за мои 17 "на Большом Каретном", но на всякий случай прочитайте пост Ув. Советника где он класифицировал СЕ и СЭ.

experienced2 пишет:

Gonchar пишет: Теперь на вопрос откуда дрова, можно говорить...
Откуда... Из пара в воздухе!!!

Мимо
Открываем учебник и смотрим знаменитую формулу Энштейна.
Из оной формулы следует - СЕ можно генерировать там и всегда, где присутствует МАССА. Причем, чем ее больше, тем эффективней процесс генерации.
Как показали опыты Бровина. Тут я ему как это не парадоксально ибо я являюсь его старым противником, скажу спасибо. Он показал : В вакууме генерация СЕ , штука достаточно сложная. И все по причине малой массы носителя энергии и как следствие требующей соответствующего увеличения напряжения. И что самое главное - качество этого носителя. Эфир, качественно хреновая масса для генерации СЕ. .
Там же где ее много, все иначе. Фундаментальный Закон перехода количества в качество, нихрена не поделаешь. Сцука, он почему то не упомянут в учебниках хотя мы имеем дело с ним каждый день.
Упс.
Дело в том, что ЗСЭ требует компенсацию в равной величине. Если у нас прибыло, то ровно столько же , где то убыло. Причем, это "убыло", совсем не обязательно должно иметь вид нашего "прибыло". У нас светится лампочка , а компенсирующее убыло может иметь самые разные формы. Например: Ядерный Холодный Синтез. Переход фазного состояния вещества. Что то остыло или нагрелось , наконец, Причем это" убыло", совсем не обязательно имеет некий неприятный нам вид.
Например: некая "ступа движется сама" собой, а в качестве компенсации она светится. Полный баланс их энергий = 0.
Но и это прибыло / убыло не идет как ему в голову взбредет. Оно руководстыуется законом Ома.
Такие вот братья дела.
А Вы наверно думали , что все так просто ?! Напрасно Вы так думали.

Однобокий подход. Есть ряд патентов ,людей с именем, с реальными результатами... Из этих патентов
следует что Ток можно разгонять Резонансом, добиваясь Сверхъединичности и самозапита
Я не юнец (на всякий случай ) Вот к примеру один из них, но еще есть ряд -этого же автора!
В них напрямую поясняют о энергии из воздуха
Вот выдержка из патента

обеспечивающей
параметрическое усиление электрических колебаний, и использования энергии
электрического поля уединенных емкостей для поляризации диэлектриков атмосферы
Земли, содержащей молекулы воздуха и паров воды, что приводит к параметрическому
изменению емкости в резонансных контурах высоковольтных обмоток трансформаторов
Тесла.
Вот данные автора ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80...BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Zmeyg пишет: Ну вот," опять за рыбу деньги" ,...

Ну любит человек потереть клаву и зачем-то доказывать некоторые вполне очевидные вещи...
Да и с юмором похоже там проблемма.

Понятно, что не надо синтезировать воду чтобы работала гидроэлектростанцию...

Ну то такое...
У каждого свои тараканы...
Пойду пересчитаю и разсажу своих...
Бузят, мешают с преампом от Р-140 разобраться...

Gonchar пишет:

Zmeyg пишет: Ну вот," опять за рыбу деньги" ,...

Ну любит человек потереть клаву и зачем-то доказывать некоторые вполне очевидные вещи...
Да и юмором похоже там проблемма.

Понятно, что ненадо синтезировать воду чтобы построить гидроэлектростанцию...

Ну то такое...
У каждого свои тараканы...
Пойду пересчитаю и рассажу своих...
Бузят, мешают с преампом от Р-140 разобраться...

Ну.., аватарку не разглядел.
Пойду в ангар,..

neznaikapsv пишет: /// параметрическое усиление электрических колебаний///

Сцука ! Усиления чего ? Мощности ? Амплитуды ? Или чего еще ?

Братан. Эту хрень, которую тут ты втуляешь, развенчивают на первом курсе профильного ВУЗ(А).
Заткнись, короче.