БТГ Капанадзе теория и практика_2

maxic81 пишет: Парни! все дело в том, что никто не понимает что такое эл.ток, у кого то это ляктроны бегающие, у кого т плавающие, мозг засран. Так что не надо меня ни о чем спрашивать. Берите свои поделки и изучайте ток, не бойтесь ошибиться, вдруг это не ошибка, а как раз наоборот! В личку писать не надо, я тут вижу кто как думает, увижу правильное мышление, сам напишу )

Ток - это потери, выраженные в выравнивании разности потенциалов через сопротивление в магнитное рассеивание

Распечатайте, в рамочку и на стену

Если Вояж это удалит, я здесь вообще х.й появлюсь

Привет всем немного не по теме вопрос к Антону Что будет если попробовать сделать сьем енергии с фитонки на другую катушку как у капы с видео на 200кв

PALICH79 пишет: Привет всем немного не по теме вопрос к Антону Что будет если попробовать сделать сьем енергии с фитонки на другую катушку как у капы с видео на 200кв

ничего не будет, напряжение фитонки трансформируется в ВЧ поле на дополнительной катушке и все.

AntonW пишет:

PALICH79 пишет: Привет всем немного не по теме вопрос к Антону Что будет если попробовать сделать сьем енергии с фитонки на другую катушку как у капы с видео на 200кв

ничего не будет, напряжение фитонки трансформируется в ВЧ поле на дополнительной катушке и все.

Ой, Антон, не говори "гоп" пока не перепрыгнешь!

AntonW пишет:

PALICH79 пишет: Привет всем немного не по теме вопрос к Антону Что будет если попробовать сделать сьем енергии с фитонки на другую катушку как у капы с видео на 200кв

ничего не будет, напряжение фитонки трансформируется в ВЧ поле на дополнительной катушке и все.

Всё зависит от частоты. совпадёт получишь результат и т .д .

А ещё!!! Продольной в "землю" Ответку в контур. Ток в нагрузгу. Всё......

Парни! все дело в том, что никто не понимает что такое эл.ток, у кого то это ляктроны бегающие, у кого т плавающие, мозг засран. ,,,
Так пишет maxic81!!
Он совершенно прав -мало кто понимает/знает что такое Электрический Ток хочу предложить теорию Базиева Д.Х.
-Ток - это ... можете прочитать сами , довольно правдоподобно и интересно и еще в книге есть Описание Физического процесса
-Откуда Дровишки!!! Очень трудно искать Черную Кошку в Темной комнате!!!! Есть еще несколько видео на Ютубе (давноо выложены),
там реальная установка , но никто не понял -потому что Шоры надеты и каждый с претензией на как минимум на место Тесла!!!
Но место давно Занято!!!
Книги называется Электричество Земли и Основы Единой Теории Физики
Если будет интересно дам еще ссылки на дополнительные источники и доп видео
Всем спасибо!!!
drive.google.com/open?id=0B3DNWc8b1aG4VU...SjhNTFlvQS1LN0FPRHRJ
drive.google.com/open?id=0B3DNWc8b1aG4R0...RDFpdGFyaGhYYUJwWHRR

Он совершенно прав -мало кто понимает/знает что такое Электрический Ток хочу предложить теорию Базиева Д.Х.

Несмотря на значительное продвижение в понимании физических процессов Базиеву не во всём можно верить. Да, постулируется винтовое вихревое движение активированного эфира вдоль проводника, и замечательно объясняется теплопроводность за счёт увеличении частоты осциляций вихревых частей атомов вещества. Но выделение положительных вихревых частиц, движущихся по спирали и сохранения электронов, как носителей отрицательного заряда есть умножение сущностей по Оккаму, Если есть возможность обойтись одной палкой, зачем разделять грабли и лопату? Ближе к телу перенос заряда одним носителем.

показывается/рисуется как с какого-то перепугу силовые линии навиваются на проводник?

Ну хотя бы с силовыми линиями согласились. Картинка в любом учебнике физики показывает круговые линии магнитного поля вокруг проводника с постоянным током. Так что либо круг, но тогда каков процесс переноса заряда, либо спираль. Другого объяснения нет. Один носитель с одним сдвигом в параметрах для положительного заряда и с другим сдвигом для отрицательного гораздо полнее вписывается в физическую картину мира (помните про симметрию) чем несколько различных носителей, для каждой полярности свой. Почему в официальной физике в качестве носителей заряда присутствуют электроны и мифические дырки - вопрос риторический, так как в начале 20 века была успешная попытка завести развитие физики как науки в тупик, заменив приёмами математических преобразований физическую картину мира.

mefodiy пишет: А ещё!!! Продольной в "землю" Ответку в контур. Ток в нагрузгу. Всё......