БТГ Капанадзе теория и практика_2

А может оказаться, что диоды вообще не нужны!

notron пишет: А может оказаться, что диоды вообще не нужны!

Мне очень нравиться когда в схему диоды нахрен не нужны, это то и надо.!
Напряжение само себя выпрямит.

У вас есть передатчик, у вас есть приемник. Если он одновременно передает передатчик и слушает приемник, вы получаете самовозбуждение или магнитное соединение. Эти два транзистора, которые стоят наверху зеленого ящика, прерывают инвертором. Они нагреваются из-за связи с землей. Думаю, это самая важная часть, которую нужно будет синхронизировать с высоким напряжением. Вероятно, речь идет о двух процессах. Второй процесс - это воздушный трансформатор, а первый - именно эта умная синхронизация, или все сводится к отключению двух цепей. Вы можете получить большой коэффициент усиления по току на выходе и большую нагрузку, но нет самозапит. То есть синхронизация происходит не по напряжению, а по току. Ток - это та часть, которая резонирует и движется с такими высокими скоростями.

notron пишет: Вы можете быть уверены в одном. .... Баланс 10001 процент....он сказал, что работа была двух контуров, стабильной и нестабильной, как сказал Романов. Это называется индуктивным балансом и хорошо известно для компенсации двух противоположных токов. Это единственный известный способ работы с ток смещения ... Поскольку волна - это магнитный компонент, который отлично работает с магнитным усилителем, то схема РЕД определенно не работает......

Схема Рэда не работает напрямую с магнитным компонентом, а использует .... другие свойства возмущённого эфирного пространства. Поэтому её можно ( но есть сложности) повторить , но и эти ограничения делают эффект прибавки не таким высоким, как в других схемах.
Немножко странно видеть акул и волков, стоящих одной грудью разом и чуть ли не с пеной у рта отрицающих очевидное.

Я не знаю какой дурак написал уселитель, просто управляемый ключ..

ты про это видео ??
disk.yandex.ua/i/CrfgUd4I5sDktQ

chiksat пишет: Я не знаю какой дурак написал уселитель, просто управляемый ключ..

ты про это видео ??
disk.yandex.ua/i/CrfgUd4I5sDktQ

Добавьте к этому ключу волну и просто смотрите. Но конечно синхронно!
Есть одно существенное отличие! Если произвести элементарный разряд через амперметр, то вы увидите очень серьезный ток. Этот ток в магнитном усилителе творит чудеса.
То, что Акула говорит о разряде конденсатора, - это создание толкающего толчка. Два одинаковых полюса отталкивают друг друга. Но прелесть в том, что это без потерь.
Если это не волновой резонанс то что это ????
Фонарик тоже работает в режиме размагничивания! Отталкивания !

notron пишет:

chiksat пишет: Я не знаю какой дурак написал уселитель, просто управляемый ключ..

ты про это видео ??
disk.yandex.ua/i/CrfgUd4I5sDktQ

Добавьте к этому ключу волну и просто смотрите. Но конечно синхронно!
Есть одно существенное отличие! Если произвести элементарный разряд через амперметр, то вы увидите очень серьезный ток. Этот ток в магнитном усилителе творит чудеса.
То, что Акула говорит о разряде конденсатора, - это создание толкающего толчка. Два одинаковых полюса отталкивают друг друга. Но прелесть в том, что это без потерь.
Если это не волновой резонанс то что это ????
Фонарик тоже работает в режиме размагничивания! Отталкивания !

Это туда где плюс и минус подключить еще один трансформатор от той же цепи питания синфазно?

red пишет:

chiksat пишет: red ты не обижайся, но ток в этой цепи, нагрузка-источник, последовательный, значит жрать всё должно с источника, как вариант, L2 и L3 если бы представляли кандёр,, то ток через них бы пошёл, но тогда между ними должна быть большая ёмкость. но там ёмкость маленькая, а если L3 как ты писал пустить по средине, то и ещё меньше. я не вижу ограничения тока от источника. Я понимаю что ты имел в виду, что источник задаёт амплитуду (220в) и частоту 50гц.. но ток должен добовятся в систему, отдельно от источника,

...спорить ни скем не буду..я уже сказал ,что не до конца проверил..выложил ее для того ,что если у меня уж сил не хватит это сделать ..то кто то любопытный доведет ее до конца ...не факт ,что там будет положительный результат..прошу ответить на вопрос..кто нибудь может сказать точное колличество катушек в видео турецкой установке с шаром(кроме самой ТТ)?сколько там больших белых ,малых белых и черных? я насчитал 9, по три каждой...правильно ли..

......
это к кабелю по центру...или L3

Есть боллее простой вопрос, на который даже не пытались ответить:"откуда 6в и 25а на кране???"
Если убрать все катушки для понятности, то остается 2 провода, на одном 220в на другом 6в,как это совмещается в нагрузке???

29jay пишет:

red пишет:

chiksat пишет: red ты не обижайся, но ток в этой цепи, нагрузка-источник, последовательный, значит жрать всё должно с источника, как вариант, L2 и L3 если бы представляли кандёр,, то ток через них бы пошёл, но тогда между ними должна быть большая ёмкость. но там ёмкость маленькая, а если L3 как ты писал пустить по средине, то и ещё меньше. я не вижу ограничения тока от источника. Я понимаю что ты имел в виду, что источник задаёт амплитуду (220в) и частоту 50гц.. но ток должен добовятся в систему, отдельно от источника,

...спорить ни скем не буду..я уже сказал ,что не до конца проверил..выложил ее для того ,что если у меня уж сил не хватит это сделать ..то кто то любопытный доведет ее до конца ...не факт ,что там будет положительный результат..прошу ответить на вопрос..кто нибудь может сказать точное колличество катушек в видео турецкой установке с шаром(кроме самой ТТ)?сколько там больших белых ,малых белых и черных? я насчитал 9, по три каждой...правильно ли..

......
это к кабелю по центру...или L3

Есть боллее простой вопрос, на который даже не пытались ответить:"откуда 6в и 25а на кране???"

Из "крана" на корпус установки.