БТГ Капанадзе теория и практика_2

29jay пишет: Ребя лучше общайтесь на форуме Антона, там таких, как олдерман сразу банят..
Реалстраннику привет!!!! Засрал один форум, засираешь другой, тфу

Там своих чудаков через букву "м" хватает.

maxic81 пишет:

stud1 пишет: Уважаемые форумчане, у кого нибудь получалось снять прибавку хотя бы процентов 50 - 70 от затраченной на раскачку энергии?
о самозапите вопрос не стоит.

С ув.

Вопрос задан не верно, кто нибудь смог подключить нагрузку выше в 4 раза мощности ИП, хотя бы на четверть минуты. При этом снять замеры, и не спалить ничего? )

Если попробовать подумать над этим вопросом, то у меня получается следующий вывод. Подключить к источнику нагрузку большую чем номинальная мощность только в случае, если между источником и нагрузкой будет еще один источник. Ну а в контексте вопроса, выходит что этот источник запитан от тока нагрузки. Как то так?

Представленный ролик с Айцюковским говорит о том, что автор эфиродинамики жив и это хорошо.
Всё же освоенная практикой теоретическая база газодинамики (как авиастроителя) заставила его сделать основой эфира газ в то время как наиболее подходит сверхтекучая жидкость и совершенно отсутствует многомерность настоящего пространства.
Поэтому представленная схема работы однопроходного или двухкаскадного преобразователя энергии эфира в электрическую не жизнеспособна. Ведь (если разбираться ) кирпичик энергии эфира можно представить как вихрь, отделённый одной или несколькими перегородками - слоями от материального носителя и для доступа к которому и извлечения необходимо проделать определённые энергетические преобразования. Да и типы многомерных энергий эфира также различаются. Человек, работая физически, в первую очередь "сжигает" энергию углеводородов, а уже потом в ход идут жировые прослойки. Так атомная энергетика -так же эфирная энергия, но более "тяжёлых" слоёв, чем та, которая добывалась Капанадзе, Флойдом, Греем и множеством других, и пытается добыть большинство этого форума.Всем успехов!!!

Вот вам про эфир
zvezdaweekly.ru/news/t/2019871445-bgILo.html

Ahrimed пишет: Напоминает грибников, которые ходят топчат грибы, и кричат,- а где грибы?
Покажите на видео. Соберите-подарите. Короче разжуйте и в рот положите

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

.

Вложение не найдено

Проходим мимо и идём искать резонанс.Но плять частота не та, спин другой, провод не того цвета.
И что интересно, как ни пытаешься дать направление, всегда всё извернут.

И редко вообще, кто задаёт вопросы, типа,- а кто-нибудь видел установку в железном корпусе? (Берсек по-мойму спрашивал на стр-2, я бы ответил, но не зареган) Значит думает человек, а не резонансы ловит. Кто ответит, куда делись ваши "индуктора" в аквариумах?
" РЭЗОНАНС по Капанадзе",- просто простейшая синхронизация. Пару дней назад пытался обратить на это внимание

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

( realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapa...-2?start=1790#140774 )

, ноль, ни одного впроса-дискуссии.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Зря всё это..

Направление мысли правильное, ограничить ток от источника кондером для модуляции

Только не так как ты нарисовал, по одному проводу не получится

По поводу моего вопроса о железном ящике ты правильно подметил
Я не видел таких установок, либо в оргстекле , либо фанера, либо без каркаса

А натолкнул меня на эту мысль документ от Джонлиса
В месте про болгарку/турбинку
Почему?

Ahrimed пишет:

berserk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Ahrimed пишет: Напоминает грибников, которые ходят топчат грибы, и кричат,- а где грибы?
Покажите на видео. Соберите-подарите. Короче разжуйте и в рот положите

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

.

Вложение не найдено

Проходим мимо и идём искать резонанс.Но плять частота не та, спин другой, провод не того цвета.
И что интересно, как ни пытаешься дать направление, всегда всё извернут.

И редко вообще, кто задаёт вопросы, типа,- а кто-нибудь видел установку в железном корпусе? (Берсек по-мойму спрашивал на стр-2, я бы ответил, но не зареган) Значит думает человек, а не резонансы ловит. Кто ответит, куда делись ваши "индуктора" в аквариумах?
" РЭЗОНАНС по Капанадзе",- просто простейшая синхронизация. Пару дней назад пытался обратить на это внимание

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

( realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapa...-2?start=1790#140774 )

, ноль, ни одного впроса-дискуссии.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Зря всё это..

Направление мысли правильное, ограничить ток от источника кондером для модуляции

Только не так как ты нарисовал, по одному проводу не получится

По поводу моего вопроса о железном ящике ты правильно подметил
Я не видел таких установок, либо в оргстекле , либо фанера, либо без каркаса

А натолкнул меня на эту мысль документ от Джонлиса
В месте про болгарку/турбинку
Почему?

berserk, это не я рисовал,- кто-то со стр.-2, это скриншоты.Gluxar "расшифровывается".
Здесь тоже полезная инфа, час назад им выкинутая

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Теперь о твоём вопросе.
Речь идёт о статике.Если в первых установках были спирали (ранее я писал,-подсчитывал площадь трубки (заряд садится только снаружи),то потом усовершенствуя-увеличивая мощность, Капа взял за обкладку стат-кондёра оргстекло, которое прекрасно работает как электрет (тоже писал об этом месяца четыре назад, всё мимо...) Обрати внимание, что провода проходят просто через дырки, а не через клеммы, что было-бы логичнее.
Вообще как работает статика (тоже пытался обратить внимание, пох.) ,электрет, не мешает вспомнить, так как это то, что заполняет то, чего не хватает. (Во какой каламбур ) Всё это нужно, когда городим "насос " зарядов из высокого от ТВС. Тесла и качер,- это уже насосы, там чуть по другому.
Как- то так.
P.S. У Джонлиса мудрёная мутота (имхо), Капанадзе не обладал такими знаниями.

Мимо

Через дырки проще, чем клеммы городить
Капа перфекционизмом не страдает

Ты болгарку в руках держал?

Электрическое поле - потенциальная энергия
Магнитное - кинетическая

VOYAGE пишет: ..... Но, вот с электричеством мировая загвоздка.
Я вот например знаю и уверен, что статическое электричство появляется за счет трения разнородных материалов. Не материалы эти превращаются в электричество, а трение их дает такой эффект. Ну и статику можно преобразовать в гальваническое электричство.
Ок. А как получается электричство которое в розетках? И может быть статика и гальваника это электричество но типа разных сортов или видов?

Всё же определитесь - электричество это результат взаимодействия материальных тел (атомов) и среды - эфира. Что такое атомы в вихревой теории ( тот же Базиев) - набор вихревых образований разных типов (осцилляторов), вращающихся вокруг виртуального центра атома по определённым траекториям и взаимодействующих друг с другом и эфирной средой (которая также совершает определённые колебания- вращения в разных плоскостях). Если два точильных круга, вращающихся в разные стороны соприкоснутся, то результат - сноп искр - визуальное отображение преобразования энергий. Но пространство - сложная штука и есть поговорка, что в капле воды отображается вселенная, так что локальные местные взаимодействия распространяются кругами (сферами) и в случае нахождения пути с меньшим сопротивлением образованная суммарная разность потенциалов приобретает электрическую цепь. Так (очень грубо) можно воспринимать появление обычного электричества. Ну о разных проявлениях (типах) электричества писать можно очень много, но и так в этом посте много букв.

stud1 пишет:

VOYAGE пишет: Вот вы двое сверху.
Правильно ли я понимаю что своими ссылками на официальную науку вы сами туда не полезете. То есть лучше побазарить...это же не мешки ворочать.
О какой науке речь, когда самый главный по электричеству в Московском институте электричества сказал что он сам не знает что это. И ваще никто не знает. Когда бьет током это у нас упорядоченное движение частиц, умно. А когда статическое, недвижимое то все, наука вместе ч википедией сдулись.
Когда кран открываешь это водяной напор. Упорядоченное движение частиц из которых состоит вода. Ну а что такое эти частицы все знают - молекулы и так далее. Но, вот с электричеством мировая загвоздка.
Я вот например знаю и уверен, что статическое электричство появляется за счет трения разнородных материалов. Не материалы эти превращаются в электричество, а трение их дает такой эффект. Ну и статику можно преобразовать в гальваническое электричство.
Ок. А как получается электричство которое в розетках? И может быть статика и гальваника это электричество но типа разных сортов или видов?

Вот и я про это же что ВАЩЕ не кто не знает что такое электричество, ну это не мешает мне жить и пользоваться электричеством,
- побазарить...это же не мешки ворочать?, так мы все приходим чего нового узнать или языком почесать.

Да это только альтернативно-одаренные сешники и прочие посетители подобных форумов не знают что такое электричество. Остальному миру хватает текущих знаний об электричестве чтобы летать в космос, создавать квантовые компьютеры, телескопы типа Хабла и прочий хайтек и даже чтобы выпускать айфоны по 2.5 килобакса. Одни бэдные сэшники ни сном ни духом, что же такое электричество. Все придумывают какие-то мифические вихри эфира и прочую лабуду, чтобы обосновать свое невежество. По секрету вам скажу, что текущих знаний, всеми тут так ненавистной официальной науки, хватит для того чтобы сделать бтг. Или вы думаете что капанадзе на том верстаке что у него дома в видео "банка", изучал вихри кефира? Или структуру пространсвенно-временного континуума?
P.S Кстати, вояж, на твой вопрос в подписи оффициальная наука, которая как тут утверждают, нихрена не знает про электричество, дает вполне четкий и однозначный ответ.

boyr пишет:

Такое здесь лучше не выкладывать. Здесь нет "тестатики", "вилок Авраменко", "диполей", "стоячих волн" и т.д. О чём же тогда народ фантазировать будет годами?) Хотя, на самом деле это и есть 2/3 именно каповской установки.