БТГ Капанадзе теория и практика_2

У кого есть опыт по корочению дросселя в максимуме тока?
Понятно, что симуль не адекватен в этом вопросе...
tinyurl.com/y3g9kfus

gonchar пишет: Как раз наоборот!
То, что с ней происходит и заставляет жидкость двигаться и есть БТГ...
А все остальное простая обвязка...

Парни нет никакого гидрогенератора, гидравлика нужна лишь для того чтобы крутить коммутатор, в шлангах провода. Краном на гидравлике он регулирует момент срабатывания коммутатора. Если но бы сделал так как автор изобретения то все бы раскусили чье это было изначально открытие. У маэстро много всего применено чтобы скрыть. Но надо отдать ему должное он собрал в кучу несколько разработок. И именно отсутсвие шор. Тоэ, высоких материй электотехнического образования и позволило ему увидеть то что скрыто в патентах и собрать воедино. ИМХО.

Extint Spin пишет: У кого есть опыт по корочению дросселя в максимуме тока?
Понятно, что симуль не адекватен в этом вопросе...
tinyurl.com/y3g9kfus

Чудес в корочении нет, но это позволяет сдвинуть фазу тока в контуре.

Extint Spin пишет: Чудес в корочении нет, но это позволяет сдвинуть фазу тока в контуре.

Пробовал в рукопашную или опять на симуляторе?

Remell, я что-то нелогичное выразил? Вы придраться или по делу?
В электродинамике, как, впрочем, и в любых сущностях мира есть ряд кунштюков, безобидных по сути, при правильной комбинации приводящих к поразительным результатам.
Да, я изучаю динамику в симуляторах. И вижу порой больше, чем некоторые практики.
Каждому - свое...

Столкнуть два поля результируещее сильное третье магнитное поле снять. Проблема правильной настройки и взаимодействия контуров дабы осуществить отклик среды (третьего поля).

- Ваши слова, где продолжение?

Пришли ключики! скоро все поставим на свои места!

Extint Spin пишет: - Ваши слова, где продолжение?

Слова, к сожалению, не мои, а Дмита. Жаль что я раньше этого не понимал. А ещё там были такие слова:

В генераторе без разрядника на транзисторах тот же самый колебательный контур-индуктор 1 секция тормозиться (смена полярности поля) по отношению к другой секции и возникшая в результате такой манипуляции энергия принемается не гранатой а отдельной обмоткой. НЕ видящие этого просто слепы. Все эти конструкции близнецы с небольшими отличиями.

Ну и коль на то пошло то ваших 400 месаг против моих двести это канешно-работа практика.

Да, я изучаю динамику в симуляторах. И вижу порой больше, чем некоторые практики.
Каждому - свое...

А наводки силовых блоков на электронику ваш симуль тоже покажет? А длинну паразитных связей на вч тоже вы лицезрение в отличии от практиков? Не надо тут заливать что то или это делает чудеса, а это не делает. Прогоните хотя бы лавинный пробой Виктора Дина в своем симуляторе и потом соберите три детали в кучу и узреете то что порой видят практики в отличии от вас

novator75 пишет: Пока мы не поймём что такое "НАСТОЯЩИЙ" резонанс, толку не будет.
Как там говорил Капанадзе - "Я нашёл резонанс".

Послушайте это видео, может кого натолкнёт на нужные мысли.

А я вам про что пишу или картинки любите смотреть. Но тут еще только обмен энергией и не более. Про умножение я писал....

Проводник проводит напряжение мгновенно.
Конденсатор проводит ток мгновенно.
Ток это плотность упаковки напряжения вокруг проводника.
Совместив правильно катушки с резонансом тока и резонансом напряжения, получите ЭНЕРГИЮ.

а кто источниками энергии будет?