По мотивам устройства Чипа и др. (теория)

nodir пишет:

Rakarskiy пишет: ... Вы наверно имеете ввиду прямую передачу энергии без обратной связи, желательно без потерь

Я имею в виду условия при которых ОЭДС (противоЭДС, компенсация МДС... называйте как хотите) невозможны ПРИНЦИПИАЛЬНО! Этого условия можно достичь, только при поперечным пространственном развороте тока цепи потребления, относительно эдс возбуждения!
Я мотал много всяких сигнальных трансформаторов, и микрофонных в том числе, с уровнями действующего напряжения в 5-10 мВ (милливольт)., и знаю, о ЭДС взаимоиндукции все. Кто имел опыт борьбы с ЭМ наводками и защиты малосигнальных цепей, тот поймет о чем речь!

Я вас понял. но не все. противоЭДС это работа с полем, разделяй потоки и они не бодаются

Rakarskiy пишет:

nodir пишет:

Rakarskiy пишет: ... Вы наверно имеете ввиду прямую передачу энергии без обратной связи, желательно без потерь

Я имею в виду условия при которых ОЭДС (противоЭДС, компенсация МДС... называйте как хотите) невозможны ПРИНЦИПИАЛЬНО! Этого условия можно достичь, только при поперечным пространственном развороте тока цепи потребления, относительно эдс возбуждения!
Я мотал много всяких сигнальных трансформаторов, и микрофонных в том числе, с уровнями действующего напряжения в 5-10 мВ (милливольт)., и знаю, о ЭДС взаимоиндукции все. Кто имел опыт борьбы с ЭМ наводками и защиты малосигнальных цепей, тот поймет о чем речь!

Я вас понял. но не все. противоЭДС это работа с полем, разделяй потоки и они не бодаются

Совершенно верно! Ортогональные (поперечные) потоки, грубо говоря, "не видят" друг- друга.

Я это к чему, у меня дома есть скважина.Заборная труба где-то 7м. до насоса и после насоса 7метров. На заборной трубе обратный клапан. На выходной трубе полуоборотный кран.Соединяется выходная труба с насосом через штуцер.Если резко закрыть кран- сразу срабатывает обратный клапан и снимает трубу со штуцера. Количество хомутов одетых на трубу не влияет.Я так думаю что происходит одновременно два гидроудара,а встречаются они в районе штуцера.Откуда такая силища? Насос всего 370 ватт.

Что бы не было споров размыкать или наоборот
www.ngpedia.ru/pg034C4lA367O3y377Q8K20045054200/
Если ,сравнивать с гидроударом,то нужно прислушаться к Виллу-радиант(Экстраток) идёт по пути наибольшего сопротивления

HIDE пишет:

nodir пишет:

HIDE пишет: nodir,несимметричные взаимодействия при взаимной индукции - это только один из шагов...Я говорю об ОЭДС ,индуцируемой током нагрузки (т.е. самоЭДС)...От нее Вы не избавитесь никак,разве что отключите нагрузку...Вопрос именно в её внешней компенсации...

Ответь те мне на вопрос. Если ток нагрузки течет поперек тока возбуждения, будет ли в этом случае влияние магнитного поля тока нагрузки на магнитное поле тока возбуждения?
Магнитное поле тока нагрузки будет иметь место, но не будет влиять на маг. поле тока возбуждения, так как они перпендикулярны! Простейший практический опыт с двумя катушками индуктивности, пространственно развернутыми перпендикулярно друг к другу, вам докажет это.
Еще раз повторюсь, компенсация обратной ЭДС невозможна. Поиски компенсации ОЭДС, сродни поискам монополя!
Невозможно компенсировать ОЭДС. Но можно создать условия при которых она не влияет на первичную цепь.

Это все верно.Допустим,для обмоток трансформатора (ЭДС взаимной индукции).Но,почему,по-Вашему,невозможна компенсация самоЭДС одной обмотки?

Потому что трансформатор состоит из двух или более катушек, связанных между собой, по средством явления ВЗАИМОиндукции. Аналогом трансформатора в механике является рычаг. Как Вы представляете себе рычаг, на одно плечо которого производится давление, а второе плечо "не чувствует", "не видит" его?

INGWAR пишет: Да это я понимаю,а вот как этот эффект переложить на электричество?

HIDE пишет: Вы опять о взаимной индукции,а я говорю о САМОИНДУКЦИИ...Причем,исключительно для вторичной цепи (нагрузочной обмотки)...

Но если самоиндукция вторичной цепи не влияет на первичную (возбуждающую) цепь, то зачем с ней бороться?
Если ток нагрузки перпендикулярен току возбуждения, то нет и влияния эдс самоиндукции вторички на первичку.

Еще раз акцентирую Ваше внимание на направление токов в катушках и тока нагрузки. Они перпендикулярны относительно друг-друга, а значит и нет взаимовлияния магнитных полей этих самых токов!

nodir пишет:

HIDE пишет: Вы опять о взаимной индукции,а я говорю о САМОИНДУКЦИИ...Причем,исключительно для вторичной цепи (нагрузочной обмотки)...

Но если самоиндукция вторичной цепи не влияет на первичную (возбуждающую) цепь, то зачем с ней бороться?
Если ток нагрузки перпендикулярен току возбуждения, то нет и влияния эдс самоиндукции вторички на первичку.

Еще раз акцентирую Ваше внимание на направление токов в катушках и тока нагрузки. Они перпендикулярны относительно друг-друга, а значит и нет взаимовлияния магнитных полей!

Дружище, собери в железе и.... разочаруйся, вытри сопли и ищи дальше
Я тоже Капу год назад представлял как вакуумный триод ( Hide не даст спи.деть ) в режиме эммитерного повторителя, как усилитель тока
Собрал, разочаровался, вытер сопли и стал думать дальше
Так что хватит уже больше года толкать фуфел
Ты боишься разочарования если соберешь в железе

INGWAR пишет: Я это к чему, у меня дома есть скважина.Заборная труба где-то 7м. до насоса и после насоса 7метров. На заборной трубе обратный клапан. На выходной трубе полуоборотный кран.Соединяется выходная труба с насосом через штуцер.Если резко закрыть кран- сразу срабатывает обратный клапан и снимает трубу со штуцера. Количество хомутов одетых на трубу не влияет.Я так думаю что происходит одновременно два гидроудара,а встречаются они в районе штуцера.Откуда такая силища? Насос всего 370 ватт.

Как это не чудовищно звучит.... НО энергия сжимаема... как обычные газы,и в то же время может иметь свойства жидкостей !!

вот чем не мечта компактный вход 3,6 Вт выход 9,6 кВт