Эксперименты NikAndr-а

GeotechRU пишет:

NikАndr

Спектр ЭМ излучения генерируемый искрой очень широкий от 0Гц >> 500МГц. Вот ты попал на частоту самоиндукции и получил соответствующий резонанс в проводе.

Интересно будет посмотреть какие будут эпюры при использовании заземления с одной стороны.

Вывод какой?
Нужно ключевать на собственной резонансной частоте (частоте звона).

Дальше придадим к катушке статику например с качера В.И.Бровина или Теслы и «шоу начинается»...

Да, это так - искра от моего чирканья, она хоть и маленькая, ибо в батарейке чуть больше одного вольта, но все же ее частотный спектр довольно широкий...
Но в данном эксе меня интересовал магнитик в торце катушки...
Того шума, о котором писал Юрий М я не получил, чтобы прям шум-шум, но эффект от наличия магнитика, а еще лучше железки в торце катушки - явно присутствует...

Запустил катушку из темы ТУРИСТА которую он делал по Маркусу. Кричать ура-ура-ура - не буду, но и хаять не буду ибо в этой гравицапе что-то есть, а если с нею позаниматься, то думаю, можно будет получить чуток больше.
Мой сегодняшний экс заключался в подборе транзисторов, пробовал много чего, но самые лучшие результаты получил на 2SC5198 и 2SC2625, показания с других есть на фотке ниже..

Я ориентировался на нижний порог, при котором лампочка зажигается и можно сказать не тлеет, а светит
Обычные светодиоды и 12-ти вольтовые ленты зажигаются чуть ли не от одного вольта, но я взял 15 ватную 220 вольт, чтобы экс был более наглядным..

Интересное здесь то, что показания люксомера (500Х1000) при котором лампочка горит от сети 225 вольт, и потребляет 13 ватт, я получаю с гравицапы при потреблении 5-8 ватт. Получается, вроде бы больше 5-ти ватт халявы, но утверждать не буду, потому что эта "халява" может оказаться не реальной, а мнимой. Сегодня эксил на коленке, для полноты надо будет помучать экс более предметно - с разными сердечниками, с точными замерами люксметром, т.е зафиксировать датчик жестко рядом с лампочкой ...

Турист был прав - гравицапа сама выбирает частоту...

Ниже несколько фоток с эксами и осцилками..

На первой фотке потребление лампочки от сети 8,76 ватт при световом потоке 490-500(х1000) L
На второй фотке потребление от гравицапы 4,96 ватт при точно таком же световом потоке 500(х1000) L
Но к моему удивлению, на империалистических транзисторах никаких превышений нет и близко, у них при добавлении яркости потребление растет гораздо больше, нежели на нашем родном железном КТ-805. Экс как раз сделан на КТ-805...

Если абстрагироваться от всех остальных видов потребляемой энергии и сфокусировать свое внимание на освещении, то разницу в три ватта можно считать халявой, я правильно понимаю?

Хотя.... допускаю, что конструкция лампочки просто не доработана ради удешевления, и ее потребление можно снизить вдвое при том же самом световом потоке... Но для этого надо изменить схему и добавить в лампочку деталюшек...
Блинннннн...
А казалось вот она, халява сэр... Хотел уж принимать заказы на бочки


Потребление от сети


Потребление от гравицапы..

NikAndr. выкиньте светодиодные лампочки у меня вот в выключателе стоит сопротивление 200ком и светодиод и через них горит книжку читать можно. на лампочке помоему 11 вольт это 20мвт. лампочки не все такие. до этого стояла и не горела

лучше купить с холодильника 15 ватт подцепить её через мост и электролит и приборами замерить мощность которая окажется раз в 5-10 меньше чем потребляет

А все-таки интересно и приятно - все три лампочки в параллель от гравицапы потребляют 10 ватт, а от сети каждая из них тянет почти 13 ватт при одинаковом световом потоке
При этом наш 805 - совершенно не греется, а 2SC5198 - не дотронешься, кипит...
У меня сейчас в комнате 25, топлю печку, ибо на улице под 40..




Юра, твои советы в данном случае не катят, я не могу выпрямить с гравицапы, там от десятков кГц до десятков мГц пляшет... У меня самые ВЧ диоды КЦ-108В до 50 кГц тянут... А остальное чем я буду выпрямлять???
А если там ВЧ отсечь, то ясен пень, останется с гулькин хрен..

Юра все хочет выпрямить, но ведь можно допустить, что магия происходит именно при таких условиях, и если про это нет в учебниках, то это не значит, что этого нет, если все выпремлять, то сотовый можно на помойку выкидывать

Дядя Коля, а что с тем опытом от Юрия? Были же прекрасные результаты, дело за малым - подать 500 - 700 вольт и смотреть на прибавку.

Юрий М пишет:

.... мы гвозди молотком вбиваем импульсно а не вкручиваем руками потому что так эффективней

ВООООООТ!!!!!
Наконец-то я услышал от тебя мудрую мысль про ЭФФЕКТИВНОСТЬ...
Согласен полностью, гвоздь эффективнее забивать, а не вкручивать, хотя посредством калькулятора можно легко доказать, что вкручивать - гораздо энергетически показательнее - там и рычаг присутствует, и гравитация и еще фиг знает что.. Но чтобы гвоздь скреплял две доски, по нему нужно просто стукнуть, это требует меньше усилий, а стало быть - эффективнее...

Мы же здесь с тобой ищем не ответ на вопрос "как вдавить гвоздь рычагом в доску" а ответ на вопрос "как с наименьшими затратами скрепить две доски!"

Юрий М пишет:

NikAndr пишет:

Юрий М пишет:

.... мы гвозди молотком вбиваем импульсно а не вкручиваем руками потому что так эффективней

ВООООООТ!!!!!
Наконец-то я услышал от тебя мудрую мысль про ЭФФЕКТИВНОСТЬ...
Согласен полностью, гвоздь эффективнее забивать, а не вкручивать, хотя посредством калькулятора можно легко доказать, что вкручивать - гораздо энергетически показательнее - там и рычаг присутствует, и гравитация и еще фиг знает что.. Но чтобы гвоздь скреплял две доски, по нему нужно просто стукнуть, это требует меньше усилий, а стало быть - эффективнее...

Мы же здесь с тобой ищем не ответ на вопрос "как вдавить гвоздь рычагом в доску" а ответ на вопрос "как с наименьшими затратами скрепить две доски!"

NikAndr. только заметил
берёте бесперебойник с компа. собираете схемку ключа лова

Юра, а что не так с ловом? Эта схема прекрасно выполняет свое предназначение - ею ловят рыбу !! И хоть это и не совсем этично - браконьерством называется, но многие, и я в том числе, когда-то грешили этим делом...

Часто вижу от тебя сообщения, в которых ты призываешь "оборзевших" коллег собрать этот лов, потом выход пропустить через мост и убедиться, что на выходе меньше, чем схема потребляет..

Юра, вопрос тебе на засыпку, отвечай, не увиливай - ЗАЧЕМ В СХЕМЕ ЛОВА ВЫПРЯМЛЯТЬ ВЫХОД??? Вот зачем? Ведь схема тогда перестанет быль схемой лова и будет просто выпрямителем сетевой переменки... Этакое извращенное преобразование переменки 220 в импульсы, потом в постоянку... Если тебе нужна постоянка - сунь в розетку диодный мост и не морочь голову...

И точно так же с обогревателями - если потребление 1 кВт, а на выходе импульсы греют пять киловаттных тенов - это же хорошо!!! Зачем тут что-то выпрямлять???? Хотя козе понятно, что если выпрямить, то пятикиловатный тен можно выбросить..

Короче, мое мнение и убеждение такое - если кто-то от батарейки через блокинг засветил лампочку на 220 и она горит у него месяц, то такому челу респект и уважуха.. И я никогда не стану ему советовать выпрямить выход и убедиться что выхлоп вора меньше, чем вход. Да и хрен с ним, что он меньше, но лампочка-то от этого "меньшего"светит ярко и долго, и общее потребление при этом в десятки а то и сотни раз меньше, нежели лампочка светила бы месяц напрямую от сети...

Согласен?

NikAndr пишет:

Согласен?

ну да но тут то пытаются обойтись без розетки и несут всякую муть. все конструкции бтг доходят до горящих лампочек дальше кино заканчивается и гуру пропадает так как самозапита нету