Эксперименты NikAndr-а

NikAndr пишет:

kovit пишет:

Собрал девайс по Романову:

Двух заземлений у меня нет, использовал одно + батарея центрального отопления,
трансформатор сетевой на 9 вольт, сетевая обмотка на светодиоды,
2 электролита по 2200 мкф последовательно плюс к плюсу, светодиоды включены встречно-параллельно.

Отличный опыт, однозначный лайк!
Я сам не проводил таких опытов, т.к. живу на даче и у меня нет батарей центрального отопления. Как раз эти батареи вызывают у меня некоторое сомнение в том, что кто-то из жильцов мог использовать эти трубы как сетевой контур 220, и это теряет смысл в том плане, что если отрубят свет на вашей КТПН-ке, то светолдиодики будут светить так же весело, как и сейчас светят.. Если случаи отключения света у вас бывают - обратите внимание, не погаснут ли в этот момент светодиоды? Просто интересно..

И еще - какое напряжение сейчас у вас между заземлением и батареей? И какое на светодиодах?

Не знаю что от куда берется, замерил напряжение переменного тока между двумя ранее описанными заземлителями у себя в ангаре.., так там оно есть и ток и напряжение.., без батарей ЦО. Позже сфотаю..

Возможно кого и заинтересует (по мотивам ОЭДС)
Позже удалю.

lvn54 пишет:

Возможно кого и заинтересует (по мотивам ОЭДС)

Ничего интересного, обычный бустерный преобразователь.

Потребление при наращивании нагрузки не меняется, поскольку нагрузка не подключена при накачке поля, сколько в него вкачали, столько мощности и выдаст на нагрузку на этапе самоиндукции.
Всё пытаетесь с одного импульса получить халяву - не пройдёт. Необходимо сложение волн.

lvn54 пишет:

Возможно кого и заинтересует (по мотивам ОЭДС)
Позже удалю.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложенный файл:

Имя файла: ОЭДС.pdf
Размер файла:120 KB

Ну ты прям как знал, мне эта инфа очень "к столу"... Спасибо!!!
Не удаляй, пусть будет! В этой схемке толку больше, чем во всех 100500 темах, посвященных Капе..

Extint Spin пишет:

Всё пытаетесь с одного импульса получить халяву - не пройдёт. Необходимо сложение волн.

Слава, и что нам теперь делать??? Только не предлагай повеситься - веревки нету и купить не за что, все бабло на ферриты потратил

Extint Spin пишет:

Ничего интересного, обычный бустерный преобразователь.

Совершенно верно, но если убрать звон импульса ОЭДС, то преобразователь будет видеть нагрузку...

Extint Spin пишет:

Потребление при наращивании нагрузки не меняется, поскольку нагрузка не подключена при накачке поля, сколько в него вкачали, столько мощности и выдаст на нагрузку на этапе самоиндукции.
Всё пытаетесь с одного импульса получить халяву - не пройдёт. Необходимо сложение волн.

Моя цель - создать экономичное походное освещение (на рыбалке без него ни как).
Три светодиодные лампы (уверен и более) при напряжении 124В и потреблении в 500мА создают очень комфортное освещение. Это в разы лучше наголовных и других локальных фонариков. Аккумулятор от UPC на УРА справится с данной задачей с двумя ночевками.
У меня есть двухтактный преобразователь на 220В для светодиодной лампы, которым я пользуюсь на природе, но он кушает более 1,5А.

Никандр, Ивн, извиняйте что встрял. Забыл, что ветка посвящена не БТГ, а экономичным устройствам. Всё верно пишите, эт я загнался на фоне всеобщего разброда и шатания.
Вот вам схемка. Присмотритесь. Не понимаю, почему радиолюбители не используют столь эффективный конструктив.

Extint Spin пишет:

...Забыл, что ветка посвящена не БТГ, а экономичным устройствам
...... почему радиолюбители не используют столь эффективный конструктив.

И тут же Расаветру привлек ))))
В твоей схеме напряжение на кондере никогда не подрастет до напряжения 300-400 вольт. У Расаветры это основное условие.

Рассаветра гений и царь всея Руси. Как он себя назвал.

Похоже, Риварос с банкиром решили что это схема БТГ. Нет, это только часть общей схемы.
Да, добротность у неё не высокая, около 1.2. Но вы не поняли смысла этой схемы, зато критикуете. Расаветра ещё писал, что так схемы не делают, однако она выполняет свой функционал.

Extint Spin пишет:

Никандр, Ивн, извиняйте что встрял. Забыл, что ветка посвящена не БТГ, а экономичным устройствам.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Всё верно пишите, эт я загнался на фоне всеобщего разброда и шатания.
Вот вам схемка. Присмотритесь. Не понимаю, почему радиолюбители не используют столь эффективный конструктив.

Не, ну я в своем прицеле стараюсь не выпускать БТГ из перекрестия, и даже пытаюсь наводиться на него, но блин, то ли прицел сбитый, то ли поправки на ветер ошибочные, то ли глаз кривой, то ли дуло кривое, то ли руки из жопы, но все (вернее - почти все ) мои выстрелы летят мимо цели...
Умные люди сказали, что вся причина моих промахов кроется в расстоянии - слишком далеко до цели.. Чтобы стопудово попасть в БТГ, надо подойти к нему поближе, желательно вплотную, и пользоваться не огнестрельным оружием (пока идешь, в патронах может порох отсыреть) а бить наверняка - дубиной прям по индуктору

Ну а чтобы по пути к БТГ не заблудиться в темноте, я пытаюсь как и Ivn, сделать надежный фонарик, а то кругом ветки, коряги, калдоебины, короче - не асфальт и не мраморная плитка