Эксперименты NikAndr-а

Привет, Марк! Вот и я хотел бы получить хоть какое-то объяснение, ибо своего ума не хватает...
Пробовал соединить два плюсовых заземления (ну типа параллельно включить эти две "земляные батарейки" - все гаснет! Последовательно заземления тоже невозможно включить - все гаснет... Короче, здесь не гальваника, а что-то такое, что я не знаю, что это... Мне в комментах к ролику один брат по разуму предположил, что это теллурические токи... Почитал гугл - похоже, но понять это как-то не получается...

Вероятно плюс второго плеча для первого является минусом. И наоборот.
Ахримед об этом же

Ahrimed пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

NikAndr пишет:

Мужики, на моей Канатчиковой даче нужна помощь санитаров, выручайте.

Вот такая хрень (схема на фото).
Одна земля общая - глубокая скважина 8 метров, на ней минус.
И две земли с очень неглубокими заземлениями, железный гараж - он просто своими санями врос в землю, и теплица с фундаментной арматурой на глубине 20-30см.. На этих "поверхностных" заземлениях плюс.

Между скважиной и этими землями через DC-DC висят по два светодиода, оба горят ярко. Но когда выключаю светики с одного заземления (например №1) то светодиоды от второго заземления (№2) ПРИГАСАЮТ... Включаю первое - второе начинает светиться ярче. И наоборот точно так же - отключаю №2 - первое притухает, включаю оба - святят ярко..
Суть - получается, что чем больше нагрузка на минусовом электроде (в скважине) тем ярче горят светодиоды.. И это не частотный финт в DC-ках, на светодиодах действительно повышается постоянное напряжение и они светят ярче, чем по одиночке...

В моем понимании должно быть наоборот - с повышением нагрузки яркость должна уменьшаться, а тут получается наоборот...
Может быть теоретики из соседней палаты что-то дельное подскажут, в чем здесь ересь?

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

На схеме все понятно... Ролик потом удалю...

Вложение не найдено

Вообще Андреич, шикардос!
Разрешите пациенту высказать своё мнение (имхо)? Спасибо. С глубокого (грунтового в воде) на верхнии идёт поток. А может и с верхних на нижнее.
Этот поток содержит одновремённо оба "потенциала" Прибором ты улавливаешь "разницу". Хм. Как-бы доходчивее обьяснить... Идёт труба с потоком воды снизу. на верху два крана. Открыл один,- поток типа для него. Открыл второй,- поток стал сильнее,- типа первый+второй... Ну как-то так, для моей "палаты" сойдёт...
А вот что представляет "поток" ,- это уже другой раговор. (не в палате...)
Напомню,- это было мнение с нашей палаты.

Юра, в нашей палате аналогию с двумя краниками тоже озвучивали, но в нашем понимании если один краник закрыть, то в другом напор должен увеличиться, а в реале все происходит совсем наоборот...
Я уж думаю, что нам какие-то неправильные краники попались, они совсем перестали считаться с нашим мнением и ведут себя как им вздумается...
Восстание машин какое-то

Extint Spin пишет:

Вероятно плюс второго плеча для первого является минусом. И наоборот.
Ахримед об этом же

Между двумя плюсами действительно есть небольшой потенциал - 150-180 милливольт и 1 мА по току...
Но пять же - откуда первый светодиод знает об этой разнице если он со вторым плюсом никаким краем не взаимодействует???
Неужели эти два хитровые...ных краника общаются через минус???

Светодиоды без фильтров светятся как бы с каким-то миганием, хотя мультиметры показывают постоянку.. Но мигание на глаз не видно, просто боковым зрением, что ли, мигание ощущается.. Вешаю электролит - мигание прекращается, светит четко, ярко, чисто...
Решил измерить что это за мигание... На ослике его выделить невозможно, единственный приборчик, которым удалось зафиксировать - это старенький Ритч-метр, он намерял там от сотни до трехсот герц.. Я вначале думал на Шумана, но у него там совсем что-то немного, менее 10 гц, а тут сотни герц.. Странно, такую частоту на глаз заметить невозможно. На ослике эти сотни герц промодулированы сотнями килогерц. На фото ослика много острых пиков - это килогерцы, а герцы - это горизонтальный луч посередине экрана, слева он тонкий, а справа расширяется, это и есть частота в Герцах..

NikAndr пишет:

Мужики, на моей Канатчиковой даче нужна помощь санитаров, выручайте.

Вот такая хрень (схема на фото).
Одна земля общая - глубокая скважина 8 метров, на ней минус.
И две земли с очень неглубокими заземлениями, железный гараж - он просто своими санями врос в землю, и теплица с фундаментной арматурой на глубине 20-30см.. На этих "поверхностных" заземлениях плюс.

Между скважиной и этими землями через DC-DC висят по два светодиода, оба горят ярко. Но когда выключаю светики с одного заземления (например №1) то светодиоды от второго заземления (№2) ПРИГАСАЮТ... Включаю первое - второе начинает светиться ярче. И наоборот точно так же - отключаю №2 - первое притухает, включаю оба - святят ярко..
Суть - получается, что чем больше нагрузка на минусовом электроде (в скважине) тем ярче горят светодиоды.. И это не частотный финт в DC-ках, на светодиодах действительно повышается постоянное напряжение и они светят ярче, чем по одиночке...

В моем понимании должно быть наоборот - с повышением нагрузки яркость должна уменьшаться, а тут получается наоборот...
Может быть теоретики из соседней палаты что-то дельное подскажут, в чем здесь ересь?

На схеме все понятно... Ролик потом удалю...

Вот, что я подумал (пока не вникая в рассуждения остальных ребят из нашей палаты), имеем душ с дырочками, чем больше дырочек тем выше давление в сумме, но я предлагаю еще одну дырочку светодиодиком третьим засветить...

Ahrimed пишет:

Zmeyg пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

NikAndr пишет:

Мужики, на моей Канатчиковой даче нужна помощь санитаров, выручайте.

Вот такая хрень (схема на фото).
Одна земля общая - глубокая скважина 8 метров, на ней минус.
И две земли с очень неглубокими заземлениями, железный гараж - он просто своими санями врос в землю, и теплица с фундаментной арматурой на глубине 20-30см.. На этих "поверхностных" заземлениях плюс.

Между скважиной и этими землями через DC-DC висят по два светодиода, оба горят ярко. Но когда выключаю светики с одного заземления (например №1) то светодиоды от второго заземления (№2) ПРИГАСАЮТ... Включаю первое - второе начинает светиться ярче. И наоборот точно так же - отключаю №2 - первое притухает, включаю оба - святят ярко..
Суть - получается, что чем больше нагрузка на минусовом электроде (в скважине) тем ярче горят светодиоды.. И это не частотный финт в DC-ках, на светодиодах действительно повышается постоянное напряжение и они светят ярче, чем по одиночке...

В моем понимании должно быть наоборот - с повышением нагрузки яркость должна уменьшаться, а тут получается наоборот...
Может быть теоретики из соседней палаты что-то дельное подскажут, в чем здесь ересь?

На схеме все понятно... Ролик потом удалю...

Вот, что я подумал (пока не вникая в рассуждения остальных ребят из нашей палаты), имеем душ с дырочками, чем больше дырочек тем выше давление в сумме,

но я предлагаю еще одну дырочку светодиодиком третьим засветить...

Опередил... Тоже хотел предложить. Во всяком случаи, хотя-бы проверить, что получится.

А про какие то там уринические токи из маразматического гуголя рассуждения временно позабыть на неопределенный срок...

пишет:

Вроде так....

Вложение не найдено

Э-эх.., если бы, а то все на много "хуже".

Ahrimed пишет:

Кусок земли между (и не только) твоими "землями" рассматривай, как проводник. А в проводнике... впрочем да,это не для этой палаты.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Альфик всё во флуд скидывает,и здавые мысли тоже, всё рЭзонанс ищет. Но хоть во флуде осталось : strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazd...dze?start=285#112110 :oops:

Похоже, ты прав насчет куска провода и куска железяки, в котором может быть относительно плюса - минус, а относительно минуса - в куске этой же железяки может присутствовать плюс..
Но меня это ни разу не радует, ибо такое предположение ни то что в голову не помешается, но и не налазит на голову сверху...

Мотивирую:
На расстоянии с метр от теплицы у меня стоит мачта для антенны (ночами для души слушаю шарманщиков)
Мачта в земле метра два с половиной, а над землей метров восемь. Гальванически эта мачта не связана ни с теплицей, ни с какими другими железяками. Вся мачта - сплошная железяка состоит из двух сваренных меж собою частей - в земле круглая труба сотка, над землей профильная труба 50-ка..

Меряю между мачтой и каркасом теплицы - на мачте ПЛЮС 100 с небольшим милливольт и 300 мкА току..

Беру длинный кусок провода и меряю мачту со скважиной, на которой в моей схеме общий МИНУС и прибор показывает, что на мачте относительно скважины МИНУС 150 милливольт и 300 мкА току...

Прикрутил эту мачту к каркасу теплицы (там просто ближе чем к скважине) и в мастерской на общих клеммах заземлений добавилось 100 с лишним милливольт и несколько сот микроампер. Мелочь, но приятно...

Странность;
Эта добавка возможна лишь с мачтой (с кусом железяки) который на треть сидит в земле и на две трети торчит в воздухе.. Если вместо мачты цепляю к теплице просто кусок трубы, забитый в землю на два метра - ни фига не добавляет ни к плюсу, ни к минусу, а вот тот кусок, что кроме земли еще и в воздухе торчит - добавляет...

Капец... Не только я волнуюсь таким непоняткам, но и санитары уже переживать начали, чувствуют, гады, что для них это добром не закончится

Бредить так бредить...
АКБ с дросселем как шуруп в ионосферу