kEhYo 18 JUNE 2012 схема работающая на ОЭДС и подкорачивании.

Над соотношением частот нужно думать. По моим предварительным прикидкам, частота колебаний контура около 4 кГц, добротность порядка 64, индуктивность 320 мкгн, ток в контуре 15,6 А. Как часто нужно включать Q3 и в какие моменты времени?
Суперконденсаторы предположительно отсечены дросселем. В посту выше я писал

... Для корректной работы, после диодного моста необходим дроссель, который с одной стороны отсечет Bank A от контура по высокой частоте, а с другой стороны сыграет роль дросселя чопера.

считаю трансформатор на воздухе шляпой, чисто технически туда напрашивается сердечник из феромагнитного материала магнитомягкого...

Совсем не обязательно. Все зависит от уровня реактивной энергии в контуре. Сердечник не должен входить в насыщение. Опять же добротность...
Думаю также, что далеко на последнюю роль играет величина броска напряжения в контуре при разрыве тока и скорость его спада. От этого может напрямую зависеть будет ли схема давать прибавку.

29jay пишет: Поэтому Тесла так много писал про прерывания,и искал самый быстрый способ ,что б ,это делать.
Авизо много говорит ,что пожог не один транзистор этими импульсами,пока не нашел решение.
Вот последнее видео ,главного эксперта в нашей стране по Авизо,под ником Виз

Тесла пытался быстрым обрывом убрать оэдс, отсечь её выкинуть чтобы небыло тока потребления а вы её стараетесь запрячь
нет ОЭДС нет тока потребления

Юрий М пишет: [....Тесла пытался быстрым обрывом убрать оэдс, отсечь её выкинуть чтобы небыло тока потребления а вы её стараетесь запрячь
нет ОЭДС нет тока потребления

ОЭДС - это обратная реакция среды на первичное воздействие. Убрать отдачу сжатой (свитой) пружины невозможно, но можно увеличить результат, что даётся быстрой отсечкой. Не путайте просо с пшеном и куда нибудь дорастёте.

Sovetnik пишет:

Юрий М пишет: [....Тесла пытался быстрым обрывом убрать оэдс, отсечь её выкинуть чтобы небыло тока потребления а вы её стараетесь запрячь
нет ОЭДС нет тока потребления

ОЭДС - это обратная реакция среды на первичное воздействие. Убрать отдачу сжатой (свитой) пружины невозможно, но можно увеличить результат, что даётся быстрой отсечкой. Не путайте просо с пшеном и куда нибудь дорастёте.

Не знаю можно ли сравнить ОЭДС с пружиной:

Запуская ток в катушку индуктивности, катушка накапливает энергию полученного тока в виде напряженности магнитного поля, затем мы обрываем подачу тока в катушку, идёт обратный процесс, напряженность магнитного поля падает, и в витках катушки наводится ОЭДС направление движение которой будет против вектора движения ЭДС.

Теперь если учитывать наличие эфира, тогда при возрастании напряженности магнитного поля на катушке при подачи в эту катушку тока ( ЭДС) то эфир оказывает сопротивление нарастающему магнитному полю, эфир находится в напряжении за счет давления созданного магнитного поля на катушке. Теперь когда мы обрываем подачу ЭДС, то сила сопротивления эфира теперь работает на то чтобы как можно быстро снизить напряженность магнитного поля в ноль и образование ОЭДС.

Без эфира тут кароче не объяснишь или без внешней среды, а без понимания свойств внешней среды, остальные манипуляции бесполезны.

Очевидно что один из главных параметров в таком случае будет являться скорость обрыва подачи тока в катушку...

Sovetnik пишет:

Юрий М пишет: [....Тесла пытался быстрым обрывом убрать оэдс, отсечь её выкинуть чтобы небыло тока потребления а вы её стараетесь запрячь
нет ОЭДС нет тока потребления

ОЭДС - это обратная реакция среды на первичное воздействие. Убрать отдачу сжатой (свитой) пружины невозможно, но можно увеличить результат, что даётся быстрой отсечкой. Не путайте просо с пшеном и куда нибудь дорастёте.

Вот прежде чем писать такие вещи, да ещё под такой кликухой как Sovetnik, надо бы самому разобраться в истине а не писать галиматью.
Вот сразу видно, что вы как и nazar-ia-49 не в зуб ногой, про патенты Тесла.
А Юрий М, ВАМ ВСЁ ВЕРНО РАЗЖЕВАЛ И В РОТ ПОЛОЖИЛ, НУ ДЫК ПОЛЬЗУЙТЕСЬ И ГОВОРИТЕ ЕМУ СПАСИБО !

А вот это вы верно про себя любимого написали, Не путайте просо с пшеном и куда нибудь дорастёте.

AntonW пишет: Я делаю выводы из своих опытов, так надежнее.)))

Выводы бывают правильные, а бывают нет.

andreishal пишет: Джей29! Дорогой ты наш! а что ты так удивляешся по поводу выгорания предохранителей?
Ты же вгоняешь энергию в свой дроссель (накопитель энергии в виде магнитного поля) относительно долгое время! что-то около 30мс, а выплевывает он тебе эту накопленную энергию за значительно меньшее время! и получается что при "выплевывании" энергия значительно больше за еденицу времени!
что даже предохранители сгорают, но время жизни этой энергии ничтожно мало! и она никогда не будет превосходить вложенную! Ты ведь не удивляешся что конденцаторная сварка прожигает толстенный метал за милисекунды, а заряжают её меньшим током, но гораздо дольше.
И железяку руками не можешь согнуть как не старайся, а берешь молоток и пожалуйста! Это всё ...закон трансформации энергии (выигрываешь в силе - проигрываешь во времени и.т.д.)

..... она никогда не будет превосходить вложенную! .... Неверно.
Дело в том, что с момента начала уменьшения тока в цепи, происходит СМЕНА ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ. Теперь уже пространство выступает в его роли стремясь поддержать ток за счет СОБСТВЕННОЙ энергии . Количество той энергии хоть и не беспредельно, но вполне хватит покрыть все затраты и выдать лишок. Не проблема. Просто надо соблюсти ряд условий.

AntonW пишет: считаю трансформатор на воздухе шляпой, чисто технически туда напрашивается сердечник из феромагнитного материала магнитомягкого...

Сердечники крайне прожорливы на внутренние потери . Они входят в насыщение и прочая, прочая, прочая ..... В общем их применение крайне нежелательно.
Но есть у них и положительные моменты - они позволяют снизить рабочую частоту, обеспечивают высокую удельную мощность и т.д.
И как совместить первое со втором ? Да просто. Рабочая частота должна быть равна собственной резонансной частоте сердечника, тогда потери будут минимизированы. Но как и у любой медали, здесь есть обратная сторона - время жизни такого сердечника ? Впрочем, оно может быть достаточно велико.