Уплотнитель мощности в системах нагрева.

Виталий пишет:

amischuk пишет: С количеством конденсаторов Вы явно переусердствовали.

Нет. Там их ровно столько, сколько витков в бифиляре. Места мало, вот и дорисовал всего два. Но я не настаиваю, заблуждайся дальше.

Я не сторонник плодить сущности без необходимости. Но если Вам нравится измерять удава в попугаях, пожалуйста.

GeotechRU пишет: Андрей Мищук Привет

Вы можете повторить вот такой опыт К.П. Харченко ?

Увы, прошу извинить, помочь не смогу, совершенно не достижимый для меня уровень.

Xrom пишет: тут все правы , и емкость и индуктивность , но в основном индуктивность играет роль ,
первичная катушка создает поле , а вторичные обмотки просто как антенны , как обычная антенна штырь ловит радиоволны
а тут просто намотана ! естественно эффективность высокая

Здесь важен, но ускользает из рассмотрения, градиент изменения потенциала по мере удаления от точки локализации энергии. Мы имеем, но на практике не используем, разность потенциалов. Процесс выравнивания потенциала через диоды подключенных к бифилярной намотке образует заряд конденсатора. Фактически это аналог контура заземления, который в данной схеме становится не актуальным.

"Никола Тесла использовал бифилярные катушки с целью придания цепям большей собственной емкости, и таким путем избегал применения дорогостоящих конденсаторов." - не известно кто такую глупость сморозил первым, а все прочие болванчики повторяют, но вот использовать градиент поля способны только бифилярные намотки, этого у них не отнять. Как именно использовать - показано в схеме.

Доброго время суток а как с вами пообщаться голосом

amischuk пишет: Описание: energy4all.ru/ Контур, который обеспечивает заряд конденсатора 1uF, не замкнут, значит тока в цепи нет и быть не может, но конденсатор заряжается. Длительность, частота, напряжение источника питания подобраны таким образом, чтобы исключить влияние процессов обеспечивающих заряд конденсатора на потребление энергии от ИП инициирующим контуром. В результате ток потребления от источника питания не меняется.

В ролике показано, что замкнутая цепь и ток не являются необходимыми атрибутами заряда конденсатора. Кроме того, раз цепь линейного ускорителя не замкнута, значит схема не имеет обратной связи с источником питания, поэтому не влияет на потребление. Использование контура заземления в данной схеме заряжает конденсатор до меньших значений.

Цепь не замкнута, активная нагрузка параллельно или вместо конденсатора в данной схеме не допустима, работать не будет. Необходимо организовать импульсные циклы разряда заряженного конденсатора 1uF малой ёмкости на нагрузку или конденсатор большей ёмкости и после исследовать энергетическую наполненность вновь образованной системы. Схема не имеет обратной связи с источником питания, поэтому не влияет на потребление. Если последовательно со схемой включить низкоомную нагрузку (ТЭН), это не только сформирует ток необходимый для работы контура, но и поднимет КПД, в обычном его понимании, всей системы на новый уровень.

Обеспечьте минимально возможную мощность заряда вашего конденсатора, емкость то не большая, там нет одного микрофарада!, проведите замер баланса мощностей входа и выхода, далее посмотрим.... На видео мощность источника явно превышает частоту разряда- заряда(+ ко всему "цифра" не успевает отобразить это, ведь источник не ограничен по току?) вашей емкости, поэтому и не влияет....

Elec пишет:
Обеспечьте минимально возможную мощность заряда вашего конденсатора, емкость то не большая, там нет одного микрофарада!, проведите замер баланса мощностей входа и выхода, далее посмотрим.... На видео мощность источника явно превышает частоту разряда- заряда(+ ко всему "цифра" не успевает отобразить это, ведь источник не ограничен по току?) вашей емкости, поэтому и не влияет....

Ёмкость совершенно точно 1uF*1025V, можно ставить любой электролитический конденсатор или ultracap. Но будет вернее заполнять его порциями от заряженной малой ёмкости - так проще для среды. Источник ограничен по току длительностью импульса включения транзистора - обычная практика. Меньше мощность от источника, меньше значение заряда конденсатора. Могу увеличить длительность импульса и соответственно ток, но на ампере я получу пару-тройку тысяч вольт и что с ними делать в полупроводниковом сегменте? Поэтому всё такое низкокалорийное. Проверку баланса мощностей калориметрией проведу со временем, пока озадачился микроконтроллером.

Elec пишет: Если емкость такая как на видео- то это однозначно НЕ 1 мкФ - 100% или Вы не знаете что такое 1 мкФ.

Конденсатор из этой серии: www.chipdip.ru/product0/9000750259 Похож, нет? 10 процентов на погрешность опустим, и я безусловно допускаю, что Вы лучше epcos знаете что такое 1 мкФ. Мне же вполне достаточно даташита и показаний измерительного прибора на частоте 10kHz,

amischuk пишет:

Elec пишет: Если емкость такая как на видео- то это однозначно НЕ 1 мкФ - 100% или Вы не знаете что такое 1 мкФ.

Конденсатор из этой серии: www.chipdip.ru/product0/9000750259 Похож, нет? 10 процентов на погрешность опустим, и я безусловно допускаю, что Вы лучше epcos знаете что такое 1 мкФ.

вопрос в видео... там ведь конденсатор в виде обмоток? или я чего то не понимаю? Но все равно, время разряда- заряда управляемое в ручную слишком большое

Elec пишет:
вопрос в видео... там ведь конденсатор в виде обмоток? или я чего то не понимаю? Но все равно, время разряда- заряда управляемое в ручную слишком большое

Посмотрите схему. В схеме есть фотография индуктивности, обратите внимание на верхнюю часть, бифилярная намотка синим и красным проводом. Считать незамкнутые бифилярные намотки конденсатором - дело вкуса. Особо одарённые каждый виток за конденсатор почитают. То что мультиметр OWON, который показывает напряжение на конденсаторе - барахло, тупит не по детски и без комментариев понятно.

Виталий пишет:
amischuk, вот ты вроде бы взрослый, солидный мужчина, а выводы делаешь какие то абсолютно нелепые. Контур, не замкнут..., а этой ёмкости замыкающей контур что?, в упор не видишь? Все дальнейшие твои выводы, алогичны.

Приветствую, Виталий!

Там все плохо, очень. Уровень настолько низкий, а мотивационный комплекс настолько бедственный, что говорить о каком-либо понимании, не приходится, в принципе. К общему местному сожалению, я не смог изменить это к лучшему. По некоторым причинам, в течение последнего десятилетия я занимался поддержкой и консультированием amischuk по интересующим его темам. Длительность консультаций часто превышала 10 ч в сутки и имела достаточно высокую событийную плотность. Более 80% теоретического содержания его сайта основываются на полученных, в этом процессе, знаниях. В основном, они представлены чудовищным искажением исходного смысла. Например, материал по умозрительной концепции "уплотнителя мощности", авторства amischuk, насыщен моей терминологией и описаниями процессных рядов, не имеющих вообще никакого отношения к этой нездоровой затее. В русле этого, я неоднократно предлагал вести сайт вдвоем или, хотя бы, выделить для меня отдельный раздел – чтобы как-то балансировать происходящее. Разумеется, это не получило развития.

Заходя на его сайт, первое, что видит посетитель, это крупный блок с платежными данными для Благодарности, под блоком "Продаю Здоровье". Кстати, в "Здоровье" пространно описывается взаимодействие с термином "Благодать" (материал, который также не был усвоен корректно) – но, по каким-то витиеватым причинам, с собственной ответственностью даже эта трактовка не соотносится. Примерно в таком же ключе построено все изложение материала.

То, что Вы видите здесь, представляет собой пустую мимикрию под процессы, смысл которых amischuk так и не смог усвоить. При том, что в его распоряжении находилось, как минимум, две различные точки зрения. Очевидно, здесь имеет место быть совершенно иное целеобразование. Не так давно, последний проект, подготовленный мной для amischuk был, в очередной раз, сорван им и отношения прекратились. Позже случилась публикация экспериментальных данных - в привычной для amischuk манере . Напряжений думательного аппарата оказалось не достаточно даже для замены на подобные тех материалов, которые я давал в качестве вводных – поэтому, их просто продублировали. Интересующиеся могут посмотреть развитие ситуации, начиная отсюда .

Что изменилось после этого? – Ничего. Публикации amischuk продолжились в старом формате. Все то же паразитирирование и искажение информации. Крайне странно, чтобы естествоиспытатель, пусть даже с минимальной подготовкой, не задавал очевидных вопросов... На вскидку, ключевые термины из первого попавшегося:

Инициирующий контур – Понятие "инициации" не используется здесь в рамках технологических концепций доступного уровня. И было введено мной, при описании процессного ряда Последовательности (также, большой раздел с аналогичной историей) для amischuk. Туда же можно отправить и "контур", amischuk понятия не имеет даже о классическом приложении этого термина. Впрочем, также, как и полное непонимание разницы между силовым, согласующим и GDT тр-рами, не мешает ему раздавать советы другим практикам в соответствующих ветках на форуме.

Линейный Ускоритель (ЛУ) – Термин отсутствует здесь в техническом приложении к соленоидальной катушке, как к объекту магнито-статических взаимодействий. Ниже вложен 6,5 ч фрагмент из ежедневной переписки 5-тилетней давности, где была произведена попытка передачи этих знаний. Все было настолько грустно, что, например, не добрались даже до конденсации электрической среды. Текста много, но рекомендую прочесть и, затем, сравнить с последующими перлами amischuk. Возможно, это поможет понять картину.

Локаль, локальная и не-локальная энергии/взаимодействия, локализация – Базовый уровень абстракции Модели, требуемый для понимания основ в рамках подготовки специалистов. Не имеет продуктивных пересечений с местными физическими концепциями.

Сагаер – Термин, введенный сюда мной по настоятельной просьбе amischuk. Отсутствует местное техно-историческое приложение.

Т.е., так как не дается вводное объяснение используемой терминологии (что является принятой нормой, но amischuk на это не способен), подразумевается, что у технических специалистов НЕ ВОЗНИКАЕТ вопросов по данным терминам… И раз это вполне "прокатывает", процесс продолжается. Очевидно, читатели достойны такого подхода.

Для примера, цитата с сайта amischuk с исключением лишнего (не самый тяжелый вариант):

При организации взаимодействия инициированной устройством среды и контуром заземления происходит выравнивание потенциалов. Контур заземления или антенна будут подключены к устройству - неважно, важно чтобы наличествовала разность потенциалов между средами. Металл, медные проводники обеспечивают транспорт процессам осуществляющих выравнивание потенциалов.

Я оставлю этот пост также для тех, кто приходит по Маркерам, чтобы сократить их затраты поиска, т.к. времени у них, и без этого, осталось немного.

Сегодня хороший день, чтобы..

Спасибо за внимание.

Upd: Время вышло.