Уплотнитель мощности в системах нагрева.

Хочу заказать pcb платы на pcbway. Карточка сбербанка и через paypal, платежи не проходят. Никто не в курсе как можно оплатить? Китайцы пишут что отправят в РФ.

На сайте сбера

serv64 пишет: На сайте сбера

А конкретней не подскажете. Проверил банковский перевод. При стоимости заказа 18US, комиссия 30US. При таких расценках и сроках в резоните заказать проще. Хотя качество у них, деградировать дальше некуда.

amischuk пишет: Хочу заказать pcb платы на www.pcbway.ru/. Карточка сбербанка и через paypal, платежи не проходят. Никто не в курсе как можно оплатить? Китайцы пишут что отправят в РФ.

Всё оказалось проще. www.pcbway.ru дал ссылку на один доллар на aliexpress по 160 рублей за штуку. После покупки двадцати штук и оплаты через карточку сбербанка, плату отдали в производство.

Обновлена схема уплотнителя мощности - контроль и управление зарядом акб/конденсаторов: energy4all.ru/ucap.html В разделе energy4all.ru/um.html добавлены пояснения почему схемы "супердвоек" не дают экономии и как можно попытаться решить данную проблему.

Описание: energy4all.ru/ Контур, который обеспечивает заряд конденсатора 1uF, не замкнут, значит тока в цепи нет и быть не может, но конденсатор заряжается. Длительность, частота, напряжение источника питания подобраны таким образом, чтобы исключить влияние процессов обеспечивающих заряд конденсатора на потребление энергии от ИП инициирующим контуром. В результате ток потребления от источника питания не меняется.

В ролике показано, что замкнутая цепь и ток не являются необходимыми атрибутами заряда конденсатора. Кроме того, раз цепь линейного ускорителя не замкнута, значит схема не имеет обратной связи с источником питания, поэтому не влияет на потребление. Использование контура заземления в данной схеме заряжает конденсатор до меньших значений.

Цепь не замкнута, активная нагрузка параллельно или вместо конденсатора в данной схеме не допустима, работать не будет. Необходимо организовать импульсные циклы разряда заряженного конденсатора 1uF малой ёмкости на нагрузку или конденсатор большей ёмкости и после исследовать энергетическую наполненность вновь образованной системы. Схема не имеет обратной связи с источником питания, поэтому не влияет на потребление. Если последовательно со схемой включить низкоомную нагрузку (ТЭН), это не только сформирует ток необходимый для работы контура, но и поднимет КПД, в обычном его понимании, всей системы на новый уровень.

amischuk пишет: Описание: energy4all.ru/ Контур, который обеспечивает заряд конденсатора 1uF, не замкнут, значит тока в цепи нет и быть не может, но конденсатор заряжается. Длительность, частота, напряжение источника питания подобраны таким образом, чтобы исключить влияние процессов обеспечивающих заряд конденсатора на потребление энергии от ИП инициирующим контуром. В результате ток потребления от источника питания не меняется.

amischuk, вот ты вроде бы взрослый, солидный мужчина, а выводы делаешь какие то абсолютно нелепые. Контур, не замкнут..., а этой ёмкости замыкающей контур что?, в упор не видишь? Все дальнейшие твои выводы, алогичны.

Виталий пишет: amischuk, вот ты вроде бы взрослый, солидный мужчина, а выводы делаешь какие то абсолютно нелепые. Контур, не замкнут..., а этой ёмкости замыкающей контур что?, в упор не видишь?

С количеством конденсаторов Вы явно переусердствовали. Более корректно считать незамкнутые бифилярные намотки обкладками конденсатора, что в некоторой степени так и есть. Чтобы по нарисованной Вами "замкнутой" цепи что-то побежало, это что-то должно быть подано на обкладки этих конденсаторов. Таким образом, по Вашей логике, мы имеем два конденсатора включенных параллельно, заряд которых проистекает с небес?

P.S.

И Вы забываете один очень "маленький" нюанс, который свидетельствует больше о Вашей глупости, нежели моей нелепости. Если бы вторичный контур был замкнут, то ток потребления ИП обязан увеличиться при заряде конденсатора после или во время короткого замыкания его обкладок - это неоспоримый факт, который до Вас не доходит. В выбранном режиме, ток потребления остаётся без изменений (пересмотрите видео-ролик).

amischuk пишет: С количеством конденсаторов Вы явно переусердствовали.

Нет. Там их ровно столько, сколько витков в бифиляре. Места мало, вот и дорисовал всего два. Но я не настаиваю, заблуждайся дальше.

тут все правы , и емкость и индуктивность , но в основном индуктивность играет роль ,
первичная катушка создает поле , а вторичные обмотки просто как антенны , как обычная антенна штырь ловит радиоволны
а тут просто намотана ! естественно эффективность высокая