Уплотнитель мощности в системах нагрева.
Предлагаю простое решение, соберите установку на 220 вольт ,1кВт (нагреватель).
Подключите её через счётчик, амперметры, вольтметры, элементарные замеры покажут кто прав.
Тем самым убьёте 2-х зайцев, соберёте практическое изделие, определитесь наконец есть экономия или нет.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Если бы было так, то в тех-же ЭУ накопительный и запирающий конденсатор, при токах в них гуляющих, кипели бы как чайники! Но они почему то холодные, как покойники и работают годами!yuri999 пишет: Количество теплоты, выделяющееся при заряде конденсатора, не зависит от сопротивления цепи и в точности равно энергии конденсатора. То есть, половина энергии источника переходит в энергию электрического поля, а вторая в тепловую энергию, выделяющуюся в цепи: природа требует своеобразный пятидесятипроцентный налог в виде тепловых потерь, не зависимо от сопротивления цепи и емкости конденсатора.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
![аватар](https://realstrannik.com/media/kunena/avatars/resized/size144/kglorious/nophoto.png)
![Посетитель](/components/com_kunena/template/kglorious/media/ranks/rank0.gif)
yuri999 пишет: Количество теплоты, выделяющееся при заряде конденсатора, не зависит от сопротивления цепи и в точности равно энергии конденсатора. То есть, половина энергии источника переходит в энергию электрического поля, а вторая в тепловую энергию, выделяющуюся в цепи: природа требует своеобразный пятидесятипроцентный налог в виде тепловых потерь, не зависимо от сопротивления цепи и емкости конденсатора.
У Вас первое утверждение исключает второе. Энергия конденсатора не зависит от сопротивления цепи. И далее вы пишите половина энергии ушла на на нагрев, вторая половина на заряд - невозможно, это значит что энергия конденсатора зависит от сопротивления цепи. Налог с вас безусловно берут - это время заряда конденсатора.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
![аватар](https://realstrannik.com/media/kunena/avatars/resized/size144/kglorious/nophoto.png)
![Посетитель](/components/com_kunena/template/kglorious/media/ranks/rank0.gif)
yuri999 пишет:
Читаешь вложение раз 10, пока не дойдет. Даже до депутатов на 10й раз доходит... Если 10 раз мало ни чем помочь не могу.
Скажите, а я правильно понял. Что энергия которая выделится в виде тепла на резисторе пока заряжается конденсатор, равна энергии что образуется на конденсаторе и в итоге равна энергии заряженного конденсатора?
Или же, что тоже самое, Q = CU^2/2
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
![аватар](https://realstrannik.com/media/kunena/avatars/resized/size144/kglorious/nophoto.png)
![Посетитель](/components/com_kunena/template/kglorious/media/ranks/rank0.gif)
doc65 пишет: но это приемлемо для постоянного и обычного переменного тока при импульсном же тут картина уже совсем другая мы затратим в 2-3 раза меньше энергии благодаря этому эффекту и эффекту инертности спирали, толстая спираль не сразу тухнет. Ага есть все же способ заплатить меньше . При питании тенов импульсами с повышеным напря жении и и спользуя инерцию спиралей тена . Та к чему все эти сраные формулы . А нам пока больше ине надо . экономия и хорошо . Прошу на трибуну .
Использование инерции или инертности электрического тока/энергии за счёт импульсной техники энергообразования - это другая технология. Там наверняка есть свой нелинейный участок где нарушается зависимости тока и напряжения, который можно использовать. Но это другая тема.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.