Уплотнитель мощности в системах нагрева.

VOWA пишет: к примеру зарядка конденсатора постоянным током потребляет ток источника и в этом случае конденсатор сколько зарядится столько разрядится,кпд близко к 100%..

Это самый главный успех Системы, Образования, Академии наук, Мирового правительства, Серых и рыжих инопланетян которые вложили в головы и закрепили шаблон - конденсатор, заряжаясь потребляет энергию источника. Конденсатор заряжаясь не потребляет энергию источника. Чтобы на обкладках конденсатора образовался заряд через него должен пройти ток. Улавливаете разницу? Печально. Заряды проходящие через конденсатор, пока на его обкладках формируется заряд не исчезают, значит энергия источника не тратится. То что Вы отправляете все заряды прошедшие через конденсатор на минус - вы пилите сук на котором сидите, падаете и удивляетесь почему упали. И потом просите объяснить меня почему Вы упали.

yurum пишет: помню гдет была тема про кандёры и вот нашол
realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...adom-400-kpd?start=0

Неоспоримое преимущество симуляторов в том, что они не умеют думать. Если есть свободная энергия, они её показывают.

VOWA пишет: конденсатор, заряжаясь потребляет энергию источника.


образования ноль(у меня),только эксперименту верю.

эксперимент:заряженый конденсатор или батарейка или аккумулятор,к нему цепляем конденсатор(заряжаем его) и разряжаем в сторону.И так много раз.Вопрос,потеряет ли заряды источник?Думаю ответ очевиден и опровергает отсутствие расхода энергии источника при заряде конденсатора.

Если на практике докажете что в двух схемах заряда конденсатора предложенных ниже на нём образуется разный заряд получите нобелевскую премию. Технологические потери не считаем.

VOWA пишет: к примеру зарядка конденсатора постоянным током потребляет ток источника и в этом случае конденсатор сколько зарядится столько разрядится,кпд близко к 100%,то же с зарядкой импульсным синусом или синусом переменкой(и то и другое через диодный мост).А вот импульсом или переменкой но с резким обрывом синуса совсем другое дело.И всё потому что заряды выходящие с обкладки в сторону источника не достигают цели(резкий обрыв тока(цепи))и текут на противоположную обкладку через диодный мост,этим создавая излишек,сверхединицу.В итоге получается что не конденсатор сверхединичен,а способ его зарядки.Теоретически выходит что сверхединица возможна и в замкнутой схеме и если добавить индуктивность(дроссель)то кпд возрастёт.....

Ваше описание чем то похоже на схему Profa, можете изобразить на схеме то что описали, так было бы понятнее.
Спасибо!

amischuk еслибы в кандёре присутствовала се то у нас бы колебательный контур сам генерил жижу а так у нас колебания затухающие

VOWA пишет: конденсатор, заряжаясь потребляет энергию источника.

Вы уже наверное пятый, кто пытается образумить троллей, создавших и раскручивающих эту тему.
Если чел хоть раз заряжал кондёр, то он знает, что энергия на его заряд тратиться! А если при этом ещё и померил её, то понимает, что на заряд её тратиться в два раза больше, чем потом можно получить от разряда. Это, кстати, и ответ на последнюю задачку.
VOWA, не тратьте своё время - это бесполезняк, тролли здесь рулят.

yurum пишет: amischuk еслибы в кандёре присутствовала се то у нас бы колебательный контур сам генерил жижу а так у нас колебания затухающие

Не совсем корректно сравнивать заряд конденсатора и конденсатор как отдельное устройство с колебательным контуром - устройства разные. Схемотехника колебательного контура такая, чтобы колебания в нём были затухающими.

VOWA пишет: ну не будеш же утверждать что зарядится больше через лампочку? а если и будеш,то в этом есть логика,так как зарядка видимо от галванического или акума и резкий всплеск встречного потока просто резко садит источник как кз и от того может меньше зарядиться.Эксперимент не чистый.После источника надо поставить амперметр и вольтметр,при этом указать время зарядки(доля секунды,минута),важно напряжение источника,параметры лампочки,ведь для падения напряжения достаточно метра медной проволоки,не говоря о нихроме.Маловато будет информации по эксперименту,плакала моя нобелевка,так Андрей?

Я приписку на картинках сделал. Энергия конденсатора и в первом и во втором случае будет одинакова. Надеюсь хоть с этим разногласий у нас нет. Конденсатор заряжаясь может пропустить через себя допустим тысячу зарядов. В первом случае он пропустил через себя 1000 зарядов и сформировал энергии на обкладках W=CU^2/2 . И во втором случае он зарядился пропустив через себя 1000 зарядов и сформировал энергию на обкладках W=CU^2/2 Извините, но больше никак, такое уж это устройство. Но во втором случае у Вас и заряд на обкладках и лампа горит или тепло получаете. Ответьте какое устройство более разумно?

VOWA пишет: боюсь что с этого поста со мной опять перестанут переписываться,но всё же отвечу,троли полезны,боюсь что даже больше полезны чем нетроли,пытаясь им что то доказать,замечаеш то что не замечал.

Тогда уж лучше пересмотреть работы Теслы, заметки Смита или патенты Хаббарда, уверяю Вас - мыслей появится на порядок больше!

zilk пишет: Очередной шедевр от изобретателя-практика, не имеющего понятия о теории!
Если бы вы немного подумали и задали себе вопрос - а что же такое, собственно, энергия в электрической цепи, то вполне возможно (хоть и маловероятно) вы бы допёрли, что энергия в данном случае - это не "исчезновение" зарядов куда-то, не "высасывание" их из эфира, атмосферы, земли и пр. лабуды - это их движение по замкнутой цепи , когда общее количество их совершенно не изменяется и циркулирующая в ней энергия совершенно не зависит от этого количества. А интенсивность движения этих зарядов, которая и определяет энергию системы, зависит от величины электродвижущей силы какого-либо источника, включенного в цепь. Повторю для танкистов, медленно - показателем наличия энергии является движение зарядов , первопричиной появления её является ЭДС!

Не очень понял Вашу реплику. А смысл самого слова электрический ток Вы как по особому трактуете? Поток воды, ток воды, движение. Есть движение есть энергия, нет движения нет энергии - википедия. Говоря о электрическом токе, само собой речь идёт об энергии. Или Вам надо писать через дефис ток/энергия? Хорошо. Буду. Да и кстати. Заряд конденсаторов это уже не энергия? Там нет движения.