Фонарик Акулы 30 Ватт

Tranror888 обрати внимание на частоту которая у тебя имеется и не зависит от заряжаемой емкости. У меня она в райне 1,25 мГц. Я у тебя ее тоже наблюдаю. Выясни что за частота и причину ее возникновения.
Да проблема большая с измерениями, щупы сильно влияют на измерения.

А еще не мешает померить индуктивность обмоток и емкостей входящих в контур, и посчитать резонансную частоту контуров, может как раз и получиться частота некоего "феррорезонанса", т.е. это возможно просто частота получающихся контуров, соответственно ничего это не дает.

vladomire Давайте начнем с начала - что Вы понимаете под феррорезонансом в данном случае?

В схеме нет высокочастотного генератора. Т. е. частоты порядка 1,5 -3,5 Мгц мы можем получить только на гармониках или за счет коротких импульсов, или за счет шума самого колебательного контура (если его резонанс на таких частотах).

"Думаю пора экспериментировать с трансформатором. Похоже ключевым элементом на нем является экран из медной фольги. Кто-нибудь знает достоверно где он должен быть расположен?"
Не, думаю, что экран ключевой. Акула помню говорил, что это стандартный экран и он мотаеться поверх всех обмотак.
В какой-то записи глобалваве он, помню, говорил про него, как его мотать.

По поводу Р1, то логически думая, можно вместо его перемычку поставить, либо малоиндуктивный дроселёк, каких 3-30 микрогенрий.

Дросель Л1 по моему не надо никуда перетаскивать, где он стоит по схеме, там и должен стоять.

Какое у тебя потребление схемы, когда вторичка подключена и когда пачки на транзисторе есть?

AlexeySh пишет: vladomire Давайте начнем с начала - что Вы понимаете под феррорезонансом в данном случае?

В схеме нет высокочастотного генератора. Т. е. частоты порядка 1,5 -3,5 Мгц мы можем получить только на гармониках или за счет коротких импульсов, или за счет шума самого колебательного контура (если его резонанс на таких частотах).

Это термин акулы. На самом деле это просто резонанс и он одинаков в любой системе. За это у него отвечала самая верхняя катушка намотанная на половину и в старой схеме подключенная ко второму генератору.

Позже как я понял, он добился перехода основного генератора на резонанс после возбуждения системы. Или добавил блок.

Вы все еще кипятите?

Святолуг пишет: "Думаю пора экспериментировать с трансформатором. Похоже ключевым элементом на нем является экран из медной фольги. Кто-нибудь знает достоверно где он должен быть расположен?"
Не, думаю, что экран ключевой. Акула помню говорил, что это стандартный экран и он мотаеться поверх всех обмотак.
В какой-то записи глобалваве он, помню, говорил про него, как его мотать.

По поводу Р1, то логически думая, можно вместо его перемычку поставить, либо малоиндуктивный дроселёк, каких 3-30 микрогенрий.

Дросель Л1 по моему не надо никуда перетаскивать, где он стоит по схеме, там и должен стоять.

Какое у тебя потребление схемы, когда вторичка подключена и когда пачки на транзисторе есть?

Да что-то прилично получилось 2,34 А при работе генератора и целых 5,4 А если генератор не запускается.

А на счет экрана - что-то я его не увидел поверх обмоток в видео, где он трансформатор разбирал. А на видео например где у него фонарик с большой катушкой без феррита так вообще экраны очень хитро расположены.

RuslanX пишет: Tranror888 обрати внимание на частоту которая у тебя имеется и не зависит от заряжаемой емкости. У меня она в райне 1,25 мГц. Я у тебя ее тоже наблюдаю. Выясни что за частота и причину ее возникновения.
Да проблема большая с измерениями, щупы сильно влияют на измерения.

Крутил сегодня и так и сяк, и пробовал с отключенной вторичкой, и зазорами в сердечнике. Получается что всё сводится к двум возможным режимам работы:
А) когда пила на ноге 3 (конденсатор) долго нарастает (10-30мкс) и быстро спадает (2-3мкс);
Б) когда нарастает очень быстро (около 1мкс) и спадает (2-3мкс).
В варианте Б срабатывает данчик тока и максимально быстро заряжает конденсатор на ноге 3. И это время практически не зависит от ёмкости 20p-470p. Но зависит от ёмкости контурного конденсатора первички.
При определённых значениях напряжения питания, токового резистора и ёмкости контурного конденсатора - получается достаточно красивая картинка (1мкс/дел, верх - нога 3, низ - нога 1-8 )

короткий импульс с крутым передним фронтом и высокой частотой следования.
RuslanX, Вы этот режим имели в виду?

Да, ещё мысли по схеме возникли. У меня вариант схемы с VT2 2SC945. Он очень сильно искажает фронт импульса из-за малой мощности транзистора. Рассматривал сейчас вариант замены на пару КТ817-КТ816. Понял что делать это ни в коем случае нельзя. Граничная частота 2SC945 - 150 МГц, а у КТ817 - КТ816 всего 3 MГц. С таким ключом о высоких частотах и коротких импульсах можно сразу забыть.

Сейчас ищу чем заменить 2SC945 на более мощный транзистор. Есть какие предложения по этому вопросу?

Может 2SC3076 попробовать?

RuslanX пишет: Tranror888 обрати внимание на частоту которая у тебя имеется и не зависит от заряжаемой емкости. У меня она в райне 1,25 мГц. Я у тебя ее тоже наблюдаю. Выясни что за частота и причину ее возникновения.
Да проблема большая с измерениями, щупы сильно влияют на измерения.

Ты же должен уже год как продавать свои устройства.
Ничего не вышло что ли?
Опять перешел в теоретики, бедняжка