Фонарик Акулы 30 Ватт

belkin3d пишет:

maverick пишет: 30 мгц-длинна волны около 10 метров

не надо умничать чтоб не выглядеть неучем!
Это в вакууме..

А в проводе скорость меньше, и длина волны меньше, в обычном проводе примерно в 1,5 раза. А проводе намотанном на феррит, в 3-50 раз меньше, зависит от феррита..
Соответственно и длина волны во столько же раз меньше.

Думаю, ты не прав. Ферит, какой бы небыл, он в 50 раз не смог бы замедлить скорость электромагнитного поля. Даже в проводе, думаю, что нет замедления такого (волна меньше 1,5 раз). Если оно и есть ,то может замедление каких 0,99. А то вы так смело уменьшаете скорость света. А свет это электромагнитная волна. Когда подашь на провод плюс и минус, то в нём появиться электромагнитная волна со скоростью света, не так?
А ферит только проницаемость меняет. То есть затормаживает скорость нарастание тока, но не скорость, по моему, электромагнитной волны.

Не в проводе скорость меньше, а в витке скорость меньше
Меньше диаметр и больше витков - больше индуктивность. (я про одинаковую длину провода)

Viaceslav_C_ пишет: Не в проводе скорость меньше, а в витке скорость меньше

По моему главное длина провода. Хоть как ты мотай провод. Четверть волны будет по длине провода, а не по каким-то виткам. Напрмер чтоб на ферите получить четверть волны понадобиться намотать очень много безиндуктивных обмоткок. Так как ферит имеет большую проницаемость, а значит сделает большую индуктивность. Либо мотать вокруг нитки или шланга резинового, как там на картинке показанно. ...

EnergyStar пишет:

belkin3d пишет: Плюс пятый толстый проводник, который был стрнанно нарисован, наверное относительно него я тоже неправильно понял.
Думаю теперь что его надо было мотать на кольцо один виток, ортогонально остальным 4м проводам.

ШПТЛ обычно мотают коаксиальным кабелем, я умаю это нечто похожее,на провод в толстой изоляции,накручиваем поверх 3 провода потом сажаем в общую термоусадку, далее мотаем на колечко.

Можно попробовать намотать компьютерной витой парой.

EnergyStar пишет:

aplet пишет: Получилось вот такое.


причем частотозадающий конденсатор и токовый резистор работают только при старте системы.

Верхний луч на первой ноге, нижний луч на вторичке.

Самозапита нет, при подключении просаживается напряжение на конденсаторе 220мкф.


Где-то так.

получается система стартует, потом когда ток в первичке достигает определенного значения система глохнет, получается короткий импульс, потом опять стартует и так.далее, у меня получилось что частотозадающим конденсатором, он у меня переменный, можно изменять частоту следования импульсов, ктото писал что микрухи эти отличаются большим разбросом и не все могут работать на самозапитку, потомуто опорное напряжение токовой защиты может очень отличаться, по чем оно выше, тем большее падение должно будет создастся на токовом резисторе, а это ведь дополнительные потери, а нужно от них избавиться, надо усовершенствовать схему чтобы минимизировать потери тогда можно будет использовать любую микросхему и воможн даже добиться лучшего результата чем у автора.

У меня осциллограммы с моей платы, поэтому у кого как плучилось я не знаю, но на моей системе мс34063 работает в качестве блокинг генератора и емкости и токовый резистор после входа в этот режим не влияют на работу этого генератора, может они влияют на запуск, потому что схема в этот режим входит около полсекунды.

Вот результат плясок с бубном. Даже при таком подобии сигнала на 1-8 ноге, никаких чудес не произошло. Без вторички такой сигнал не получается. Перепробовал 3 пары микросхем от разных производителей, два разных сердечника, менял зазоры, витки, концы обмотки, ёмкости переменные, резисторы, светодиоды - суть в основе не меняется, получается в большинстве вариаций получить схожий сигнал, иногда только двойной, тройной. Из внешних переменных влияют нагрузка, напряжение питания - изменил - надо подстраивать конденсаторы.



В схеме используется динистор, интересное схемное решение Бронепоезда. Можно даже медальку дать) Может кому-то пригодится понимание роли динистора тут: если стать осциллографом на точку между вторичкой и динистором то видно два пика напряжения - положительный 10-20В, которым питаются светодиоды, динистор в этот момент в прямом включении работает как диод, пропуская ток на зарядку накопительного конденсатора. И второй - отрицательный до -100В. (Вот эта амплитуда зависит от избытка не расходованной энергии сердечника, это понятно). Когда напряжение доходит до напряжения открытия динистора 40-60-80..В (в этот момент он в обратном включении), он открывается и пропускает обратный ток, который частично разрядит накопительный конденсатор. При меньшем напряжении на следующей такте энергии в трансформатор поступит меньше. Т.е. происходит стабилизация.

Trantor888 привет. Попробуй загнать микросхему вот в такой режим. radiohlam.ru/raznoe/34063_rabota.htm
И поиграйся с электролитом.

Странно, что тема до сих пор обсуждается. Тем более как сказал сам автор в аудио-конференции в первом посте, работает не устойчиво и феррит теряет свои свойства.

К тому же это только пол схемы, основную часть автор не опубликовал.

Вот у меня и вопрос, если устройство работает не стабильно и имеет слишком много всяких тонких настроек, подбора феррита и т.д. А еще работает не долго.

Зачем мусолить эту тему и тратить деньги на сбор этого устройства?

trantor888 пишет: Вот результат плясок с бубном. Даже при таком подобии сигнала на 1-8 ноге, никаких чудес не произошло. Без вторички такой сигнал не получается. Перепробовал 3 пары микросхем от разных производителей, два разных сердечника, менял зазоры, витки, концы обмотки, ёмкости переменные, резисторы, светодиоды - суть в основе не меняется, получается в большинстве вариаций получить схожий сигнал, иногда только двойной, тройной. Из внешних переменных влияют нагрузка, напряжение питания - изменил - надо подстраивать конденсаторы.

В схеме используется динистор, интересное схемное решение Бронепоезда. Можно даже медальку дать) Может кому-то пригодится понимание роли динистора тут: если стать осциллографом на точку между вторичкой и динистором то видно два пика напряжения - положительный 10-20В, которым питаются светодиоды, динистор в этот момент в прямом включении работает как диод, пропуская ток на зарядку накопительного конденсатора. И второй - отрицательный до -100В. (Вот эта амплитуда зависит от избытка не расходованной энергии сердечника, это понятно). Когда напряжение доходит до напряжения открытия динистора 40-60-80..В (в этот момент он в обратном включении), он открывается и пропускает обратный ток, который частично разрядит накопительный конденсатор. При меньшем напряжении на следующей такте энергии в трансформатор поступит меньше. Т.е. происходит стабилизация.

Напряжение на вторичке покажи вторым лучем.

VOYAGE пишет: Я вот тут вспомнил одну конфу с акулой. Он одному там чуваку объяснял что фишка в феррорезонансе. Я смотрю вы схемы собираете и все такое...но а есть у кого нибудь из собирающих видео, где он знает и показывает как этот резонанс искать....? Я одно время звписывал этот видос, но чет не пользовалось популярностью. Записал бы снова, да нету у меня теперь ферритов.
Есть кто знает как искать? запилите видос

Как раз эта часть схемы и отсутствует. Спросите его, почему он ее не выложил в общий доступ?

И еще, раз тема поднялась, читаем ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7...BD%D0%B0%D0%BD%D1%81 потом еще раз читаем ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82...B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD

Сравниваем и пытаемся понять в чем разница и в чем отличие.