Фонарик Акулы 30 Ватт

AlexeySh пишет: Продолжим по подключению TL494. Остались самые загадочные выводы.

При использовании цепочек из 5 светодиодов это достигается при мощности потребления светодиодов около 2 Вт. (Вот вам и 30 Вт фонарик, по-видимому 30 Вт было указано исходя из светимости сопоставимой с лампой накаливания 30 Вт. )

Акула всех хотел немного запутать, пошутив с обвязкой, а мы запутались совсем еще не дойдя до самого запутанного во всей 30 ватной системе - это трансформатор. 30 ватт это максимальная мощность которую он смог из нее выжать, а вот сколько милливатт удастся выжать каждому это еще большой вопрос, соответственно под свои милливатты свои токовые резисторы и т.д.
Если кто-то хочет побороть это схему за пару недель, можете смело бросить эту идею.

Отрицательный импульс 100мв на 15 ноге это хорошо ,но учитывая что для реакции усилителя ошибки нужно 200 , чего мы добь емся.... а на ноге2 загрубленной как внутренней так и внешней оос так иподавно.... Нет граждане, нам нужно добиться пачек импульсов. А частота пачек обуславливается состоянием сердечника. Усилители ошибки должны правильно это состояние схватить и удержать. А плавные пуски с изменяемой скважностью нам тут не большие друзья, я так думаю...

prishelec пишет: Отрицательный импульс 100мв на 15 ноге это хорошо ,но учитывая что для реакции усилителя ошибки нужно 200 , чего мы добь емся.... а на ноге2 загрубленной как внутренней так и внешней оос так иподавно.... Нет граждане, нам нужно добиться пачек импульсов. А частота пачек обуславливается состоянием сердечника. Усилители ошибки должны правильно это состояние схватить и удержать. А плавные пуски с изменяемой скважностью нам тут не большие друзья, я так думаю...

Откуда 200 ??? Input offset voltage надо больше 10 милливольт.

AlexeySh пишет: Продолжим по подключению TL494. Остались самые загадочные выводы.

6) Усилитель ошибки 2 (выводы 15 и 16). В схеме Акулы не работает. Поэтому можем предположить что в схеме ошибка и используем подключение, предложенное MagistrTNT. То есть верхний вывод R7 отключаем от верхнего вывода R5 и подключаем на землю. С вывода 16 микросхемы отключаем все цепи и подключаем к нему верхний вывод R5. Имеем на выводе 15 250 мВ, соответственно потенциал на верхнем выводе R5 при срабатывании усилителя ошибки должен быть больше 250 мВ. При использовании цепочек из 5 светодиодов это достигается при мощности потребления светодиодов около 2 Вт. (Вот вам и 30 Вт фонарик, по-видимому 30 Вт было указано исходя из светимости сопоставимой с лампой накаливания 30 Вт. )

7) Усилитель ошибки 1 (выводы 1 и 2). На выводе 2 +5V, соответственно резистором R11 выставляем такое напряжение на выводе 1 чтобы усилитель ошибки срабатывал при превышении напряжения на входе интегрального стабилизатора выше какого-то уровня. Думаю его можно будет подобрать экспериментально.

8.) И остался вывод 3 Feedback. Попытаемся понять правильно ли он подключен в схеме Акулы. Я пока не разобрался. Он подвешен цепочкой C7 R12 на вывод 2 микросхемы на который подан потенциал +5V с вывода 14 Ref. Здесь нужно посмотреть осцилограммы на выводах 2,3, 15 в динамике и сравнить их. Конденсатор C15 также увязан с этой цепочкой.
При указанных номиналах деталей особой регулировки скважности импульсов по-моему не получится. Может здесь стоит искать ещё одну ошибку в схеме?

Усилители ошибки в ТЛ можно применять для сравнения любых двух пар сигналов и логического их сложения. То, что один используют для контроля напряжения а второй тока просто сложившийся стереотип.
Применение в данной схеме ТЛ имеет смысл если один усилитель использовать для синхронизации процессов, а второй для защиты от саморазгона. .
Вопрос заключается какой для чего? На мой взгляд синхронизацию надо проводить по токовым импульсам.
Кстати динистор тоже способен делать такой вид синхронизации.

Кстати по поводу "акула нас запутал" как Вы справляетесь симпульсом оэдс? При отключеной вторичке я этим импульсом зажигию лампу 220/25 почти в полный накал. Понятно что кпд не выше 1 но нормально укротить этот импульс я ничем не могу даже принудительно убирая скважность и напряжение питания....

Зачем столько качать? Я по 4 ноге ограничиваю скважность, до выяснения механизма её реального регулирования. Никчему зажигать такие лампы.

MagistrTNT пишет: У меня получались синусоидальные импульсы по 5-6 периодов на чистоте 20 MHz.

MagistrTNT, а можно поподробнее про высокую частоту? Есть предположение, что эта высокая частота и является ключом к работе схемы. При анализе схемы я её долго искал, но не нашел откуда она может генерироваться в TL494. Но оказывается все-таки может.

Да, еще интересный эффект. Сегодня в процессе наладки схемы зажигал цепочку светодиодов руками. Просто беру рукой за контакты светодиодов и они все светятся. Питание от схемы отключено (кнопка Start не нажата), подключен только минус от внешнего блока питания 12V. Так что похоже получилась передача энергии по одному проводу и без намотки катушки Теслы.

На ноге 15 при данных номиналах примерно 255мв а на 16 ноге 0в . Таким образом для реации усилителя ошибки по току нужно изменение напряжения на ноге 15 на 255мв...

MagistrTNT пишет: Продолжим по подключению TL494. Остались самые загадочные выводы.


Применение в данной схеме ТЛ имеет смысл если один усилитель использовать для синхронизации процессов, а второй для защиты от саморазгона. .
Вопрос заключается какой для чего? На мой взгляд синхронизацию надо проводить по токовым импульсам.
Кстати динистор тоже способен делать такой вид синхронизации.

Извините но что с чем Вы синхронизировать собрались?

prishelec пишет: На ноге 15 при данных номиналах примерно 255мв а на 16 ноге 0в . Таким образом для реации усилителя ошибки по току нужно изменение напряжения на ноге 15 на 255мв...

Вы не учитываете что столько милливольт при не горящих светодиодах, а если их засветить то этот ток создаст напряжение на r5 и это напряжение будет приложено к 15 ноге, а это может быть и 2 вольта при токе 2 ампера и тд. поэтому для контроля за током надо подавать смещение на 16 ногу, для меня это уже не секрет, я это опробовал и это работает.