Фонарик Акулы 30 Ватт

XYAMAN пишет:

MagistrTNT пишет:

XYAMAN пишет: Ньютоний это самый обычный нейтрон. Короний это скорее всего свободный протон, или может электрон...а скорее всего это скомпенсированных два электрона с встречным спином.

Ньютонием Менделеев назвал мировой эфир . Коронием он назвал инертный газ с атомной массой .

А чем не подходит нейтрон на роль эфира?

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

В атомы эфир(нейтрон) встраивается прям в ядро, в количестве некотором. Примерно равном количеству протонов. Эфир(нейтроны) являются связующим веществом для атомов в веществе. Нейтроны не являются необходимыми для атомов если те пребывают в моноатомном состоянии. Т.е. вещество разделенное на отдельные атомы не содержат внутри ядер нейтроны.
Любое вещество в моноатомном состоянии, ничего не весит поскольку нейтроны покинули ядра этих атомов. Если нет нейтронов в ядрах, то атомы не могут соединиться в некий кусок, или даже песчинку. Поскольку нейтроны являются связующим, типа клея. И одновременно нейтроны являются частицами обеспечивающими гравитационное взаимодействие вещества с полем гравитации.
Если нейтроны покинут атомы, то вещество теряет полностью вес, но и вещество получается в моноатомном состоянии, т.е. разделенным на отдельные атомы. Мало того, атомы без нейтронов в ядрах не отражают и не преломляют свет, поскольку отсутствует гравитационное взаимодействие. И поэтому данное вещество не видимо, и абсолютно прозрачно для любых диапазонов электромагнитных волн кроме гамма спектра и ренгена.

Так что я думаю нейтроны вполне нормально б подошли на роль эфира.
Кроме того при условии низкой скорости, т.е. малой энергии, нейтроны совершенно легко проникают внутрь любых веществ. При нехватке нейтронов внутри каких либо атомов, они туда проникают и встраиваются в ядра.

При ударных импульсах большой энергии нейтроны выбиваются из вещества, но при этом приобретают большую скорость и энергию.

Но это не единственный способ чтобы нейтроны покинули вещество. Их можно "выманить" из вещества с помощью гравитационных волн большой мощности. Или с помощью торсионных полей. Или просто вращающимся магнитным полем большой частоты. Но не всякое вещество легко отдает нейтроны. Вот тут вспомните опыты Вестли, как он с помощью трансивера на 430мгц прокачаивал пробирку с фосфидом кобальта смешаным с оксидом меди (кажется) и при не очень большой мощности из этой пробирки вылетало дохрена нейтронов, и он их детектировал каким то портативным детектором нейтронов.

В общем если удастся подобрать параметры магнитного поля или торсионного чтоб нейтроны вылетали, то тут можно будет регистрировать антигравитационные эффекты. Ну конечно же радиацию тоже

.

XYAMAN пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

думаю что вот это:

Современные спекуляции о том, что короний и ньютоний — не что иное, как гениальные предвидения откртий нейтрона и нейтрино, не имеют под собой никаких оснований.

в википедии и книжках написали не зря!
поскольку сделано это специально. А информация о ультрахолодных нейтронах, тех что практически не имеют скорости, также специально замалчивается. Поскольку это и есть ключ к антигравитации и также и СЭ. Если всем дать понять что Менделеев открыл эфир, и этот эфир есть нейтроны, то все автоматически становится ясным и понятным. Что нейтроны находясь в составе вещества всегда имеют высокий энергетический потенциал. А нейтрино, которые входят в состав нейтронов являются зарядами торсионного поля, посредством которого и происходит насыщение энергией этих нейтронов, и далее передача энергии от них к другим элементам атомов. Что после отдачи нейтронами торсионного поля, т.е. после того как нейтрино покинет нейтрон, он распадается на электрон и протон. Что такой процесс распада происходит постоянно и в том числе и в веществе. Но при этом происходит параллельный захват свободных нейтронов имеющих достаточную энергию, и их встраивание вместо распавшихся.
также становится понятной большая роль торсионных полей. без которых просто вещество б распадалось, при потере нейтронами энергии, они бы не могли уже связывать атомы в единую структуру. Они бы просто теряли энергию и массу.

Думаю что физики на своих устан
вках давно уже поняли что если нейтроны выбить из атомов, а новые не допустить к ним, то вещество потеряет массу. Но они не хотят это обнародовать. Поскольку практическая реализация довольно проста. Требуется лишь торсионный генератор, которым облучать вещество, полярность торсионки должна быть такой чтоб забирать у нейтронов энергию. Это легко определяется, если измерять детектором нейтронов вылетающие нейтроны из куска радиоактивного вещества, излучающего нейтроны, при этом подавать на этот кусок торсионное излучение.

Шахпаронов давно доказал в своих опытах что излучение от мебиусных резонаторов (торсионное) способно уменьшать или увеличивать радиоактивность различных изотопов. Т.е. но вот что в интернет он не написал, так это что именно за радиоактивность. Что они там измеряли - энергию нейтронов, или поток гамма частиц, а может быть бета распад? Ничего не написали. Значит информация секретна. А значит имеет большую важность.

MagistrTNT пишет:

XYAMAN пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

думаю что вот это:

Современные спекуляции о том, что короний и ньютоний — не что иное, как гениальные предвидения откртий нейтрона и нейтрино, не имеют под собой никаких оснований.

в википедии и книжках написали не зря!
поскольку сделано это специально. А информация о ультрахолодных нейтронах, тех что практически не имеют скорости, также специально замалчивается. Поскольку это и есть ключ к антигравитации и также и СЭ. Если всем дать понять что Менделеев открыл эфир, и этот эфир есть нейтроны, то все автоматически становится ясным и понятным. Что нейтроны находясь в составе вещества всегда имеют высокий энергетический потенциал. А нейтрино, которые входят в состав нейтронов являются зарядами торсионного поля, посредством которого и происходит насыщение энергией этих нейтронов, и далее передача энергии от них к другим элементам атомов. Что после отдачи нейтронами торсионного поля, т.е. после того как нейтрино покинет нейтрон, он распадается на электрон и протон. Что такой процесс распада происходит постоянно и в том числе и в веществе. Но при этом происходит параллельный захват свободных нейтронов имеющих достаточную энергию, и их встраивание вместо распавшихся.
также становится понятной большая роль торсионных полей. без которых просто вещество б распадалось, при потере нейтронами энергии, они бы не могли уже связывать атомы в единую структуру. Они бы просто теряли энергию и массу.

Думаю что физики на своих устан
вках давно уже поняли что если нейтроны выбить из атомов, а новые не допустить к ним, то вещество потеряет массу. Но они не хотят это обнародовать. Поскольку практическая реализация довольно проста. Требуется лишь торсионный генератор, которым облучать вещество, полярность торсионки должна быть такой чтоб забирать у нейтронов энергию. Это легко определяется, если измерять детектором нейтронов вылетающие нейтроны из куска радиоактивного вещества, излучающего нейтроны, при этом подавать на этот кусок торсионное излучение.

Шахпаронов давно доказал в своих опытах что излучение от мебиусных резонаторов (торсионное) способно уменьшать или увеличивать радиоактивность различных изотопов. Т.е. но вот что в интернет он не написал, так это что именно за радиоактивность. Что они там измеряли - энергию нейтронов, или поток гамма частиц, а может быть бета распад? Ничего не написали. Значит информация секретна. А значит имеет большую важность.

Чем отличается радиоактивный изотоп Урана 235 от не радиоактивного изотопа Урана 238? Просто количеством нейтронов в ядре. Если выбить или добавить с помощью внешней силы нейтроны в ядро, то легко можно сделать радиоактивное вещество не радиоактивным и наоборот. Просто искусственным выбиванием нейтрона мы ускоряем полураспад вещества.
Об этом говорили многие, в частности Болотов, академик Авраменко и профессор Чернецкий, к статье первый разработавший включение транзистора по схеме позже названной качером Бровина.

XYAMAN пишет: Ребяты, ищите позитроны! Не электроны, коих в избытке!
Позитроны получаются из электронов, прямо в любом источнике энергии! Будь то батарейка или акумулятор, или моторгенератор или трансформатор!

Везде происходит превращение электрона в позитрон, в совокупности с позитронным электрическим полем, которое защищает позитроны от немедленной анигиляции с окружающими электронами!
Без этого защитного поля позитроны анигилируют с электронами с выделением гаммаквантов. Чем сильнее позитронное электрическое поле вокруг позитронов и электронное электрическое вокруг электронов, тем медленнее происходит анигиляция. И тем меньше частота излучения квантов. В электрических полях которые могут быть в проводниках, это излучение имеет частоту теплового диапазона, ИК волны.

Сила электрического поля, напряженность, зависит от проводимости (сопротивления) проводника и приложенного напряжения! Чем меньше сопротивление и больше напряжение, тем сильнее электрическое поле электронов и позитронов, и соответственно медленнее происходит анигиляция, соответственно с каждой пары электрон-позитрон получится больше магнитного поля, и ниже частота тепловых квантов, т.е. меньший нагрев провода и больше МП. От напряжения не зависит нагрев, только от тока. А ток это процесс анигиляции.

Действие тока мы видим по последствиям, по величине полученого магнитного поля, и падения напряжения на заданном сопротивлении. Все это взаимозависимо, и поэтому сильно путает, когда мы хотим понять что причина а что следствие.

Если позитроны поместить в проводник, и вокруг будет очень слабое электрическое поле, то он мгновенно анигилирует, будет как взрыв, и выделится гамма квант или ренгеновский квант. Если электрическое поле будет сильнее то анигиляция произойдет с выделением светового или ультрафиолетового кванта. Так бывает в воздушном разряде. А в сверхпроводнике, даже очень малая ЭДС создаст крайне мощное электрическое поле, которое вообще заблокирует возможность аннигиляции позитронов и электронов, и выделения теплового излучения не будет, зато будет вечное кружляние позитрона и электрона вокруг общего центра, что будет порождать магнитное поле. При этом возможно создание вечного магнита, при подключении к сверхпроводящему кольцу электрета. Электрет создаст в сверхпроводнике мощное эл.поле, которое преобразуется в мощное магнитное поле, а затрат энергии не будет!

natasha пишет: не соглашусь...

Транзистор открыт почти все время? А показывает что?

именно енто и показывает...

говорит он, не о се, а о форме сигнала...и что в ней необычного...
при ином сердечнике, в последствии частоты, "фифект" всё труднее поймать...
полагаю что, Вы, думаете, что потребление запредельное, т.к. транзистор открыт почти всегда...но енто не так...

соглашусь с автором ролика...
"фифект" нужно "пощупать" ручками, что бы понимать собеседника...