Фонарик Акулы 30 Ватт

turisto74 пишет: В принципе как вариант и замена постоянной генерации частоты для создания ЯМР может прокатить создание одиночных наноимпульсов ( или качерных ) с низкой частотой следования . Это я к тому , что если один импульс создаст спиновую поляризацию вещества ( длительность импульса подстроить под провод ) , то произойдёт затягивание энергии из вне с одной стороны , а с другой выделение энергии . То есть , другими словами , чуток энергии можно закачивать при помощи какого-нибудь бифилярного бублика Романова ( бифиляр просто поэффективней ) и качера Бровина . Что кто скажет ?

Это только половина процесса. Надо предварительно создать среду, постоянное магнитное поле или как его еще называют "мертвое поле".
Подобная схема используется в установке Капы-Акулы-Руслана. В гранате и горшке в определенные момент фазы создается мертвое поле, после тесла совместно со "шнягой" бьет серией импульсов на частоте 1.6MHz. Пока не могу понять, что вступает в реакцию изотоп меди или оксид железа в феррите. Возможно и версия Волкова, о вхождении в реакцию атмосферного азота или водорода.

MagistrTNT пишет:

turisto74 пишет: В принципе как вариант и замена постоянной генерации частоты для создания ЯМР может прокатить создание одиночных наноимпульсов ( или качерных ) с низкой частотой следования . Это я к тому , что если один импульс создаст спиновую поляризацию вещества ( длительность импульса подстроить под провод ) , то произойдёт затягивание энергии из вне с одной стороны , а с другой выделение энергии . То есть , другими словами , чуток энергии можно закачивать при помощи какого-нибудь бифилярного бублика Романова ( бифиляр просто поэффективней ) и качера Бровина . Что кто скажет ?

Это только половина процесса. Надо предварительно создать среду, постоянное магнитное поле или как его еще называют "мертвое поле".
Подобная схема используется в установке Капы-Акулы-Руслана. В гранате и горшке в определенные момент фазы создается мертвое поле, после тесла совместно со "шнягой" бьет серией импульсов на частоте 1.6MHz. Пока не могу понять, что вступает в реакцию изотоп меди или оксид железа в феррите. Возможно и версия Волкова, о вхождении в реакцию атмосферного азота или водорода.

Ага , типа вот так ?

В принципе , если создадутся условия для спиновой поляризации вещества сердечника в трансформаторе фонарика Акулы 30 Вт + подмагничивание за счёт тока перезаряда электролитов , тогда этот ролик тоже может быть вариантом :

turisto74 пишет:

MagistrTNT пишет:

turisto74 пишет: В принципе как вариант и замена постоянной генерации частоты для создания ЯМР может прокатить создание одиночных наноимпульсов ( или качерных ) с низкой частотой следования . Это я к тому , что если один импульс создаст спиновую поляризацию вещества ( длительность импульса подстроить под провод ) , то произойдёт затягивание энергии из вне с одной стороны , а с другой выделение энергии . То есть , другими словами , чуток энергии можно закачивать при помощи какого-нибудь бифилярного бублика Романова ( бифиляр просто поэффективней ) и качера Бровина . Что кто скажет ?

Это только половина процесса. Надо предварительно создать среду, постоянное магнитное поле или как его еще называют "мертвое поле".
Подобная схема используется в установке Капы-Акулы-Руслана. В гранате и горшке в определенные момент фазы создается мертвое поле, после тесла совместно со "шнягой" бьет серией импульсов на частоте 1.6MHz. Пока не могу понять, что вступает в реакцию изотоп меди или оксид железа в феррите. Возможно и версия Волкова, о вхождении в реакцию атмосферного азота или водорода.

Ага , типа вот так ?

Эту систему будет крайне сложно настроить. И есть подозрения, чтобы такая топология заработала надо использовать большие токи. Потом С-подмагничивания с л2 создаст колебательный контур который вместо постоянного магнитного поля создаст переменное и будет просто не возможно попасть в процесс. "Щелчок" должен возникнуть в тот момент когда реактивное сопротивление подмогничивающего контура перейдет в активное.

А с другой стороны , в схемке с бубликом подмагничивание может создать сама нагрузка . Как такой вариант ? Кстати , в фонарике Акулы тоже ведь подмагничивание можно нагрузкой регулировать .

XYAMAN пишет: ТНТ, драйвер прав насчет того что при ЯМР происходит выделение или поглощение энергии на частоте ЯМР в очень малых количествах. Но если речь идет о малых объемах вещества. Когда в грамме свинца нужно определить наличие 1 милиграмма золота например, ЯМР спектроскопия покажет наличие этого золота, при этом спектрометр индицирует поглощение ЭМи на частоте ЯМР золота, в пределах нескольких нановат. Он просто не задумывался над вопросом соотношения энергий и объемов вещества. А когда вещества много - килограммы, то просто никто не засовывал такие объемы в спектрометры. Они обычно имеют очень небольшую рабочую камеру, при этом система магнитов для обеспечения равномерности МП довольно большая.
В этом проблема вообщето.

А я и не говорил, что излучаемые ядрами и протонами радиочастоты дадут нам энергию. Они нужны для синхронизации процесса. Нам в процессе ЯМР нужна возможность воздействовать на прицесию протонов и их электронных пар.
Более подробные выкладки приведу позже.

turisto74 пишет: А с другой стороны , в схемке с бубликом подмагничивание может создать сама нагрузка . Как такой вариант ? Кстати , в фонарике Акулы тоже ведь подмагничивание можно нагрузкой регулировать .

В фонарике подмагничеванием управляют УО(усилители ошибки), нагрузка выполняет роль ограничителя разгона напряжения, наподобие искравого разрядника в установке Капанадзе.

driver29 пишет:

MagistrTNT пишет: Разламываем батон хлеба, получаем две половинки а третья часть куда-то испаряется, при этом разносит нам кухню.

Для особо непонятливых, - пример «разламывания батона»!

driver29, Вы конечно правы со своей колокольни. Но в данном случае мы имеем дело не с такими классическими ядерными реакциями, иллюстрацию одной из которых Вы привели. То, с чем мы здесь имеем дело вы не найдете в существующих сейчас классических учебниках физики.

По моему мнению в данном случае происходит более низкоэнергетическая реакция трансмутации одного изотопа вещества в другой изотоп этого же вещества, при этом выделяются тепловые нейтроны.
Что происходит с ними дальше пока вопрос открытый. Или вылетают, или распадаются на протон и электрон, а может быть отдав часть своей энергии внедряются в состав другого вещества, изменяя при этом и его изотопный состав.

Так как реакция менее энергетическая, то и для её возникновения не требуются такие жесткие условия, как например при реакции термоядерного синтеза. Какой конкретно изотоп и в какой трансмутирует - это нуждается в проверке.

Здесь очень помогло бы исследование на изотопный состав нового феррита и феррита, разрушившегося после работы в фонарике. Так что если кто-то сможет прислать такой феррит, я могу отдать его на исследование изотопного состава и затем разместить результаты на сайте.

ua4yhz пишет:

turisto74 пишет: В принципе как вариант и замена постоянной генерации частоты для создания ЯМР может прокатить создание одиночных наноимпульсов ( или качерных ) с низкой частотой следования . Это я к тому , что если один импульс создаст спиновую поляризацию вещества ( длительность импульса подстроить под провод ) , то произойдёт затягивание энергии из вне с одной стороны , а с другой выделение энергии . То есть , другими словами , чуток энергии можно закачивать при помощи какого-нибудь бифилярного бублика Романова ( бифиляр просто поэффективней ) и качера Бровина . Что кто скажет ?

Вторая схема сразу же сгорит к чертям собачьим и из транзистора через трещины выйдет весь волшебный дым.

Еще раз напоминаю. Если вы, что-то заявляете то привадите аргументы в доказательство своих слов. Например- Это не будет работать, потому что с точки зрения ( классической физики, моих экспериментов и т.д.) произойдет тото и тото.

Все подобные высказывания без аргументации буду переносить в БОЛТАЛКУ.

jay80 пишет: Феррит не обязателен,дай адрес я тебе пришлю провод из нихрома ,новый и бывший в употреблении,хотя могу сразу сказать,что ты увидишь в лаборатории к "трансмутации" ни какого отношения не имеет!
Уже писал еще раз скажу:"машина использует бензин,Капа землю,фонарик(если он вообще работает) феррит.

Так что ни о какой сверхединичности речи не идет!!!

jay80, зачем мне нихром? Мы здесь фонарик обсуждаем если что, а в нем нихрома нет! И вообще сами себе противоречите "фонарик(если он вообще работает) использует феррит" и тут же заявляете что трансмутации нет. Что же тогда есть? Вроде бы феррит это не бензин и он не горит. На гальванический элемент тоже не похоже. Как же тогда по Вашему фонарик "использует" феррит? Обоснуйте.