Фонарик Акулы 30 Ватт

prishelec пишет: Спины и электроны это конечно хорошо, но об этом позже.... С входами ТЛ защиты по напряжению разобрались вроде( ну кто хотел ). А кто что скажет о включении узла ТЛ на котором обычно выполняют защиту по току. Т.е.15 ,16 ноги . Тут точно "закралась" ошибка. В этом варианте этот узел не работоспособен. Кто что об этом думает. Прошу делится мыслями...

В той точке с каторгой берется сигнал, хорошо видно кривую роста тока в моменты подмагничивания феррита. В данной схеме можно настроить второй УО(усилитель ошибки) так чтобы он контролировал, что ток подмагничивания будет не меньше определенного уровня. Первый УО больше контролирует ток рассыщения чем ток насыщения.

jay80 пишет: У одного разрушается земля у другого феррит в этом случаи машина сама по себе бтг))) бензин можно не учитывать,ну или прировнять к эфиру))))
При разрушении всегда выделяется много энергии,только не долго,тоесть можно сказать феррит детанирует как бензин в двс...
Сравните взрыв тратила на поверхности и в нутри чего либо..

В пальчиковой батарейки энергии больше чем в гранате, просто граната умеет её высвобождать мгновенно и всем объемом активного вещества.

prishelec пишет: Спины и электроны это конечно хорошо, но об этом позже.... С входами ТЛ защиты по напряжению разобрались вроде( ну кто хотел ). А кто что скажет о включении узла ТЛ на котором обычно выполняют защиту по току. Т.е.15 ,16 ноги . Тут точно "закралась" ошибка. В этом варианте этот узел не работоспособен. Кто что об этом думает. Прошу делится мыслями...

Так а что там думать то ? Ну есть у меня вот такой вариантик ( плата в архиве в lay6 ) :



L1 регулируется " подмагничивание " сердечника TV1 и передний фронт импульса . Типа так . Но всё равно от этого не легче , хотя феррорезонанс получается . Я именно эту переделку ещё не гонял на сердечнике от транса 50Гц - вот на таком ещё можно нужный эффект выцепить ( на базовой схемке получалось , но режим работы защит подобрать не удалось ) . И ещё , схемка то ведь под одну нагрузку , поменяешь нагрузку и всё , приплыли

turisto74 пишет:

prishelec пишет: Спины и электроны это конечно хорошо, но об этом позже.... С входами ТЛ защиты по напряжению разобрались вроде( ну кто хотел ). А кто что скажет о включении узла ТЛ на котором обычно выполняют защиту по току. Т.е.15 ,16 ноги . Тут точно "закралась" ошибка. В этом варианте этот узел не работоспособен. Кто что об этом думает. Прошу делится мыслями...

Так а что там думать то ? Ну есть у меня вот такой вариантик ( плата в архиве в lay6 ) :

L1 регулируется " подмагничивание " сердечника TV1 и передний фронт импульса . Типа так . Но всё равно от этого не легче , хотя феррорезонанс получается . Я именно эту переделку ещё не гонял на сердечнике от транса 50Гц - вот на таком ещё можно нужный эффект выцепить ( на базовой схемке получалось , но режим работы защит подобрать не удалось ) . И ещё , схемка то ведь под одну нагрузку , поменяешь нагрузку и всё , приплыли

К сожелению эта схема не будет работать. Это был первый вариант камутации на котором я экспериментировал. С помощью нее можно понять принцип получения "пачек", но с точки зрения на необходимый процес она вывернула на изнанку. Также образование пачек здесь зависит от напряжения питания. Напряжение всхеме должно быть где-то между 14 и 16 вольтов и зависит от подсистемы регулировки предельного напряжения, побочным эффектом этой системы и является свечение светодиодов.
Посмотрите еще раз мои видео, я там показывал экспы и с этой коммутацией. www.youtube.com/playlist?list=PLqnjnUWPj...uz27rz5547HzMz3URTzJ

Вот на колечках типа скалярного транса я ещё не пробовал эту схемку гонять . Я дроссель переставил специально , что-бы трансформатор не перематывать каждый раз , если его оставить как в базовой схеме - то вообще что зря получается . А так , благодаря перестановке дросселя появилась возможность для регулировки режима работы транса

turisto74 пишет: Вот на колечках типа скалярного транса я ещё не пробовал эту схемку гонять . Я дроссель переставил специально , что-бы трансформатор не перематывать каждый раз , если его оставить как в базовой схеме - то вообще что зря получается . А так , благодаря перестановке дросселя появилась возможность для регулировки режима работы транса

Дроссель в схему был добавлен в более поздних редакциях. Эго основная задача защищать кренку от мощных всплесков. Катушка здесь не должна работать как трансформатор. Посмотрите мое последнее видео о трансформаторе.

MagistrTNT пишет:

turisto74 пишет: Лучшее объяснение тонких взаимодействий получилось у Леонида Волкова , если не в лом , почитайте :
realstrannik.ru/forum/39-kapanadze/13520...ml?start=1170#270623

Со словами Волкава надо быть повнимательней , у него полавина очень полезной информации, а другая форменный бред. Чего стоит только образования позитронов внутри проводников. Либо он сам заблуждается, либо намеренно уводит в сторону. И заметь он всячески избегает упоминать влияния магнитными силами на ядра вещества, вместо этого уводит внимание на спины электронов.

Поясните Вы. Я с удовольствием послушаю. (Волкова я прочитал). Хочется как то получше понять с чем имеем дело...

turisto74 пишет:

prishelec пишет: Спины и электроны это конечно хорошо, но об этом позже.... С входами ТЛ защиты по напряжению разобрались вроде( ну кто хотел ). А кто что скажет о включении узла ТЛ на котором обычно выполняют защиту по току. Т.е.15 ,16 ноги . Тут точно "закралась" ошибка. В этом варианте этот узел не работоспособен. Кто что об этом думает. Прошу делится мыслями...

Так а что там думать то ? Ну есть у меня вот такой вариантик ( плата в архиве в lay6 ) :

L1 регулируется " подмагничивание " сердечника TV1 и передний фронт импульса . Типа так . Но всё равно от этого не легче , хотя феррорезонанс получается . Я именно эту переделку ещё не гонял на сердечнике от транса 50Гц - вот на таком ещё можно нужный эффект выцепить ( на базовой схемке получалось , но режим работы защит подобрать не удалось ) . И ещё , схемка то ведь под одну нагрузку , поменяешь нагрузку и всё , приплыли

Со всей схемой не согласен. А что касаемо 15,16 ног согласен полностью. Там получается что диоды нагрузки работают как стабилитрон и получается сами себе ток регулируют а следовательно и напряжение питания(ширину импульса). А с этим драйвером полевика подмагничивание не получится. В транформаторе должна быть пила по току. Акулын драйвер и Ваш дросель как раз и делают плавный передний фронт и очень крутой задний..... Все по технике. Акула мудрый тип. Неможет без сюрпризов. Теперь бы с намоткой трансформатора определится.....

MagistrTNT пишет: .... Посмотрите еще раз мои видео, я там показывал экспы и с этой коммутацией. ...

MagistrTNT, кому интересно смотреть видео человека, который до сих пор не может показать цепь подмагничивания?
Я Вам выше задал конкретный вопрос, - «Какие элементы схемы обеспечивают подмагничивание»?

driver29 пишет:

MagistrTNT пишет: .... Посмотрите еще раз мои видео, я там показывал экспы и с этой коммутацией. ...

MagistrTNT, кому интересно смотреть видео человека, который до сих пор не может показать цепь подмагничивания?
Я Вам выше задал конкретный вопрос, - «Какие элементы схемы обеспечивают подмагничивание»?

А кому интересно общатся с тем кто не компетентен в обсуждаемом вопросе и даже не знает о наличие уселителя ошибки в ТЛ.