Фонарик Акулы 30 Ватт
А разве не так было в первых моделях? А еще надо было не забывать менять вовремя в линзе воду.ua4yhz пишет:
Интересный, но не эффективный подход.MagistrTNT пишет:
Первые бензиновые двигатели нельзя было назвать эффективными, но они работали. Также и в фонарике главное получить стабильный процесс и пусть при этом схема будет греться как печка, потом можно будет доработать.ua4yhz пишет:
Весь вопрос и заключается в том, что хотите получить на выходе.Эффективное малозатратное устройство или греющийся утюг с радиаторами? Вы хотите получить прибавку, но сами проектируете устройство с кпд ...уй да ни ...уя.Я как инженер конструктор радиоэлектроники вас никак понять не могу.Viaceslav_C_ пишет: здесь применена комплиментарная пара, скорость заряда зависит от R3.
А так как "заказчик" желает сделать резкий задний фронт, то придется приделывать радиаторы побольше, слишком скачки будут большие, энергию надо куда то сливать.
Представляете, если бы вы купили телек и каждую неделю бы к вам приходил телемастер и дорабатывал бы его?
Возвращаемся на второй круг...MagistrTNT пишет: А разве не так было в первых моделях? А еще надо было не забывать менять вовремя в линзе воду.
Чтобы скомпенсировать затраты на кпд 50% вам нужно будет получить прибавку в 51%.Надеюсь дальше сами посчитаете и подумаете?Или вы так уверены,что у вас сразу попрёт +100500% кпд?ua4yhz пишет: Весь вопрос и заключается в том, что хотите получить на выходе.Эффективное малозатратное устройство или греющийся утюг с радиаторами? Вы хотите получить прибавку, но сами проектируете устройство с кпд ...уй да ни ...уя.
Это всё-таки открытая система, наподобие ДВС и подходить к ней с точки зрения КПД генератора в двигателе автомобиля не правильно. Затраты в фонарике идут на создания условий для возникновения процесса, наподобие искры на свече зажигания, но энергию дает не искра, а взрывающиеся бензиновые пари и без искры они не взорвутся.ua4yhz пишет:
Возвращаемся на второй круг...MagistrTNT пишет: А разве не так было в первых моделях? А еще надо было не забывать менять вовремя в линзе воду.
Чтобы скомпенсировать затраты на кпд 50% вам нужно будет получить прибавку в 51%.Надеюсь дальше сами посчитаете и подумаете?Или вы так уверены,что у вас сразу попрёт +100500% кпд?ua4yhz пишет: Весь вопрос и заключается в том, что хотите получить на выходе.Эффективное малозатратное устройство или греющийся утюг с радиаторами? Вы хотите получить прибавку, но сами проектируете устройство с кпд ...уй да ни ...уя.
И я просил помочь доработать схему управления полевиком по определенному ТЗ, а не полностью изменить схему.
Хоть дорабатывай, хоть полностью меняй, - всё равно ни у кого не работает!MagistrTNT пишет: И я просил помочь доработать схему управления полевиком по определенному ТЗ, а не полностью изменить схему.
А если есть более эффективный способ подмагничивания,но для этого нужно принципиально изменить схему? Например поставить два ключа,один из которых будет управлять обмоткой подмагничивания.MagistrTNT пишет: И я просил помочь доработать схему управления полевиком по определенному ТЗ, а не полностью изменить схему.
Давайте пока не будем говорить:"Гоп".driver29 пишет: Хоть дорабатывай, хоть полностью меняй, - всё равно ни у кого не работает!
С отдельной катушкой подмагничевание возможно возникновение рассогласование фаз.ua4yhz пишет:
А если есть более эффективный способ подмагничивания,но для этого нужно принципиально изменить схему? Например поставить два ключа,один из которых будет управлять обмоткой подмагничивания.MagistrTNT пишет: И я просил помочь доработать схему управления полевиком по определенному ТЗ, а не полностью изменить схему.
Потом у меня практически отстроенная схема в режим и не хотелось бы начинать все заново. На данный момент мне надо отстроить управление полевиком и после отрегулировать фильтр.
Их магнитный момент будет только мешать. Хотя наличие в них бария заманчиво.driver29 пишет: MagistrTNT, Вы хотите попробовать использовать магнитно-твердые ферриты?
