Фонарик Акулы 30 Ватт

здесь применена комплиментарная пара, скорость заряда зависит от R3.
А так как "заказчик" желает сделать резкий задний фронт, то придется приделывать радиаторы побольше, слишком скачки будут большие, энергию надо куда то сливать.

В этих схемах стандартные драйвера не пойдут, пустая трата денег.

Viaceslav_C_ пишет: В этих схемах стандартные драйвера не пойдут, пустая трата денег.

Любой контроллер для обратноходовика удовлетворит ваши требования.Без радиаторов, лишней рассыпухи и гимороя с настройкой.

Viaceslav_C_ пишет: ua4yhz Извиняюсь, Вы неиного не правы.
У каждого полевика есть свое время ВКЛЮЧЕНИЯ и ВЫКЛЮЧЕНИЯ. Есть время насыщения гейта, а так же рассасывания заряда.
Полевик, если честно не очень подходит для качера или теслы.
В схеме что я предложил, мы нагло быстро коротим на землю гейт, в свою очередь будут переходные процессы, и напряжение может подскакивать до 200 вольт.

Теперь по схеме.

Сигнал через R1 подается на транзисторы VT5 VT6, они заряжают конденсатор C1, разрад которого лавинно обрушится на базу VT1, чтоб быстро открыть ее и максимально разрядить гейт полевика.
Пока есть положительный сигнал, транзисторы VT1 и VT6 закрыты, переменным сопротивлением R3 настраиваем время насыщения гейта полевика. VD1 VD2 (стабилитроны) не дают превысить напряжение пробоя гейта полевика, R2 убирает остаточное паразитное напряжение.
R4 Открывает базу при отключении сингала (PNP транзистор) и мгновенно разряжает кондесаторна на базу управления закрытием заднего фронта полевика.
VD4 Надеюсь понимаете для чего и не будете спрашивать, почему меняется полярность конденсатора.

Для фонарика необходимо чтобы при отсутствии сигнала от ТЛ (коммутации на землю) через полевик проникал максимальный ток. При повелении земли на выходе ТЛ происходило резкое закрытие полевика и продолжалась до момента прекращения подачи земли. После ток пропускаемый через полевик должен начать нарастать постепенно и быть на максимуме до следующего цикла.
У нас тут должны отрабатываться два режима. 1 создание первоначального подмагничивания. 2 генерация отклоняющие импульсов с плавным фронтом открытия и резким закрытием. И дополнительный режим, если уровень магнитного поля на феррите станет ниже определенного уровня, срабатывает УО и производится дополнительное подмагничевание.

Зря не слушаете.

ua4yhz пишет:

Viaceslav_C_ пишет: В этих схемах стандартные драйвера не пойдут, пустая трата денег.

Любой контроллер для обратноходовика удовлетворит ваши требования.Без радиаторов, лишней рассыпухи и гимороя с настройкой.

В схеме фонарика важную роль играют операционные усилители ошибки. В ТЛ они очень удобны, без них не будет выхода на процесс.

Viaceslav_C_ пишет: здесь применена комплиментарная пара, скорость заряда зависит от R3.
А так как "заказчик" желает сделать резкий задний фронт, то придется приделывать радиаторы побольше, слишком скачки будут большие, энергию надо куда то сливать.

Весь вопрос и заключается в том, что хотите получить на выходе.Эффективное малозатратное устройство или греющийся утюг с радиаторами? Вы хотите получить прибавку, но сами проектируете устройство с кпд ...уй да ни ...уя.Я как инженер конструктор радиоэлектроники вас никак понять не могу.

MagistrTNT пишет:

ua4yhz пишет:

Viaceslav_C_ пишет: В этих схемах стандартные драйвера не пойдут, пустая трата денег.

Любой контроллер для обратноходовика удовлетворит ваши требования.Без радиаторов, лишней рассыпухи и гимороя с настройкой.

В схеме фонарика важную роль играют операционные усилители ошибки. В ТЛ они очень удобны, без них не будет выхода на процесс.

А в других более современных контроллерах их нет? В чем они такие уникальные?
Или лень даташиты читать? И стремиться сделать то к чему стремитесь, а не оставаться в 20-ом веке.Давайте еще на лампах фонарик сделайте, вообще ретро будет.

ua4yhz пишет:

Viaceslav_C_ пишет: здесь применена комплиментарная пара, скорость заряда зависит от R3.
А так как "заказчик" желает сделать резкий задний фронт, то придется приделывать радиаторы побольше, слишком скачки будут большие, энергию надо куда то сливать.

Весь вопрос и заключается в том, что хотите получить на выходе.Эффективное малозатратное устройство или греющийся утюг с радиаторами? Вы хотите получить прибавку, но сами проектируете устройство с кпд ...уй да ни ...уя.Я как инженер конструктор радиоэлектроники вас никак понять не могу.

Первые бензиновые двигатели нельзя было назвать эффективными, но они работали. Также и в фонарике главное получить стабильный процесс и пусть при этом схема будет греться как печка, потом можно будет доработать.

MagistrTNT пишет:

ua4yhz пишет:

Viaceslav_C_ пишет: здесь применена комплиментарная пара, скорость заряда зависит от R3.
А так как "заказчик" желает сделать резкий задний фронт, то придется приделывать радиаторы побольше, слишком скачки будут большие, энергию надо куда то сливать.

Весь вопрос и заключается в том, что хотите получить на выходе.Эффективное малозатратное устройство или греющийся утюг с радиаторами? Вы хотите получить прибавку, но сами проектируете устройство с кпд ...уй да ни ...уя.Я как инженер конструктор радиоэлектроники вас никак понять не могу.

Первые бензиновые двигатели нельзя было назвать эффективными, но они работали. Также и в фонарике главное получить стабильный процесс и пусть при этом схема будет греться как печка, потом можно будет доработать.

Интересный, но не эффективный подход.
Представляете, если бы вы купили телек и каждую неделю бы к вам приходил телемастер и дорабатывал бы его?