Фонарик Акулы 30 Ватт

aplet пишет: В трансформаторе нужен зазор, для того что-бы вторичка имела свое магнитное поле и мало влияла на первичку, и первичкой надо с малыми затратами качать поле вторички, для этого резонанс. Первичка обратным ходом тока питает нагрузку, а поле вторички уже должно питать и первичку и нагрузку. Исходя из этого нагрузку надо уменьшать до минимума. По моему нет смысла все душить большими токами первички.
Удачи и терпенья. Послушайте Мельниченко, тем более акула тоже на него ссылался.

У Мельниченко зазор в трансформаторах намного больше 10% от линии намагниченности.В его экспериментах есть определённые нюансы.А вы какие зазоры устанавливаете?

ua4yhz пишет:

aplet пишет: В трансформаторе нужен зазор, для того что-бы вторичка имела свое магнитное поле и мало влияла на первичку, и первичкой надо с малыми затратами качать поле вторички, для этого резонанс. Первичка обратным ходом тока питает нагрузку, а поле вторички уже должно питать и первичку и нагрузку. Исходя из этого нагрузку надо уменьшать до минимума. По моему нет смысла все душить большими токами первички.
Удачи и терпенья. Послушайте Мельниченко, тем более акула тоже на него ссылался.

У Мельниченко зазор в трансформаторах намного больше 10% от линии намагниченности.В его экспериментах есть определённые нюансы.А вы какие зазоры устанавливаете?

Я стараюсь установить такой что-бы ток первички уже разгонял ток вторички, а ток вторички не сильно влиял на ток обратного хода первички.

AlexeySh пишет:

aplet пишет:

AlexeySh пишет: Эксперименты с управлением длительностью импульсов в пачках.
Управление по выводу 4 TL494.
Желтый луч - точка подключения полевика к L1, синий луч - точка подключения L2 к R3.
Кому какой вариант больше нравиться? Где будем эффект искать?

Я вижу сильную связь между катушками. Зачем давать 20 в в схему? Какие токи потребления?

Какие 20В на схеме? Вы о чем? Питание подаю такое, чтобы обеспечить стабилизированное 12 В на выходе 7812. Если точно, то 12,1 В получается на выходе 7812, а с внешнего блока питания подавал 15,7 В максимум, минус падение на диоде без номера, дальше считайте сами. Все остальное - это работа схемы.
Токи потребления небольшие, замерю вечером. В режиме непрерывной генерации со скважностью 50% максимальный ток потребления был 1,54 А. В режиме пачек с такой же скважностью ток был 0,5 - 0.7 А. В режиме пачек с короткими импульсами ток не больше, а скорее даже меньше. Замерю, будет видно.

Токи замерил. От 0,23 А до 0,27 А в режиме генерации коротких пачек. Около 0,48 - 0,54 А при генерации пачек без "ступеньки" на линии напряжения между пачками. При отсутствии генерации ток 0,12 А.

AlexeySh пишет: Токи замерил. От 0,23 А до 0,27 А в режиме генерации коротких пачек. Около 0,48 - 0,54 А при генерации пачек без "ступеньки" на линии напряжения между пачками. При отсутствии генерации ток 0,12 А.

0.12 при отсутствие импульсов или прерывания импульсов. то есть импульсы есть а пауз между ними нету?

aplet пишет:

AlexeySh пишет: Токи замерил. От 0,23 А до 0,27 А в режиме генерации коротких пачек. Около 0,48 - 0,54 А при генерации пачек без "ступеньки" на линии напряжения между пачками. При отсутствии генерации ток 0,12 А.

0.12 при отсутствие импульсов или прерывания импульсов. то есть импульсы есть а пауз между ними нету?

Я же написал: 0,12 А при отсутствии генерации. То есть в режиме, когда компаратор ошибки вообще отключил генерацию импульсов (на осциллограмме прямая линия).

Понял. Я бы отключил вторичку и проверил ток с разомкнутой вторичкой и замкнутой, если сильные изменения в показаниях то перематывал бы трансформатор. Или если этот нравится оставил и намотал другой, я так делаю, когда интересный эффект наблюдаю с трансформатором или обмоткой, просто это обмотку не трогаю а мотаю еще одну.

AlexeySh пишет:

aplet пишет:

AlexeySh пишет: Токи замерил. От 0,23 А до 0,27 А в режиме генерации коротких пачек. Около 0,48 - 0,54 А при генерации пачек без "ступеньки" на линии напряжения между пачками. При отсутствии генерации ток 0,12 А.

0.12 при отсутствие импульсов или прерывания импульсов. то есть импульсы есть а пауз между ними нету?

Я же написал: 0,12 А при отсутствии генерации. То есть в режиме, когда компаратор ошибки вообще отключил генерацию импульсов (на осциллограмме прямая линия).

Светодиоды уже горят? непонятно куда уходит 0.1а если считать что схема на тл потребляет 20ма.

aplet пишет:

AlexeySh пишет:

aplet пишет:

AlexeySh пишет: Токи замерил. От 0,23 А до 0,27 А в режиме генерации коротких пачек. Около 0,48 - 0,54 А при генерации пачек без "ступеньки" на линии напряжения между пачками. При отсутствии генерации ток 0,12 А.

0.12 при отсутствие импульсов или прерывания импульсов. то есть импульсы есть а пауз между ними нету?

Я же написал: 0,12 А при отсутствии генерации. То есть в режиме, когда компаратор ошибки вообще отключил генерацию импульсов (на осциллограмме прямая линия).

Светодиоды уже горят? непонятно куда уходит 0.1а если считать что схема на тл потребляет 20ма.

Светодиоды прекрасно горят. На них 0,1 А и идет.

aplet пишет: Понял. Я бы отключил вторичку и проверил ток с разомкнутой вторичкой и замкнутой, если сильные изменения в показаниях то перематывал бы трансформатор. Или если этот нравится оставил и намотал другой, я так делаю, когда интересный эффект наблюдаю с трансформатором или обмоткой, просто это обмотку не трогаю а мотаю еще одну.

aplet, вы даёте такие интересные советы. А на чем они основаны? Вы добились самозапитки в этой схеме? Если нет - то почему вы думаете, что нужно делать так, как вы советуете? Если да - так поделитесь опытом, а мы попробуем повторить ваш успех. И если он будет подтвержден, тогда можно будет попытаться его обосновать теоретически и повторить в других схемах.

Не понимая откуда берется прибавка энергии, можно предлагать что угодно. А доказанной и обоснованной теории по этому вопросу нет ни у кого. Каждый, кто добивается какого-то результата, пытается объяснить его в меру своего понимания эффекта. А на самом деле причина может быть в другом. И пока мы на основании экспериментов не придем к какой-то обоснованной теории, до тех пор будем жечь ферриты, заземления, ловить на себя вредные для здоровья ВЧ излучения от разрядников и катушек Теслы.

AlexeySh пишет:

aplet пишет: Понял. Я бы отключил вторичку и проверил ток с разомкнутой вторичкой и замкнутой, если сильные изменения в показаниях то перематывал бы трансформатор. Или если этот нравится оставил и намотал другой, я так делаю, когда интересный эффект наблюдаю с трансформатором или обмоткой, просто это обмотку не трогаю а мотаю еще одну.

AlexeySh пишет: aplet, вы даёте такое интересные советы. А на чем они основаны?

---- На моих умозаключениях основанных на практических опытах и анализе схем других людей

---

AlexeySh пишет: Вы добились самозапитки в этой схеме?

---

Нет. Я сильно перестал упираться в схему, после того как понял, что без её понимания её настроить невозможно и начал исследовать трансформатор отдельно, оставив от схемы драйвер управления транзистором и проводил множество экспериментов с разными пачками, транзисторами и трансформаторами. Для себя я сделал вывод, что многие схемы сделаны на одном принципе и 30 ватная схема самый не простой вариант для повторения, зато самый интересный.

---

AlexeySh пишет: Если нет - то почему вы думаете, что нужно делать так, как вы советуете?

---

Я просто советую, потому-что так думаю, и пытаюсь найти нестыковки в размышлениях других, вдруг найдется человек который узрит что-то, в том что я думаю или поправит меня.

---

AlexeySh пишет: Если да - так поделитесь опытом, а мы попробуем повторить ваш успех. И если он будет подтвержден, тогда можно будет попытаться его обосновать теоретически и повторить в других схемах.

---

Есть несколько эффектов которые я увидел в процессе экспериментов и анализируя эксперименты других людей, и пытаюсь для себя обосновать теоретически, их я периодически излагаю на форуме, но все идут своим путем.

---

AlexeySh пишет: Не понимая откуда берется прибавка энергии, можно предлагать что угодно. А доказанной и обоснованной теории по этому вопросу нет ни у кого. Каждый, кто добивается какого-то результата, пытается объяснить его в меру своего понимания эффекта. А на самом деле причина может быть в другом.

---

Для меня источник энергии это магнитное поле и электрический заряд, их движение, величина и комбинация, есть энергия. Обычная комбинация получается у каждого в виде потерь при добывании, а необычная далеко не у всех.

---

AlexeySh пишет: И пока мы на основании экспериментов не придем к какой-то обоснованной теории, до тех пор будем жечь ферриты, заземления, ловить на себя вредные для здоровья ВЧ излучения от разрядников и катушек Теслы.

---

Как-то так.

---