Фонарик Акулы 30 Ватт

В трансформаторе нужен зазор, для того что-бы вторичка имела свое магнитное поле и мало влияла на первичку, и первичкой надо с малыми затратами качать поле вторички, для этого резонанс. Первичка обратным ходом тока питает нагрузку, а поле вторички уже должно питать и первичку и нагрузку. Исходя из этого нагрузку надо уменьшать до минимума. По моему нет смысла все душить большими токами первички.
Удачи и терпенья. Послушайте Мельниченко, тем более акула тоже на него ссылался.

У меня первичка выдавала обратку 64 В при токе 30 мА - максимум

pavel_asb пишет: А что если вот такой вариант попробовать (красными линиями)? А вместо R5 и R6 переменник поставить

Для продолжения надо определиться, что кому не хватает в схеме? Потом думать что дорисовать. Давайте тогда к схеме пояснение, типа хочу чтобы работало так-то ...
Как по мне так в схеме есть все кроме диода от 16 ноги на землю, который даст работать компаратору 15,16.

Назначение R1?

aplet пишет: Как по мне так в схеме есть все кроме диода от 16 ноги на землю, который даст работать компаратору 15,16.

Интересно, надо попробовать

Эксперименты с управлением длительностью импульсов в пачках.
Управление по выводу 4 TL494.
Желтый луч - точка подключения полевика к L1, синий луч - точка подключения L2 к R3.
Кому какой вариант больше нравиться? Где будем эффект искать?

pavel_asb пишет: Назначение R1?

при импульсе на полевик для начала должна расходоваться энергия из конденсатора С2 он может отдать больший импульсный ток по сравнению с С11, или необходимую порцию энергии в зависимости от длительности импульса. Если C2 L1 образует колебательный контур, то напряжение на С2 возможно будет уходить в отрицательную область, он неполярный поэтому проблем не будет. R1 Ограничивает время заряда С2, и если надо ограничивает ток потребления от С11.

AlexeySh пишет: Эксперименты с управлением длительностью импульсов в пачках.
Управление по выводу 4 TL494.
Желтый луч - точка подключения полевика к L1, синий луч - точка подключения L2 к R3.
Кому какой вариант больше нравиться? Где будем эффект искать?

Я вижу сильную связь между катушками. Зачем давать 20 в в схему? Какие токи потребления?

aplet пишет:

AlexeySh пишет: Эксперименты с управлением длительностью импульсов в пачках.
Управление по выводу 4 TL494.
Желтый луч - точка подключения полевика к L1, синий луч - точка подключения L2 к R3.
Кому какой вариант больше нравиться? Где будем эффект искать?

Я вижу сильную связь между катушками. Зачем давать 20 в в схему? Какие токи потребления?

Какие 20В на схеме? Вы о чем? Питание подаю такое, чтобы обеспечить стабилизированное 12 В на выходе 7812. Если точно, то 12,1 В получается на выходе 7812, а с внешнего блока питания подавал 15,7 В максимум, минус падение на диоде без номера, дальше считайте сами. Все остальное - это работа схемы.
Токи потребления небольшие, замерю вечером. В режиме непрерывной генерации со скважностью 50% максимальный ток потребления был 1,54 А. В режиме пачек с такой же скважностью ток был 0,5 - 0.7 А. В режиме пачек с короткими импульсами ток не больше, а скорее даже меньше. Замерю, будет видно.

aplet пишет:
Я вижу сильную связь между катушками.

Связь есть, не спорю. Хорошо это или плохо - отдельный вопрос для обсуждения.

Кстати, поправка: первые две осциллограммы получены при управлении скважностью импульсов по выводу 3 TL494, а третья и четвертая - по выводу 4 TL494. В первом случае есть заметное плавное возрастание и спад амплитуды импульсов в начале и конце пачки. Мне это не понравилось, поэтому перешел на управление по выводу 4.

А на последней осциллограмме ничего интересного не заметили?