Трансформатор излучает во все стороны

Xrom пишет:

Не квадрат пишет:

...попробуйте поключевать один виток (через оба или отдельно)

Все затухает , транзистором не ключевал , пробовал просто замкнуть

ну вернее не так , малый тороид передает больше энергии большему тороиду , но снять энергию для самозапита с малого тороида уже не получается - и я от этого отказался

Каждый смотрит по своему. Например я, видя этот рисунок, на автомате сначала провожу аналогию с солнечной системой, в которой в центре располагается звезда, излучающая энергию, а вокруг неё располагаются орбиты с планетами, принимающие эту энергию. Следовательно. в центре рисунка "Не квадрата" должно быть нечто создающее энергетическое поле, а ленты это элементы, принимающие энергию этого поля. В этом конструктиве есть свой нюанс. Если правильно найдено геометрическое положение принимающих элементов из разных металлов, то первая от центра полоса, получающая энергию, будет иметь энергию с отрицательным зарядом, а вторая полоса с положительным зарядом.

PS Если убрать нечто излучающее из центра конструктива, но оставить две ленты и сделать их более толстыми кольцами из разным металлов, геометрия которых подчинена "славянской мере" Дорохова А., то получится девайс "Трубка в трубке" Дорохова Алекса, который генерирует энергию из вакуума.

Gur пишет:

Приветствую, Xrom!

В качестве признательности за публикацию Вашего исследования, предложу небольшую помощь в неклассических аспектах. Если это не интересно, дайте знать.

Несколько вопросов для уточнения режимов, с которыми работает стенд:

В тороидах используется незамкнутый виток из полосы меди - каков кратный перехлест длины такого витка?

В видео Вы упоминали, что получили выход на малом ответвлении второго тороида (9 В, 45 мА), пробовали ли Вы нагрузить этот выход на миниатюрную ЛН?

Насколько удалось понять, раскачка потребляет небольшой ток - пробовали ли Вы автономизировать питание от БП, переключившись на заряженный конденсатор или, быть может, ХИТ?

Если можно, подробнее про заземление. Тестировалась ли замена на УЕ?

(9 В, 45 мА) это уже на резисторе 200 ом под нагрузкой

лампы накаливания у меня нет

заземления нет , только если провода блока питания и провода осциллографа

я не слежу за интернетом поэтому расшифруйте ХИТ?

вот кольцо aliexpress.ru/item/32672988882.html?spm=...o&sku_id=60088023740
площадь медной ленты я не считал

A-tac пишет:

Gur пишет:

Доброго времени, A-tac!

[
Для Хром:

.

ну уж меня подкалывать что я хожу по кругу не надо ! вы где-нибудь видели чтоб я дрочил теслу или капу ???
то что все делают 17 лет !!!!

Gur пишет:

Добрый вечер.

Xrom пишет:

Gur пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Приветствую, Xrom!

В качестве признательности за публикацию Вашего исследования, предложу небольшую помощь в неклассических аспектах. Если это не интересно, дайте знать.

Несколько вопросов для уточнения режимов, с которыми работает стенд:

В тороидах используется незамкнутый виток из полосы меди - каков кратный перехлест длины такого витка?

В видео Вы упоминали, что получили выход на малом ответвлении второго тороида (9 В, 45 мА), пробовали ли Вы нагрузить этот выход на миниатюрную ЛН?

Насколько удалось понять, раскачка потребляет небольшой ток - пробовали ли Вы автономизировать питание от БП, переключившись на заряженный конденсатор или, быть может, ХИТ?

Если можно, подробнее про заземление. Тестировалась ли замена на УЕ?

Xrom пишет:

(9 В, 45 мА) это уже на резисторе 200 ом под нагрузкой

лампы накаливания у меня нет

Жаль, что отсутствует контрольная ЛН, без нее идентификация режимов усложнится. Не знаю, что у Вас в регионе - но, обычно, это копеечный товар. По возможности, рассматривайте запасы периода СССР (в т.ч., иностранного пр-ва), а не новочудесные образцы.

Пример для МСК:

СМН-10-55-2
www.morkniga.ru/p836142.html
H33-0301
www.chipdip.ru/product/h33-0301

Насчет резистивной нагрузки, реально, это очень ограниченная область сравнения и, в общем, нормально применима она только для электронных токов. Косвенно, резистор можно термостатировать и посмотреть калориметрию.. Но это не заменит ЛН полностью, не говоря о трудоемкости.

Для световой индикации возможно использовать два встречно-параллельных светодиода, но это может запутать еще больше, при наложении разнородных сигналов. Были бы токи выше, вариантов было бы больше.

Как себя вело потребление задающей части при подключении резистора 200 Ом?

Xrom пишет:

заземления нет , только если провода блока питания и провода осциллографа

По поводу заземления. На схеме выделено розовым, это просто общий провод?

Вложение не найдено

Проводить изолированные измерения необходимо. Пусть и на простых датчиках, если измерительное оборудование не позволяет иного. Технически, если бы не знание топологии, данную схему можно было бы вполне описать емкостными связями с небольшой поляризацией. Так или иначе, Вам придется это пройти.

Xrom пишет:

я не слежу за интернетом поэтому расшифруйте ХИТ?

Химический Источник Тока. Напряжение раскачки у Вас значительное, поэтому проще обойтись конденсатором - если позволяют токи. Рабочий режим должен сохраняться, по крайней мере, 10 сек.

Xrom пишет:

вот кольцо aliexpress.ru/item/32672988882.html?spm=...o&sku_id=60088023740
площадь медной ленты я не считал

Интересует соразмерное (кратное) значение перехлеста витка ленты, если он имеется. Или, если это трудно измерить, на какую длину конец витка перекрывает его начало?

Я рассматриваю ситуацию, когда медная лента по высоте равна высоте магнитопровода (10 мм) и имеет длину, превышающую внешний периметр магнитопровода (56,5 мм). Остальное:

- Число витков - менее двух
- КЗ - не замкнут
- Материал - медь
- Данные по отжигу - ?
- Толщина ленты - ?

Нет ли у Вас в хозяйстве электролитических конденсаторов К50-6 старого выпуска (1970+) с изолированным стаканом под емкость от 1000,0 мкФ?

НЕТУ

Если возможно, опишите свою измерительную базу. Можете ли Вы измерить емкость (до десятков мкФ на частоте работы трансформаторов)?

www.pv65.ru/6521/index.html ГЕНЕРАТОР И ОСЦИЛЛОГРАФ В ОДНОМ ПРИБОРЕ

aliexpress.ru/item/1005003122151710.html...lts.3.5cf421bcE2bws3 лента наклеивается на плоскость и загибается на торцы но не внутрь

Как себя вело потребление задающей части при подключении резистора 200 Ом? точно не замерял , на блоке питания так и было 2 ма

Просто общий провод !


Вы задаете правильные вопросы вижу вы грамотный , просто проведите такойже опыт и все поймете , удачи !

Вот документик создал может кому будет полезно

Xrom пишет:

A-tac пишет:

Gur пишет:

Доброго времени, A-tac!

[

.

ну уж меня подкалывать что я хожу по кругу не надо ! вы где-нибудь видели чтоб я дрочил теслу или капу ???
то что все делают 17 лет !!!!

Я Вас не подкалываю....
Просто Вы пользуетесь функцией синус в своих схемах.... А функция синус всегда действует внутри единичного круга....
Для Вас резонанс - кратное увеличение амплитуды.... синусоидального сигнала.
Тесла дал определению резонанса следующую трактовку: электро магнитный синхронизм....
Разница существенная.
Поэтому у Вас такой долгий путь.
На этом всё, удачи......

---

Вчера удалось получить чистый ток.
посмотрел на стрелку амперметра - ток достаточный, чтобы диод открылся, подключил осциллограф - просто ничего нет.
сутки думал, проверял-перепроверял - нихрена не показывает, отсутствует картинка..... перепроверил на других сигналах -
всё отлично, щуп не глючит, картинка как для выставки, перехожу на выход с током - прямая линия.
Ночью допёрло: вектор тока соответствует вектору развёртки луча осциллографа: он физически не в состоянии проявить реальный ток-
он никогда его и не проявлял - всегда только с примесью напряжения. Осциллограф фиксирует изменение напряжения. Не более и не менее.
С током всегда проблемы, всегда сложно дать внятное и однозначное определение.... поэтому очень много лишней воды вокруг.....

Разобрался!!! , транс не излучает во все стороны а сосет !!!

Алексей, что мешает намотать ещё одну катушку и смотреть, что на ней?
Выделена красным цветом.