Анализ Качерa

В продолжении поста 7359



Если рассмотреть такую схему подключения, когда Тесла и Граната на земле, то по моему длина земляного провода не будет играть ни какой роли, в данном случае земля будет задавать только точку отсчета.
Если же тесла, точка 1, подключена к базе, как на стандартном качере бровина, то подключение земли к гранате точка 2, будит удлинять гранату.... то есть волновой резонанс(который надо уже подгонять не в четверть волны, а в полволны, меняя длину заземления). И еще тесла и граната образуют емкость, и если Тесла и граната заземлены, то она будет постоянной и удленение или укарочение земли, изменение характеристик транзистора в бровине(например нагрев транзистора) уже не будут влиять на систему. На систему может только повлиять изменение растояния между антеной и гранатой и нагрузка,подключенная к гранате.

Смотрел ребятам трудности даже с качером, сделал платку - чтобы не парится с монтажными платками.
Kacer.zip - все в месте + печатка для принта

Прошу прощения, что влезаю. Но кто мне скажет, почему между первичкой качера и его вторичкой большое воздушное расстояние??? т.к. и без него качер работает неплохо и даже лучше, это проверено. Ответ пожалуйста аргументируйте. Заранее спасибо.

LampPozitron пишет: Прошу прощения, что влезаю. Но кто мне скажет, почему между первичкой качера и его вторичкой большое воздушное расстояние??? т.к. и без него качер работает неплохо и даже лучше, это проверено. Ответ пожалуйста аргументируйте. Заранее спасибо.

Почему, почему, потому что нада дерзать по Руслану а потому што сказаль што так нада, хи,хи,хи.
Да!!! тепер важно,...Правилный вопрос, даже сам я непроверяль и тупо в етом виду зделал, и когда роботал по качерах много тестов всегда лучше как ты писаэш но ето были
качера до 400кГз, ,... в етом случайи настрайивания дольжно получить положителныэ пики и непомю точно когда зделаэш
большую и ефективнеэ индуктивную связ межну пер. и втор. нелзя настойит пики, но не точно ето помну, толко сомниваюс что то так было,
но хорошо, пороботаю на етой задачи. Пуст и другиэ мужики пишут, наверно мы здес обезяны.

LampPozitron пишет: Прошу прощения, что влезаю. Но кто мне скажет, почему между первичкой качера и его вторичкой большое воздушное расстояние??? т.к. и без него качер работает неплохо и даже лучше, это проверено. Ответ пожалуйста аргументируйте. Заранее спасибо.

Гаварил наверное 5 лет назат это.
большое растояние нужно чтобы електростатическое воздействовало с магнитным - так как статическое поле имеет магнитные свойства. (все в месте работает как насос) а насос етим делается по больше. Но тут не перебаршивать.

Наверное это видео все обяснит:





как раз тут делаю на 100 киловатт. (индуктор надо перематать, накасячил)
А так многое пока отрабатываю на малых мочностях.
Понравился дизайн Акулы, хорошая идея все на одну катушку а так можно разделить ТТ и силвавую часть - некаких проблем. Надо только правильно расчитать ТТ и силавую катушку (хотя, какая она силовая - усилитель тока) ...все остальное настройки...

cosmolv, привет,
понравилас твоя робота, спосибо за ответ, точно знаэш, хорошо што суда такиэ
мужикы заходят,
С уважениэм,
Й.

Ребят а как это зделать то что у него в банке я так понял там вакуум?

Ионный диод?

Jirkason пишет:

LampPozitron пишет: Прошу прощения, что влезаю. Но кто мне скажет, почему между первичкой качера и его вторичкой большое воздушное расстояние??? т.к. и без него качер работает неплохо и даже лучше, это проверено. Ответ пожалуйста аргументируйте. Заранее спасибо.

Почему, почему, потому что нада дерзать по Руслану а потому што сказаль што так нада, хи,хи,хи.
Да!!! тепер важно,...Правилный вопрос, даже сам я непроверяль и тупо в етом виду зделал, и когда роботал по качерах много тестов всегда лучше как ты писаэш но ето были
качера до 400кГз, ,... в етом случайи настрайивания дольжно получить положителныэ пики и непомю точно когда зделаэш
большую и ефективнеэ индуктивную связ межну пер. и втор. нелзя настойит пики, но не точно ето помну, толко сомниваюс что то так было,
но хорошо, пороботаю на етой задачи. Пуст и другиэ мужики пишут, наверно мы здес обезяны.

Здравствуйте. Я всегда читаю ваши посты, вы молодец пытаетесь повторить Кулабухова. Я вот тоже, но пока приостановил все свои паяния в этом направлении. Пока что только систему КАЧЕР-Граната сделано. Так вот вы правильно пишите, что чем большая индуктивная связь между первичкой и вторичкой качера - тем он сильнее. А чтобы настроить правильны пики, у меня стоит резистор в 150 ОМ между базой и минусом транзистора. Я также предполагаю, что здесь дело не в правильных пиках скорее всего. И еще: установка Акулы-Кулабухова близка к установке Тариеля Капанадзе. И если мы научимся создавать эффект движения тока в длинном заземлении установки, то считай, что тема БГТ раскрыта.

Jirkason
Интересные вы ставите эксперименты. Как Я понимаю, вы пытаетесь обнаружить эффект, только другим схемным решением используя коаксиал и другой индуктор тем самым сравнивая его с гранатой. Вы говорите, что глобальный эффект портится из-за того что мы делаем большую межвитковую емкость на качере или на самой гранате, просто не совсем вас понял. Если на самой гранате, тогда я с вами соглашусь.