Как работает трансформатор?

ksp пишет:

и то, что мы называем напряжением, которое мы можем измерить, также является часть свойств этого типа энергии.

Это верно, но с поправкой: позитрон.

Бэн пишет:

ksp пишет:

и то, что мы называем напряжением, которое мы можем измерить, также является часть свойств этого типа энергии.

Это верно, но с поправкой: позитрон.

Не ты первый, кто пытается заменить понятие "протон" на "позитрон", кратковременно существующую античастицу электрона со всеми вытекающими следствиями. Определись - либо в атоме есть позитрон, либо протон Предположив наличие античастиц позитронов в проводнике, имеющих поток электронов, нужно забыть про аннигиляцию античастиц?

ksp пишет:

Бэн пишет:

ksp пишет:

и то, что мы называем напряжением, которое мы можем измерить, также является часть свойств этого типа энергии.

Это верно, но с поправкой: позитрон.

Не ты первый, кто пытается заменить понятие "протон" на "позитрон", кратковременно существующую античастицу электрона со всеми вытекающими следствиями. Определись - либо в атоме позитрон, либо протон.

Без разницы как называть, главное чтобы название не искажало суть.

Бэн пишет:

ksp пишет:

Бэн пишет:

ksp пишет:

и то, что мы называем напряжением, которое мы можем измерить, также является часть свойств этого типа энергии.

Это верно, но с поправкой: позитрон.

Не ты первый, кто пытается заменить понятие "протон" на "позитрон", кратковременно существующую античастицу электрона со всеми вытекающими следствиями. Определись - либо в атоме позитрон, либо протон.

Без разницы как называть, главное чтобы название не искажало суть.

Я затратил один час (а не твои два года, включая чаепитие), на ответ заданного тобою вопроса. Есть неразлучная троица - электрон, протон и нейтрон. Не считая разногласия о протоне и позитроне,, что ты хотел сказать о результатах своего двухгодовалого исследования? Что магнитное поле является переносчиком энергии электрона и протона?

ksp пишет:

что ты хотел сказать о результатах своего двухгодовалого исследования?

С чего ты взял, что я что то хотел сказать?

Что магнитное поле является переносчиком энергии электрона и протона?

Проведи сам пару-тройку опытов и ты поймешь так это или нет.

Бэн пишет:

chiksat пишет:

Я уже привадил свой ИМХО вариант работы трансформатора, да работа на эфирных вихревых потоках, первичка лиш закручивает их, а сама энергия, с эфирного поля, НО соответствует, ЗАТРАЧЕННОЙ. имхо.

Это все понятно, но как в твоем варианте появляется напряжение на вторичке?

во вторичке ЭДС возникает, от движения влево и право, этих эфирных потоков из вне, вокруг провада, согласно вращению (скорости) магнитного поля под ним, вызывая движения электронов и протонов в нем .ИМХО.

ksp пишет:

...
Из этого следует, что для трансформатора (он же преобразователь) сердечник, обязательной частью устройства не является, улучшает - да, но главное всё же само пполе....

Есть такое...
И это не только катушка Теслы.
У меня куча оборудования, где стоят воздушные трансы с соотношением витков 1:1, 1:2 и 1:4 мощностью в сотню ватт.
Правда они на десятках мегагерц работают...

chiksat пишет:

во вторичке ЭДС возникает, от движения влево и право, этих эфирных потоков из вне, вокруг провада, согласно вращению (скорости) магнитного поля под ним, вызывая движения электронов и протонов в нем .ИМХО.

Не все учитываешь что есть.

Gonchar пишет:

ksp пишет:

...
Из этого следует, что для трансформатора (он же преобразователь) сердечник, обязательной частью устройства не является, улучшает - да, но главное всё же само пполе....

Есть такое...
И это не только катушка Теслы.
У меня куча оборудования, где стоят воздушные трансы с соотношением витков 1:1, 1:2 и 1:4 мощностью в сотню ватт.
Правда они на десятках мегагерц работают...

Это потаму что Электромагнитная волна начинает уже излучатся в пространство, через эфир, смореть с 25 или с 29 минуты Н и Е под 90 градусов

Ahrimed пишет:

А дальше и до ТПУ стивена Марка замахнутся

До этого еще оооочень далеко.
Не в этой жизни.