Как заявляет автор генератор на 500-5000 ватт при входе не более 50 ватт

mebius пишет: ...в его статьях о квантовой энергии Бозе-конденсата (yadi.sk/d/v2XvS4hTsMg8S стр.43).
...
.

пытаюсь понять , но на стр39

а у Феймана т9 формулы не нахожу

Никогда не обращался к теоретической физике.
Но на вскидку забросив невод на девятый том лекций, в три минуты в разделе про уравнения Шредингера нашел в нем формулу 19.2.
www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2053
По-моему речь идет о ней. Только в записи в оригинале ее члены сгруппированы несколько иначе, чем у Авраменко.
Там же в предисловии упоминается и квантовомеханическоее состояние частицы.

mebius пишет: www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2053
По-моему речь идет о ней. Только в записи в оригинале ее члены сгруппированы несколько иначе, чем у Авраменко.
Там же в предисловии упоминается и квантовомеханическоее состояние частицы.

Я тупо по Шредингера ,но кой -чего бывает догоняю.
В 19.2 d psi/dt = grad*grad psi ... похоже прирост пси по времени равен приросту градиента пси по направлению движения электрона,
но у Авраменко сложнее.
***
кстати , встречал - если пси задать как (E + i H), d psi /dt = rot (i psi) и 2ур Максвелла пакуются в 1

Извините, если туплю. У Авраменко, Мультика и Герона был искровой (плазменный) промежуток. Немного не вгоняю, здесь в этой установке что играет его роль? Я так понимаю, плазменный промежуток - это реактор расщепления конденсата Бозе? Или реактором является система двух торов, то есть пространственный конденсатор (у Мультика фольгированный текстолит)? Может быть, между торами что то такое в виде очень тонкой плазмы должно проходить, что можно увидеть только ночью?

Мне представляется, что плазменный промежуток - лишь один из возможных вариантов "стягивания" "холодных" Бозе-электронов. Горячей плазмы данная установка не создает. Но наверняка создает ионные токи в атмосферной среде. И этого должно быть достаточно для вышеупомянутого эффекта.
Я не однократно сравнивал принцип установки с Тестатикой. Та тоже никакой плазмы не генерирует. Однако в ней циркулируют приличные токи, вызванные высоковольтной поляризацией.
Сам сейчас готовлю не сложный эксперимент для практической проверки подобных своих утверждений. Времени мало, но потихоньку дела двигаются. Надо обязательно отделить мух от котлет и разобраться, что и как тут работает.

Пока пытаюсь построить высоковольтный резонансный генератор на катушке с магнитопроводом (что-то типа строчника в резонансном режиме).
Основная задача: сделать вторичку с малой собственной емкостью (менее 40..50 пф), чтобы основная энергия доставалось воздушному конденсатору, который в простейшем случае имеет емкость 200..250 пФ.
Пока на сердечнике от строчника не получилось раскачать емкость 230 пФ выше 6 кВ (хотелось бы до 10..15кВ)..
Даже от пушпула с ШИМом
Короткий период резонансной частоты (40 мкс) не позволяет втолкнуть нужную порцию энергии. А доматывать катушку не позволяет окно сердечника.
Придется пробовать на ферритовой колбасе, что более громоздко.

luboput пишет:

mebius пишет: ...в его статьях о квантовой энергии Бозе-конденсата (yadi.sk/d/v2XvS4hTsMg8S стр.43).
...
.

пытаюсь понять , но на стр39

а у Феймана т9 формулы не нахожу

Посмотрите здесь .

zilk пишет:

mebius пишет: Основная задача: сделать вторичку с малой собственной емкостью

Эта задача решается очень просто - обмотка наматывается секциями с небольшими промежутками...

Да не, еще проще: как в старых телеках - мотается проводом ПЭЛШО в шелковой оплетке.
Я намотал, получил менее 30 пФ. Но не могу раскачать на резонансной частоте.
Точнее - спалил один из диодов в пушпуле при амплитуде 6кВ.
Диоды были с малым запасом по току, но шустрые.
Нужно поискать по-дубовее.

Представление о размазанном по пространству электроне появилось в результате попытки построения волновой теории электрона, в которой электрон представлялся как волновой пакет. Такое предложение - рассматривать электрон как волновой пакет - появилось потому, что монохроматическая волна никогда не может быть представлена как нечто, локализованное в пространстве. А электрон - собака - проявляет волновые свойства, аки волна со строго определенной частотой! Но монохроматическая волна - бесконечна в пространстве, а электрон - маленькая частица. Стало быть волной его не опишешь. Другое дело - волновой пакет.
Но волновой пакет, как известно, расплывается в пространстве, и тем быстрее, чем меньше импульс.

Соответственно, утверждение, что электрон, длина волны Де-Бройля которого гораздо больше размеров лаборатории - это есть электрон огромных размеров, внутри которого мы живем, и который мы не чувствуем - это есть весьма спорное утверждение, подменяющее понятие локализации электрона понятием его размеров.

На этот счет есть другое, более разумное, на мой взгляд, предположение, что электрон проявляет себя в нашем мире только в строго определенных фазах соотношения своего внутреннего и внешнего состояний. Т.е. он не размазывается по пространству, а остается точечной частицей, но "выныривает" из небытия только в определенных точках по ходу своего движения. И выныривает тем чаще, чем больше у него импульс.
С этой идеей сопрягается в частности идея о дискретности пространства, к которой приходится прибегать при некоторых теоретических построениях. При этом понятно, что пространство само по себе дискретно или нет - это вопрос не интересный. Интересен вопрос только в том ракурсе, как в этом пространстве существует и движется материя - непрерывно или дискретно. Так вот иногда рассуждения приводят к выводу, что пространство дискретно в смысле движения в нем элементарной частицы.

Далее, применительно к теме обсуждения, рассуждая в том же духе можно указать на следующий интересный теоретический вывод.
Если обратиться к теме ультрахолодных электронов, и считать Землю местом их притяжения, то можно вполне четко предсказать, где следует ожидать скопление ультрахолодных электронов. Причем не размазанных по пространству, а вполне себе нормальных, локализованных в пространстве точечных электронов, которые не надо стягивать в точку как большой мыльный пузырь. Однако чтобы такой электрон утилизировать - надо по нему стукнуть (успеть ускорить электрическим полем), иначе он опять впадет в небытие.

Ну да, эти идеи уже озвучивались, и весьма обстоятельно:
newfiz.narod.ru/digwor/dig-all.pdf
А.Гришаев "Этот цифровой физический мир".