Микроконтроллер для БТГ

MagistrTNT пишет: В ардуино в кристал зашита программа загрузки скейча. Для эфиктивности работы нужно полностью зашить свою прошивку сделанную например на Atmel Studio. Загрузчик ардуино при этом будет стёрт, после его с помощью программатора можно будет записать заново из среды разработки ардуино. Фактически ардуино переставит быть ардуиной, а станет макетной платой микроконтроллера.

Ну да мы легких путей не ищем!
Для меня реализацию на МК я вижу два варианта в два этапа.

Вариант 1. Ручной режим.
1.Создать генератор прямоугольных импульсов для Push-pull.
1.1.Частота от0до60кГц, ручная регулировка энкодером с минимальным шагом 0,1 Гц(лучший вариант 0,01Гц).
1.2.Скважность регулируемая, ручной режим энкодером с минимальным шагом 0,1% (лучший вариант 0,01%).
2.Создать генератор прямоугольных импульсов для накачки Тесла.
2.1. Частота от 1,0 до 2,0 МГЦ, ручная регулировка энкодером с минимальным шагом 0,1 Гц (лучший вариант 0,01Гц).
2.2.Скважность регулируемая, ручной режим энкодером с минимальным шагом 0,1% (лучший вариант 0,01%).
2.3 Сдвиг фазы регулируемый, ручной режим энкодером с минимальным шагом 1^о

Вариант 2. Ручной режим.
1.Создать генератор прямоугольных импульсов для push-pull.
1.1.Частота от 0до60кГц, ручная регулировка энкодером с минимальным шагом 0,1 Гц(лучший вариант 0,01Гц).
1.2.Скважность регулируемая, ручной режим энкодером с минимальным шагом 0,1% (лучший вариант 0,01%).
2.Создать генератор нано-импульсов.
2.1. Частота в диапазоне push-pull от 0 до 60кГц, ручная регулировка энкодером с минимальным шагом 0,1 Гц (лучший вариант 0,01Гц).
2.2.Длительность импульса от 10 до 300Нс(можно от 50 до 200Нс), ручной режим энкодером с минимальным шагом 0,1% (лучший вариант 0,01%).
2.3 Сдвиг фазы регулируемый, ручной режим энкодером с минимальным шагом 1^о

Все параметры вывожу на двустрочный дисплей типа Lcd1602
(Использую Arduino 1602 LCD KeyPad Shield)
В меню вхожу с помощью кнопок.


После того как в ручном режиме получаю эффект работы установки без вмешательства от внешней подпитки и тогда Второй этап сделать обратные связи для автоподстройки.
Хотя вот здесь что то пытались сделать на Ардуине , но у меня не компилируется. Надо разбираться.

Усё пошёл дровы набирать-печку топить и баиньки
До завтра!

MagistrTNT пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Mining пишет: Я делал такой вариант слежения за резонансов на контроллерах:
нужно сконфигурировать 2 входных порта. Первый будет смотреть на напряжение, второй через трансформатор тока будет смотреть на ток. Алгоритм в программе очень простой. через цикл постоянно снимай показания с обоих портов одновременно, это важно, и сравнивай что пришло раньше напряжение или ток. Если на первом порте (тут у нас напряжение) логическая единица появилась раньше, крутим частоту вперёд, если логическая единица на втором порте (тут у нас ток) пришла раньше, крутим частоту назад.

Лучше задействовать аппаратные компараторы и генерировать прерывание при срабатывании оного. Использование циклов и сравнение данных с АЦП будет сильно запаздывать так как АТмега не работает нормально с плавающей запитой и на обработку сравнение потребуется колоссальное количество процесорного времени.
Также хочу отметить, что АЦП происходит не одновременно, а последовательно для каждого вывода. Частота преобразования до 200кГц, дискретность как зададите но тоже не очень быстрая. В среде ардуино это ещё медленне и топорние.

Все в сравнении. Вы с какими контроллерами сравнили?

Mining пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

MagistrTNT пишет: В ардуино в кристал зашита программа загрузки скейча. Для эфиктивности работы нужно полностью зашить свою прошивку сделанную например на Atmel Studio. Загрузчик ардуино при этом будет стёрт, после его с помощью программатора можно будет записать заново из среды разработки ардуино. Фактически ардуино переставит быть ардуиной, а станет макетной платой микроконтроллера.

Ну да мы легких путей не ищем!
Для меня реализацию на МК я вижу два варианта в два этапа.

Вариант 1. Ручной режим.
1.Создать генератор прямоугольных импульсов для Push-pull.
1.1.Частота от0до60кГц, ручная регулировка энкодером с минимальным шагом 0,1 Гц(лучший вариант 0,01Гц).
1.2.Скважность регулируемая, ручной режим энкодером с минимальным шагом 0,1% (лучший вариант 0,01%).
2.Создать генератор прямоугольных импульсов для накачки Тесла.
2.1. Частота от 1,0 до 2,0 МГЦ, ручная регулировка энкодером с минимальным шагом 0,1 Гц (лучший вариант 0,01Гц).
2.2.Скважность регулируемая, ручной режим энкодером с минимальным шагом 0,1% (лучший вариант 0,01%).
2.3 Сдвиг фазы регулируемый, ручной режим энкодером с минимальным шагом 1^о

Вариант 2. Ручной режим.
1.Создать генератор прямоугольных импульсов для push-pull.
1.1.Частота от 0до60кГц, ручная регулировка энкодером с минимальным шагом 0,1 Гц(лучший вариант 0,01Гц).
1.2.Скважность регулируемая, ручной режим энкодером с минимальным шагом 0,1% (лучший вариант 0,01%).
2.Создать генератор нано-импульсов.
2.1. Частота в диапазоне push-pull от 0 до 60кГц, ручная регулировка энкодером с минимальным шагом 0,1 Гц (лучший вариант 0,01Гц).
2.2.Длительность импульса от 10 до 300Нс(можно от 50 до 200Нс), ручной режим энкодером с минимальным шагом 0,1% (лучший вариант 0,01%).
2.3 Сдвиг фазы регулируемый, ручной режим энкодером с минимальным шагом 1^о

Все параметры вывожу на двустрочный дисплей типа Lcd1602
(Использую Arduino 1602 LCD KeyPad Shield)
В меню вхожу с помощью кнопок.

После того как в ручном режиме получаю эффект работы установки без вмешательства от внешней подпитки и тогда Второй этап сделать обратные связи для автоподстройки.
Хотя вот здесь что то пытались сделать на Ардуине , но у меня не компилируется. Надо разбираться.

Усё пошёл дровы набирать-печку топить и баиньки
До завтра!

Неплохо показал себя недорогой rotary encoder KY-040

Mining пишет:

MagistrTNT пишет:

leoFIN пишет: Полностью согласен DUE подходит шикарно много выходов хороший проц осталось только прогу написать кто может это сделать? Генератор со всеми комплектующими и возможностями будет то что надо

Генератор на ардуине будет никакой. Просто АТмега не очень предназначена для этого.
Схему генератора можно посмотреть здесь. достаточно дишовый и хороший вариант.
С другой стороны ардуина прекрасно подойдёт как управление и синхронизация процессов. В АТмегах есть 10bit АЦП компараторы и прочие "железные" удобства. Также можно организовать вывод снимаемых данных на компьютер. Например без осциллографа видеть процессы на токовых датчиках и программно реагировать на них.

И восколько обойдется этот "дИшовый" вариант, если в цифрах?
Плавали знаем -только программатор для PIC16F если своими руками паять в 1500р встанет
и это еще не приступали к подсчетам затрат на предлагаемую Вами схему.
Схема конечно примитивнинько сделана - куча кнопок и потенц.
Я её на раз сделаю на ардуине UNO +AD9850 и все будет регулироваться энкодером. И встанет все это если на рубли переводить UNO с бордом, двумя энкодерами и дисплей двухстрочный(привинчу)800р и никаких программаторов собирать за 1500р не надо+тот же что на Вашей схеме AD9850 и обвес ()
Так на ардуине всЁ будет точно регулироваться энкодером и на дисплей выводить параметры какие выставляю.

Mining, позволю себе с Вами не согласиться.

Простейший программатор для PIC состоит из нескольких деталей стоимостью не более 50 рублей. Причем он проще чем аналогичный программатор для Atmel грубо на стоимость кварцевого резонатора. Так как атмеловский микроконтроллер для программирования требует обязательного подключения внешнего кварца для тактирования, для PIC это не нужно. Детали на более серьезный программатор для PIC на 1 микросхеме логики стоят в пределах 100-150 рублей.

Хотя это не означает, что я агитирую Вас перейти на PIC. Напротив, я прикупил себе макетку с Atmel и в дальнейшем есть планы работать с ней. Но только не в среде Ардуино. MagistrTNT вам в предыдущих постах дал очень правильные рекомендации. Ардуино очень тормозная система, писать нужно как минимум на C, а в идеале ответственные блоки программы нужно писать на ассемблере.
Я себе заказал макетку с загрузчиком не Ардуино, а стандартным от Атмел. (заказывал через Ebay у китайцев, они заливают по выбору любой загрузчик).

Далее. Частоты и разрешение импульсов, на которые Вы планируете разработать свой контроллер, недостаточны для разработки БТГ. Т. е. сделать то вы свой контроллер сделаете, но в том варианте, как вы его планируете, он практически бесполезен.

В идеале микроконтроллер должен анализировать показатели работы системы и управлять комплектом аппаратных генераторов сигнала (импульсов). А эти генераторы должны реализовываться на DDS и/или других специализированных микросхемах. Причем одной DDS для получения импульсов заданной скважности, фазы и формы недостаточно, на выходе DDS нужно ставить дополнительные цифровые и аналоговые микросхемы (счетчики, компараторы, ОУ) для обработки сигнала.

Изучение различных разработок БТГ показывает, что как минимум необходимы два генератора - один низкочастотный и один высокочастотный, а в некоторых схемах их три.
Так что вырисовывается такая минимальная структура с двумя генераторами:
1. Управляющий микроконтроллер - мониторинг основных параметров работы БТГ, ручное и автоматическое управление генераторами, отображение данных на LCD, управление кнопками и/или энкодерами, подключение к компьютеру через USB или другой интерфейс.
2. Генератор НЧ - в дешевом варианте можно выполнить на микроконтроллере, его быстродействия вполне достаточно. Включает генератор сигнала с регулировкой скважности, формы импульсов и фазы.
3. Генератор ВЧ - DDS, дополненный блоком регулировки скважности импульсов, блоком синхронизации по фазе с НЧ генератором, блоком синтеза формы сигнала. Для первого генератора эти блоки можно реализовать программно, для второго - только аппаратно, быстродействия МК не хватит.

И для равития нужно предусмотреть возможность подключения третьего ВЧ генератора аналогичного второму к управляющему МК и возможность синхронизации между вторым и третьим генераторами и/или внешним источником сигнала.

AlexeySh пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Mining пишет:

MagistrTNT пишет:

leoFIN пишет: Полностью согласен DUE подходит шикарно много выходов хороший проц осталось только прогу написать кто может это сделать? Генератор со всеми комплектующими и возможностями будет то что надо

Генератор на ардуине будет никакой. Просто АТмега не очень предназначена для этого.
Схему генератора можно посмотреть здесь. достаточно дишовый и хороший вариант.
С другой стороны ардуина прекрасно подойдёт как управление и синхронизация процессов. В АТмегах есть 10bit АЦП компараторы и прочие "железные" удобства. Также можно организовать вывод снимаемых данных на компьютер. Например без осциллографа видеть процессы на токовых датчиках и программно реагировать на них.

И восколько обойдется этот "дИшовый" вариант, если в цифрах?
Плавали знаем -только программатор для PIC16F если своими руками паять в 1500р встанет
и это еще не приступали к подсчетам затрат на предлагаемую Вами схему.
Схема конечно примитивнинько сделана - куча кнопок и потенц.
Я её на раз сделаю на ардуине UNO +AD9850 и все будет регулироваться энкодером. И встанет все это если на рубли переводить UNO с бордом, двумя энкодерами и дисплей двухстрочный(привинчу)800р и никаких программаторов собирать за 1500р не надо+тот же что на Вашей схеме AD9850 и обвес ()
Так на ардуине всЁ будет точно регулироваться энкодером и на дисплей выводить параметры какие выставляю.

Mining, позволю себе с Вами не согласиться.

Простейший программатор для PIC состоит из нескольких деталей стоимостью не более 50 рублей. Причем он проще чем аналогичный программатор для Atmel грубо на стоимость кварцевого резонатора. Так как атмеловский микроконтроллер для программирования требует обязательного подключения внешнего кварца для тактирования, для PIC это не нужно. Детали на более серьезный программатор для PIC на 1 микросхеме логики стоят в пределах 100-150 рублей.

Хотя это не означает, что я агитирую Вас перейти на PIC. Напротив, я прикупил себе макетку с Atmel и в дальнейшем есть планы работать с ней. Но только не в среде Ардуино. MagistrTNT вам в предыдущих постах дал очень правильные рекомендации. Ардуино очень тормозная система, писать нужно как минимум на C, а в идеале ответственные блоки программы нужно писать на ассемблере.
Я себе заказал макетку с загрузчиком не Ардуино, а стандартным от Атмел. (заказывал через Ebay у китайцев, они заливают по выбору любой загрузчик).

Далее. Частоты и разрешение импульсов, на которые Вы планируете разработать свой контроллер, недостаточны для разработки БТГ. Т. е. сделать то вы свой контроллер сделаете, но в том варианте, как вы его планируете, он практически бесполезен.

В идеале микроконтроллер должен анализировать показатели работы системы и управлять комплектом аппаратных генераторов сигнала (импульсов). А эти генераторы должны реализовываться на DDS и/или других специализированных микросхемах. Причем одной DDS для получения импульсов заданной скважности, фазы и формы недостаточно, на выходе DDS нужно ставить дополнительные цифровые и аналоговые микросхемы (счетчики, компараторы, ОУ) для обработки сигнала.

Изучение различных разработок БТГ показывает, что как минимум необходимы два генератора - один низкочастотный и один высокочастотный, а в некоторых схемах их три.
Так что вырисовывается такая минимальная структура с двумя генераторами:
1. Управляющий микроконтроллер - мониторинг основных параметров работы БТГ, ручное и автоматическое управление генераторами, отображение данных на LCD, управление кнопками и/или энкодерами, подключение к компьютеру через USB или другой интерфейс.
2. Генератор НЧ - в дешевом варианте можно выполнить на микроконтроллере, его быстродействия вполне достаточно. Включает генератор сигнала с регулировкой скважности, формы импульсов и фазы.
3. Генератор ВЧ - DDS, дополненный блоком регулировки скважности импульсов, блоком синхронизации по фазе с НЧ генератором, блоком синтеза формы сигнала. Для первого генератора эти блоки можно реализовать программно, для второго - только аппаратно, быстродействия МК не хватит.

И для равития нужно предусмотреть возможность подключения третьего ВЧ генератора аналогичного второму к управляющему МК и возможность синхронизации между вторым и третьим генераторами и/или внешним источником сигнала.

У Mining хороший план. Судя по его плану строит он две различные схемы реализации БТГ . Один с Tesla и другой с наносекундником. И никакой третий генератор там не нужен.
Но Вы почему то этого не видите.
Видимо из-за отсутствия дорогих приборов он просто делает прибор, который позволит ему увидеть тот самый волшебный эффект. И делает на том что у него есть -Arduino Due. И это правильно.
Я наблюдаю, что руская аудитория мало что знает о скорости Arduino.

tesla-nsk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

AlexeySh пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Mining пишет:

MagistrTNT пишет:

leoFIN пишет: Полностью согласен DUE подходит шикарно много выходов хороший проц осталось только прогу написать кто может это сделать? Генератор со всеми комплектующими и возможностями будет то что надо

Генератор на ардуине будет никакой. Просто АТмега не очень предназначена для этого.
Схему генератора можно посмотреть здесь. достаточно дишовый и хороший вариант.
С другой стороны ардуина прекрасно подойдёт как управление и синхронизация процессов. В АТмегах есть 10bit АЦП компараторы и прочие "железные" удобства. Также можно организовать вывод снимаемых данных на компьютер. Например без осциллографа видеть процессы на токовых датчиках и программно реагировать на них.

И восколько обойдется этот "дИшовый" вариант, если в цифрах?
Плавали знаем -только программатор для PIC16F если своими руками паять в 1500р встанет
и это еще не приступали к подсчетам затрат на предлагаемую Вами схему.
Схема конечно примитивнинько сделана - куча кнопок и потенц.
Я её на раз сделаю на ардуине UNO +AD9850 и все будет регулироваться энкодером. И встанет все это если на рубли переводить UNO с бордом, двумя энкодерами и дисплей двухстрочный(привинчу)800р и никаких программаторов собирать за 1500р не надо+тот же что на Вашей схеме AD9850 и обвес ()
Так на ардуине всЁ будет точно регулироваться энкодером и на дисплей выводить параметры какие выставляю.

Mining, позволю себе с Вами не согласиться.

Простейший программатор для PIC состоит из нескольких деталей стоимостью не более 50 рублей. Причем он проще чем аналогичный программатор для Atmel грубо на стоимость кварцевого резонатора. Так как атмеловский микроконтроллер для программирования требует обязательного подключения внешнего кварца для тактирования, для PIC это не нужно. Детали на более серьезный программатор для PIC на 1 микросхеме логики стоят в пределах 100-150 рублей.

Хотя это не означает, что я агитирую Вас перейти на PIC. Напротив, я прикупил себе макетку с Atmel и в дальнейшем есть планы работать с ней. Но только не в среде Ардуино. MagistrTNT вам в предыдущих постах дал очень правильные рекомендации. Ардуино очень тормозная система, писать нужно как минимум на C, а в идеале ответственные блоки программы нужно писать на ассемблере.
Я себе заказал макетку с загрузчиком не Ардуино, а стандартным от Атмел. (заказывал через Ebay у китайцев, они заливают по выбору любой загрузчик).

Далее. Частоты и разрешение импульсов, на которые Вы планируете разработать свой контроллер, недостаточны для разработки БТГ. Т. е. сделать то вы свой контроллер сделаете, но в том варианте, как вы его планируете, он практически бесполезен.

В идеале микроконтроллер должен анализировать показатели работы системы и управлять комплектом аппаратных генераторов сигнала (импульсов). А эти генераторы должны реализовываться на DDS и/или других специализированных микросхемах. Причем одной DDS для получения импульсов заданной скважности, фазы и формы недостаточно, на выходе DDS нужно ставить дополнительные цифровые и аналоговые микросхемы (счетчики, компараторы, ОУ) для обработки сигнала.

Изучение различных разработок БТГ показывает, что как минимум необходимы два генератора - один низкочастотный и один высокочастотный, а в некоторых схемах их три.
Так что вырисовывается такая минимальная структура с двумя генераторами:
1. Управляющий микроконтроллер - мониторинг основных параметров работы БТГ, ручное и автоматическое управление генераторами, отображение данных на LCD, управление кнопками и/или энкодерами, подключение к компьютеру через USB или другой интерфейс.
2. Генератор НЧ - в дешевом варианте можно выполнить на микроконтроллере, его быстродействия вполне достаточно. Включает генератор сигнала с регулировкой скважности, формы импульсов и фазы.
3. Генератор ВЧ - DDS, дополненный блоком регулировки скважности импульсов, блоком синхронизации по фазе с НЧ генератором, блоком синтеза формы сигнала. Для первого генератора эти блоки можно реализовать программно, для второго - только аппаратно, быстродействия МК не хватит.

И для равития нужно предусмотреть возможность подключения третьего ВЧ генератора аналогичного второму к управляющему МК и возможность синхронизации между вторым и третьим генераторами и/или внешним источником сигнала.

У Mining хороший план. Судя по его плану строит он две различные схемы реализации БТГ . Один с Tesla и другой с наносекундником. И никакой третий генератор там не нужен.
Но Вы почему то этого не видите.
Видимо из-за отсутствия дорогих приборов он просто делает прибор, который позволит ему увидеть тот самый волшебный эффект. И делает на том что у него есть -Arduino Due. И это правильно.
Я наблюдаю, что руская аудитория мало что знает о скорости Arduino.

tesla-nsk, дело не в третьем генераторе. Забудьте Вы о нем пока. Лучше расскажите как Вы планируете реализовать вот это на микроконтроллере:
2.Создать генератор прямоугольных импульсов для накачки Тесла.
2.1. Частота от 1,0 до 2,0 МГЦ, ручная регулировка энкодером с минимальным шагом 0,1 Гц (лучший вариант 0,01Гц).
2.2.Скважность регулируемая, ручной режим энкодером с минимальным шагом 0,1% (лучший вариант 0,01%).
2.3 Сдвиг фазы регулируемый, ручной режим энкодером с минимальным шагом 1о

Чтобы не засорять данную ветку, я создал новую тему , в которой высказал свои соображения . Если обобщить, то на DDS AD9850 с соответствующей обвязкой можно реализовать п. 2.1 и п. 2.2 или п. 2.1 и п. 2.3, но никак не реализовать все 3 пункта. Для реализации всех трех нужен DDS с разрешением в 100 раз больше, т. е. который дает например частоту синтеза 600 МГц с шагом сдвига фазы 1%. Я уж не говорю об реализации этого генератора на МК вообще без DDS, там все будет ещё печальнее.

tesla-nsk пишет: У Mining хороший план. Судя по его плану строит он две различные схемы реализации БТГ . Один с Tesla и другой с наносекундником. И никакой третий генератор там не нужен.
Но Вы почему то этого не видите.
Видимо из-за отсутствия дорогих приборов он просто делает прибор, который позволит ему увидеть тот самый волшебный эффект. И делает на том что у него есть -Arduino Due. И это правильно.
Я наблюдаю, что руская аудитория мало что знает о скорости Arduino.

tesla-nsk Ваш скейч для Due обалденно круто 42мегаГерца. Все проверил сегодня. С Вашего позволения выложу сюда скеч

effort пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Mining пишет: Об этом давно уже подумали и все решили товарищи из Сибири В.С. Белкин и Г.И. Шульженко в ИЯФ СО АН СССР. И Вы путаете длительность импульса и его период.

Ха-ха, скорее всего вы сами путаетесь в показаниях, и данной схемы "в живую" не собирали. Самого главного на картинке и не нарисовано, а именно выходного формирующего узла. Коаксиальный кабель не самое удачное устройство для этого - дешовое, доступное, однако есть вариант во много раз лучше Кстати разрядник в этой схеме работает не хуже диода, но выход и КПД (напряжение импульса) в разы выше. "Подгорает" конечно , зато эффект прибавки отлично наблюдается.

Due вообще ненужна, Атмега8 (ардуина) _легко_ справится со всеми задачами в нашем БТГ, и отлично выдаёт все временные интервалы какие нужно без всяких DDS, проверенно на рабочем аппарате. Ещё раз повторюсь микроконтроллер несильно и нужен, это всего только сервис - на экранчики упор и делайте.

ЗЫ. Скетчи только длинной палочкой трогаю, чтобы не измараться Зачем вам эта убогая библиотека, на примитивном С вся настройка таймеров гораздо проще получается, чем воевать с библиотекой Ардуино.

Сергей Иванов, это у Вас что манера поиздеваться над СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ? , так эдесь есть уже один Василий (Васмус). Почему ненавидите своих СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ? Не хотите давать так не давайте. Это Ваш выбор.

Mining пишет:

tesla-nsk пишет: У Mining хороший план. Судя по его плану строит он две различные схемы реализации БТГ . Один с Tesla и другой с наносекундником. И никакой третий генератор там не нужен.
Но Вы почему то этого не видите.
Видимо из-за отсутствия дорогих приборов он просто делает прибор, который позволит ему увидеть тот самый волшебный эффект. И делает на том что у него есть -Arduino Due. И это правильно.
Я наблюдаю, что руская аудитория мало что знает о скорости Arduino.

tesla-nsk Ваш скейч для Due обалденно круто 42мегаГерца. Все проверил сегодня. С Вашего позволения выложу сюда скеч

ДА. Этот sketch в arduino-1.5.7, в следующей версии это уже нельзя сделать вдруг исчез sam.

для себя и для вас только готовую прошивку.