устройство по Клесову

FMVictor пишет: Кстати, вы TL494 Чё в качестве обратно хода хочите использовать или для косого мота???

Это хорошо, что мы начали дискутировать об этом. Я пока не вижу, почему нельзя использовать TL494 в косом мосту. В данном случае предполагаю использовать TL494 с одним каналом обратной связи. С выхода ШИМ-контроллера управляющий сигнал идёт на драйвер. С драйвера на косой мост. С косого моста на катушку и далее через диоды на плёночный конденсатор. Далее через диоды на электролиты. С электролитов - через НЧ фильтр на оптопару. С оптопары на усилитель ошибки ШИМ-контроллера.

Где здесь сложности? Один канал ошибки используется часто. В чём проблемы?

creasysee пишет:

FMVictor пишет: Кстати, вы TL494 Чё в качестве обратно хода хочите использовать или для косого мота???

Это хорошо, что мы начали дискутировать об этом. Я пока не вижу, почему нельзя использовать TL494 в косом мосту. В данном случае предполагаю использовать TL494 с одним каналом обратной связи.
Где здесь сложности? Один канал ошибки используется часто. В чём проблемы?

На TL494 работать не будет, поскольку у неё нет режима обрыва ШИМ в каждом такте (Current Mode PWM), как у однотактных UC3845 или двухтактных UC3825.

Да автор бесспорно молодчага! Мало того, что эффект заметил и развил,так еще и патент оформил!
В такой конфигурации установка 100% имеет промышленное применение! В отличие от Капы-где явно видно и ВЧ поля, и необходимость рабочего заземления.

Мой дроссель запускаться не захотел...буду переделывать.Не все зависит от абсолютного значения индуктивности...очень важна и сама конструкция,вот-бы посмотреть досконально на фотографиях конструкцию дросселя автора, в частности-величину зазора в магнитопроводе,и может быть еще и марку применяемого ферритового сердечника.Как я понимаю-М 2000-должен быть как раз...хотя -кто его знает...

ua4yhz пишет: Тоже считаю, городить обратноходовик на TL494 бред сивой кобылы. Что других контроллеров нет? Более современных.

Ищу конструктивные предложения.

Все высказывают только не конструктивные. Причем не в благозвучной форме. Выше поступали предложения из fixed frequency серии UC3844, UC3845, UC2844, UC2845, которые в 5-10 раз дороже и не имеет возможности регулирования частоты. Также не в очень мягком тоне были предложены контроллеры из серии UC1825, UC2825, UC3825 из того же ценового диапазона и с рабочей частотой 360-460 кГц, о которой здесь речь не идёт.

Я не настаиваю на TL494, никому её не навязываю, и бог с ней, с ценой. Господа, конкретика где? Если вы утверждаете - плохо, то нужно сказать что хорошо, иначе это - троллинг. Предлагайте контроллер с софт стартом, с duty cycle от 1 до 99%, одним контроллером ошибки и одним выходом (чтобы никто не говорил про 1/2-ю) и с возможностью регулирования рабочей частоты от 1 до 300 кГц при эксах. А схему я и сам нарисовать могу, чай не пальцем деланный.

А то **** что не подойдет все горазды, а предложить что-то никого пока не нашлось.

P.S. На неконструктивный **** больше отвечать не буду, честно скажу - уважаю разговоры по-существу.

P.P.S. Хотя UC1825, UC2825, UC3825 не fixed frequency - и я её еще рассмотрю дополнительно, но в общем-то пост даже не об этом.

P.P.P.S. Посмотрел - кроме быстродействия - никаких плюсов. Быстродействие нам не надо - всё равно драйвер ставить. Ни один ШИМ-контроллер не сможет напрямую управлять 5-ми амперными затворами за 50 нс.

forest1 пишет: вот-бы посмотреть досконально на фотографиях конструкцию дросселя автора, в частности-величину зазора в магнитопроводе

Похоже зазора нет:

creasysee пишет: Выше поступали предложения из fixed frequency серии UC3844, UC3845, UC2844, UC2845, которые в 5-10 раз дороже и не имеет возможности регулирования частоты.

с каких пор они стали fixed frequency ?

В даташите написано: www.onsemi.com/pub_link/Collateral/UC3844-D.PDF
И секция таблицы: OSCILLATOR SECTION - строка Frequency. К чему это тогда написали? Не понимаю. Если имеется ввиду, что в процессе работы частота не изменяется, так на то он и ШИМ-контроллер...
Duty Cycle больше 70% этот контроллер может сделать?
Реализация софт-старта - дополнительный транзистор, voltage control - тоже еще обвес нужен...

creasysee пишет: В даташите написано: www.onsemi.com/pub_link/Collateral/UC3844-D.PDF
И секция таблицы: OSCILLATOR SECTION - строка Frequency. К чему это тогда написали? Не понимаю. Если имеется ввиду, что в процессе работы частота не изменяется, так на то он и ШИМ-контроллер...
Duty Cycle больше 70% этот контроллер может сделать?
Реализация софт-старта - дополнительный транзистор, voltage control - тоже еще обвес нужен...

А поднять глазки выше и посмотреть какая идет приписка к этой таблице ?


Частота указанна при заданных частотозадающих элементах.

Сама серия микроб 384х ..тянет до 1 МГц, Макс К.заполнения для 3842 и 3843 составляет 96%.
Обвязку делаете на потенцах и получается отличный ген с регулировкой скважности и частоты до 1МГц + на выходе стоит мощный буффер.
Серия 3825 - на тут применять нет никакого смысла.
Успехов.

что вы ерундой занимаетесь, какие то серии микросхем генераторов, да какая разница, в патенте четко сказано генератор однополярных импульсов, какую хотите такую и ставте,

вы читали документ в начале выставлял?
повторю



если порытся в интернете по слову UFOpolitics то можна и видео посмотреть

вот еще один файлик, не помню где выдрал