Болталка

Во-во .......
Опять эти "знатоки" со своим реактивным током .....
Если отталкиваемся от классики, то НЕТ никаких реактивных токов и напряжений.
Характеристика реактивности - это cos, сдвиг фаз тока J и U.
Поэтому - реактивной может быть только мощность !
А у них, видите ли получается так, что если на осцилле напряжение и ток синфазны, то этот ток - обычный ток, а если не синфазны, то его "знатоки" величают уже "реактивным" ......
АБСУРД !
Если "знатоки" обнаружили некие новые явления и проявления чего-то - пусть чётко их определят и опишут, тогда хоть предмет для обсуждения будет, а так - .............
явления классические, а термины - искажённые.

amischuk пишет:

Roman пишет: В видео ниже товарищ меняет волновое сопротивление своей катушки с роликом и "садит" нагрузку в пучность тока. Подумалось, что у вас нечто аналогичное, НО - ....... напруга на лампе там всё же есть ..... -

Я рассматривал версию с волновым резонансом, очень похоже. Но колебательного контура здесь нет, лампа горит с разной степенью яркости от 800гц до 330 кГц. Такое впечатление, что напряжение отбрасывается во вне, внутри кольца остаётся ток.

Напряжение может и появится если подать вольт двести. Пока я его не нашёл.

1.
О каком контуре вы говорите ?!
Вообще-то говоря, в волновом резонансе задействован только кусок провода, даже не индуктивность и уже тем более - не ёмкость !

2.
И дабы люди не чесали репы и не гадали, можно было бы и схему нарисовать .......
А так - опять получается заумный базар ни о чём, что, в общем-то, вы демонстрируете не впервой, увы ....

А что произойдёт, если увеличить нагрузку? Например, подключить ещё две такие же лампы. Будут ли они гореть столь же ярко? И как в этом случае изменится общее потребление схемы?

Lenseffect пишет: А что произойдёт, если увеличить нагрузку? Например, подключить ещё две такие же лампы. Будут ли они гореть столь же ярко? И как в этом случае изменится общее потребление схемы?

Есть мощность которое способно отдать кольцо во вне, допустим 6 ватт, при потребления из сети, допустим 100MA*60V. Выше этого значения не прыгнешь. Электро лампа меньшей мощности горят ярче, большей не горит вообще. Увеличить мощность в кольце можно только увеличивая потенциал или иным, неизвестным способом.

amischuk когда то слышал, что можно изготовить датчик скалярного поля, например из стрелочного индикатора, и чем стрелка сильней болтается тем лучше. Поле будет давать наводку на рамку в маните индикатора и по дребезгу стрелки, можно будет контролировать это поле. Индикатор будет работать, как бы наоборот. Рамка прибора будет генератором напряжения и это напряжение, в обычном стрелочном тестере будет настолько большим, что будет даже слышно прострелы от напряжения рамки индикатора. Вы не применяете какой то индикатор для контроля?
Говорят что сильное поле даже слышно рукой как волна.

vpk пишет: amischuk когда то слышал, что можно изготовить датчик скалярного поля, например из стрелочного индикатора, и чем стрелка сильней болтается тем лучше. Поле будет давать наводку на рамку в маните индикатора и по дребезгу стрелки, можно будет контролировать это поле. Индикатор будет работать, как бы наоборот. Рамка прибора будет генератором напряжения и это напряжение, в обычном стрелочном тестере будет настолько большим, что будет даже слышно прострелы от напряжения рамки индикатора. Вы не применяете какой то индикатор для контроля?
Говорят что сильное поле даже слышно рукой как волна.

Поле, формируемое встречными катушками на ферритовом кольце тот же, что и в работах Кузнецова Ю.Н., и описано в создаваемом им направлении "НЕВИХРЕВАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА" www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001e/2902-kz.pdf

Важное отличие холодного тока - это отсутствие потенциала. Данный ток распространяется по проводнику подобно тепловой энергии. Фиксируется он достаточно просто - обычной электролампой.

Кольцо даёт два типа токов. Высоковольтно-высокочастотный по внешней стороне кольца и холодный. Как правило холодным, радиантным током называют высоковольтно-высокочастотный. Не согласен.

Не уверен вообще что холодный и на осциллографе рассмотреть можно. При подключении к аккумулятору через диод, импульсы тока с осциллографа исчезают. Потенциал на диодах появляется, аккумулятор начинает заряжаться.

В общем другие законы и техника работы с холодным током.

Remel220, а зачем Вы магниты на металл крепили? Я понимаю, так удобнее, но...
Выражаю своё почтение Вашей целеустремлённости и терпению. Но, возможно, изначально эксперимент был немного не правильно поставлен. Крепя магниты на металлический диск, Вы замыкаете силовые линии нижних полюсов через железо. Соответственно, ни о какой компенсации векторных полей речи не идёт. СМП не образуется (или образуется, но значительно меньше).
Если закрепить магниты по-другому, наверное, и результат будет иной.

Честно говоря, лично я уже мало что понимаю ...........

В ролике про Бедини (работает эта СЕ шарманка по зарядке аккумов или нет, лично я - не знаю, у меня ничего не вышло, но сейчас - о другом) -



9:20 - 12:20

показан мнимый .южный полюс.

Это проверено, так оно и есть.
Важно расстояние между магнитами и расстояние от компаса (катушки) до линии, соединяющей магниты.

Т.е. - два северных полюса "бодаясь по воздуху" своими силовыми полями создают южный полюс.
В общем, ничего удивительного, ведь стрелка компаса указывает не на полюса, она выстраивается параллельно (или антипараллельно) силовым линиям.

Быть может, нечто подобное, например СМП (если оно вообще есть) создают северный и южный полюса, взаимодействуя по воздуху, а не соприкасаясь друг к другу ?

Просто иначе, совершенно не ясно, почему при непосредственном соприкосновении полюсов СМП (если оно есть) проявляется гораздо ХУЖЕ, нежели при наличии определённого расстояния между полюсами !

Lenseffect пишет: Remel220, а зачем Вы магниты на металл крепили? Я понимаю, так удобнее, но...
Выражаю своё почтение Вашей целеустремлённости и терпению. Но, возможно, изначально эксперимент был немного не правильно поставлен. Крепя магниты на металлический диск, Вы замыкаете силовые линии нижних полюсов через железо. Соответственно, ни о какой компенсации векторных полей речи не идёт. СМП не образуется (или образуется, но значительно меньше).
Если закрепить магниты по-другому, наверное, и результат будет иной.

Я жалею, что не положил ещё такой диск металла сверху на магниты! Тогда уж точно все полюса замкнуты, всё внутри магниотов и дисков, поля рассеяния практически нет. А вот в зазоре между магнитами наоборот усиление этого непонятного поля.....
Сейчас делаю обычный безжелезный генератор на секторных магнитах, готовлю всякие железяки массивные. Будет возможность, проведу любой опыт так сказать в прямом эфире....

Необходимо переделать данную схему под сетевое действующее напряжение 220В (микросхема МС34063).
У кого какие мысли?