Дискуссии на тему СМП

в постоянном магните есть два вида полей, также как и у электрона - два вида кинетических энергий - скалярное и векторное, при этом векторное составляет 2/3 от общей энергии, и скалярное - 1/3.
Векторное поле это север и юг у магнита, скалярное перпендикулярно им и находится в точке схождения полюсов.
Если сделать металлический шар с отверстием в центре, продеть через него провод и подать напряжение, то шарик намагнитится, при этом обычные векторные поля будут как Вы говорите "скомпенсированы", т.е. замкнуты в кольцо и будут находиться внутри такого магнита. А скалярное поле будет образовывать пучности у краев отверстий шара.

doktorsvet пишет: в постоянном магните есть два вида полей, также как и у электрона - два вида кинетических энергий - скалярное и векторное, при этом векторное составляет 2/3 от общей энергии, и скалярное - 1/3.
Векторное поле это север и юг у магнита, скалярное перпендикулярно им и находится в точке схождения полюсов.
Если сделать металлический шар с отверстием в центре, продеть через него провод и подать напряжение, то шарик намагнитится, при этом обычные векторные поля будут как Вы говорите "скомпенсированы", т.е. замкнуты в кольцо и будут находиться внутри такого магнита. А скалярное поле будет образовывать пучности у краев отверстий шара.

Видимо, Вы не внимательно читали Томилина (если вообще читали). Он ясно показал, что в замкнутом контуре СМП отсутствует. Если представить магнит эквивалентными токами, то мы увидим именно замкнутый контур. Ну в самом деле, где у одиночного магнита СМП? Оно образуется, если только сдвоить магниты, собрав Сибирского Колю. В результате получится система токов. В зоне стыка токи движутся параллельно. Вихревые магнитные поля компенсируются. Но энергия магнитных полей никуда не исчезает, она преобразуется в скалярное поле. У Томилина про это очень хорошо написано. В моём понимании это как качели. Придавил вектор - поднялся скаляр. Вообще, я очень рекомендую Томилина тем, кто не имеет глубоких познаний в физике. Весь материал у него представлен в очень простой форме, что способствует быстрому погружению в суть вопроса.

Шар тоже вариант. ))) Но куда более эффективен тор. У Томилина это тоже описано. Он обозначил тор как идеальную систему, где оба поля разделены пространственно. Векторное поле внутри, скалярное - по оси. Кстати, форма тора удобна и в случае получения скалярного поля при помощи электрического тока и провода.

Касаемо моего вопроса. Тот же Томилин указал, что теоретически преобразование полей обратимо. То есть в системе, где скомпенсировано СМП, возможно усиление вихревого поля. Мне не понятно, каким образом можно скомпенсировать скалярное поле, ведь оно как бы вторично.

Пока мы тут спорим, западные ученые и кострукторы давно уже применяют продольные волны с компонентой СМП:

jnaudin.free.fr/html/sclxmtr.htm

Biolon пишет:

Пока мы тут спорим, западные ученые и конструкторы давно уже применяют продольные волны с компонентой СМП:
jnaudin.free.fr/html/sclxmtr.htm

Причём в отличие от Николаева у них никакой нормальной теории на этот счёт нет, они несут солитонный бред, но это нисколько не мешает им успешно использовать продольные волны в своих девайсах.

В первой главе своей монографии московский профессор В. Д. Андреев анализирует современную электродинамику и приходит к выводу о необходимости введения нового "электроскалярного поля".

По-существу - это то же самое скалярное магнитное поле Николаева, только вид "в профиль". Дело в том, что Андреев почему-то полагает, что это скалярное поле является мнимой величиной.
Кто не боится формул, может эту главу почитать - я монографию прикрепляю к своему посту.

Монография В. Д. Андреева издана в 2012 году. Вот только я не нашел в ней ни одной ссылки на гораздо более ранние работы Г. В. Николаева по теории скалярного магнитного поля.
А ведь заявка Николаева на открытие скалярного магнитного поля зарегистрирована за 30 лет до издания монографии...

юрий61 пишет:

chiksat пишет: Предполагаю, что при правильно подобранных параметрах можно получить продольную СВ, которая в свою очередь создаст из имеющихся в проводе зарядов
искуственную ЭДС на концах провода

Да. Вы абсолютно правы. В другом топике я указал что ВЧ колебания вызывают резонанс на низкой частоте. Лучшего, чем искра для этого ничего нет. Как подобрать "нужную искру" - не знаю. После получения СВ, на на виток возбуждения достаточно "добавить" высокий потенциал. Лучше его брать c батарей отопления в которых есть 110V Его уравновесит рост СВ. Эту дельту можно снимать. На витке возбуждения изменений не будет.

Хотя зачем подбирать искру под обмотку? Гораздо проще подобрать длину "подковы" с лампочками по под искру.

Любопытный ролик выложил Старухин:



Он называется "Топология скалярного электро-магнитного поля".

Сама тема начинается фактически с 16:55

Там показываются любопытные эксперименты. Возможно, нам продемонстрирована генерация/прием продольных электродинамических волн Тесла-Николаева. Точнее сказать невозможно, так как экспы эти весьма грязные.

Потом идут забавные нудные объяснения "теории", которые можно не смотреть.
А вот в 1:10:47 автор опытов показывает в деталях устройство передатчика и приемника и проводит дополнительный эксперимент со встречно намотанными катушками.

Г. В. Николаев упоминается. Но экспериментатор в его теории ровно ничего не понял.
А все потому что не читает ветку "Скалярное магнитное поле" на этом сайте...

Даже в терминологии путается. Не бывает "скалярного" излучения. Есть векторное и скалярное магнитные поля. Им соответствуют два типа электродинамического излучения - поперечное и продольное.

Больше трех лет здесь

live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=69034

шла дискуссия под названием

"Экспериментальная проверка магнитного поля тока смещения"

Зиновий Докторович там убедительно на опытах показал, что векторного магнитного поля внутри конденсатора, запитаного переменным током нет вообще и в принципе.

Другие участники обсуждения долго доказывали, что Максвелл ошибся и никакого реального тока смещения в природе не бывает.

Но никто ни разу не упомянул теорию Г. В. Николаева, которая все делает ясным. Внутри конденсатора действительно нет обычного векторного магнитного поля, но есть СКАЛЯРНОЕ магнитное поле. Так что Максвелл был прав изначально.

Biolon пишет: ... Внутри конденсатора действительно нет обычного векторного магнитного поля, но есть СКАЛЯРНОЕ магнитное поле. Так что Максвелл был прав изначально.

- как это можно использовать практически?

Extint Spin пишет:

Biolon пишет: ... Внутри конденсатора действительно нет обычного векторного магнитного поля, но есть СКАЛЯРНОЕ магнитное поле. Так что Максвелл был прав изначально.

- как это можно использовать практически?

1. Это уже давненько используется практически. За счет распространения продольных волн с компонентой СМП, собственно и может работать конденсатор. Иными словами за счет переменного скалярного магнитного поля энергия перелетает от одной обкладки к другой.

2. Недавний пример - подземная рация ФЕРРА, которую выпускает омская фирма КВ-Связь, позволяет разговаривать при мощности передатчика 1 ватт через километр горной породы в пещере или горной выработке. Здесь тоже секрет "сверхпробиваемости" в СМП, которую излучает секретная антенна ФЕРРЫ (продольные волны).

3. Облучение меди продольными волнами с компонентой СМП, позволяет этому диамагнетику придать свойства ферромагнетика. Медь начинает притягиваться к магниту.