Дискуссии на тему СМП

Biolon пишет: Больше трех лет здесь

live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=69034

шла дискуссия под названием

"Экспериментальная проверка магнитного поля тока смещения"

Зиновий Докторович там убедительно на опытах показал, что векторного магнитного поля внутри конденсатора, запитаного переменным током нет вообще и в принципе.

Другие участники обсуждения долго доказывали, что Максвелл ошибся и никакого реального тока смещения в природе не бывает.

Но никто ни разу не упомянул теорию Г. В. Николаева, которая все делает ясным. Внутри конденсатора действительно нет обычного векторного магнитного поля, но есть СКАЛЯРНОЕ магнитное поле. Так что Максвелл был прав изначально.

zlatomir пишет: Biolon, как Вы считаете, СМП может выйти за область обкладок конденсатора, или оно экранируется ? И ещё вопрос, существует ли возможность обнаружения СМП в рамках имеющийся на вооружении современной аппаратуры?

Extint Spin пишет:

Biolon пишет: ... Внутри конденсатора действительно нет обычного векторного магнитного поля, но есть СКАЛЯРНОЕ магнитное поле. Так что Максвелл был прав изначально.

- как это можно использовать практически?

zlatomir пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

У меня есть конденсатор, который был изготовлен из старого МБГ кондера посредством разборки и перемотки его на пластиковую трубу с добавлением ещё двух выводов подключения. У старых конденсаторов боковые поверхности алюминиевых обкладок не пропаивали для снижения индуктивной составляющей, поэтому они перематываются довольно просто.
Суть эксперимента при включении обкладок по ниже приведённой схеме, заключалась в следующем:
- в пластиковую трубу, на которой намотан конденсатор, его ёмкость 2мкФ, был помещён электролитический конденсатор ёмкостью 2200мкФ, точно такой-же как на фото. Подводящие провода к электролиту были расположены таким образом, чтобы не создавать индуктивного воздействия на намотанный поверх трубы конденсатор, точнее его пластины которые естественно обладают собственной индуктивностью.,
-на электролит подавалось питание от источника постоянного тока с амплитудой в 50V, и в момент заряда электролита заряжался и кондёр на трубе примерно до такого-же напряжения. При разряде электролита самого на себя, кондёр на трубе снова заряжался.
Возникает вопрос:
-что за энергию излучает электролит при заряде- разряде и почему именно такая конфигурация приемника может её зафиксировать?

zlatomir пишет: Уважаемые Господа, в продолжении темы моего кондёра на трубе.
Только что намотал безидуктивную катушку в два провода, диаметром 0.8мм алюминий, в один слой виток к витку, и засунул её в трубу на которой кондёр.

...Какие будут предположения?

Советую почитать про трансформатор Миславского.

XYAMAN пишет:

zlatomir пишет: Уважаемые Господа, в продолжении темы моего кондёра на трубе.
Только что намотал безидуктивную катушку в два провода, диаметром 0.8мм алюминий, в один слой виток к витку, и засунул её в трубу на которой кондёр.
1.Катушка по центру обкладок, ширина обкладок10см.
Подал переменку 50Гц-на обкладках ноль.
Подал постоянку в импульсе-на обкладках ноль.
Разрядил на катушку кондёр 4700мкФ, заряженный до 50Вольт- на обкладках ноль.
2.Катушка смещена относительно обкладок, то есть выдвинута из трубы и доходит до половоны ширины обкладок.
Подал переменку 50Гц-на обкладках ноль.
Подал постоянку в импульсе-на обкладках ноль.
Разрядил на катушку кондёр 4700мкФ, заряженный до 50Вольт- на обкладках есть заряд 0.5Вольт.Хотя по осциллографу хорошо виден скачёк напряжения Вольт до 20.
Какие будут предположения?

а вот интересный вопрос - если конденсатор обычный мы зарядим, а потом начинаем приближать обкладки, емкость увеличивается, напряжение уменьшается, все это изменится таким образом чтобы энергия в конденсаторе осталась такого же уровня как и была, но противодействие механическому воздействию конденсатор создает! Откуда энергия берется на это противодействие? если мы просто не заряженный кондер начнем двигать пластины туда сюда никакой силы противодействия нету. А с заряженным есть..

Может быть соотношение энергий не соблюдается? может часть электроэнергии в конденсаторе все же расходуется на механическое сопротивление движению? Обычно говорят про растягивание обкладок, типа имеется механическое противодействие. а вот сближению обкладок конденсатор тоже должен противодействовать тогда.. Такое имеет место быть или нет?

zlatomir пишет: У меня есть конденсатор, который был изготовлен из старого МБГ кондера посредством разборки и перемотки его на пластиковую трубу с добавлением ещё двух выводов подключения. У старых конденсаторов боковые поверхности алюминиевых обкладок не пропаивали для снижения индуктивной составляющей, поэтому они перематываются довольно просто.
Суть эксперимента при включении обкладок по ниже приведённой схеме, заключалась в следующем:
- в пластиковую трубу, на которой намотан конденсатор, его ёмкость 2мкФ, был помещён электролитический конденсатор ёмкостью 2200мкФ, точно такой-же как на фото. Подводящие провода к электролиту были расположены таким образом, чтобы не создавать индуктивного воздействия на намотанный поверх трубы конденсатор, точнее его пластины которые естественно обладают собственной индуктивностью.,
-на электролит подавалось питание от источника постоянного тока с амплитудой в 50V, и в момент заряда электролита заряжался и кондёр на трубе примерно до такого-же напряжения. При разряде электролита самого на себя, кондёр на трубе снова заряжался.
Возникает вопрос:
-что за энергию излучает электролит при заряде- разряде и почему именно такая конфигурация приемника может её зафиксировать?