Дискуссии на тему СМП

2 года 6 мес. назад 2 года 5 мес. назад от doktorsvet.
Kanapadze
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 25
Больше
Автор темы
Дискуссии на тему СМП #20523
В этой ветке обсуждается достоверность теории СМП, сравнение ее с другими теориями, уточнения в теории смп.



Biolon пишет:

Любопытный обзор по проблеме электромагнитного импульса при ядерном взрыве я обнаружил на сайте Ф. Ф. Менде.

www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1946.0.html

Там он описал историю этой непростой задачи.

Но ясность в данном вопросе наступила только после работ Г. В. Николаева. После введения им в физику концепции скалярного магнитного поля, ее тривиальным следствием стало существование продольных электродинамических волн.
Без СМП написать волновые уравнения для этого вида излучения невозможно.

Напомню, что именно с продольными волнами работал Никола Тесла, который прямо называл свое излучение продольным, а не "герцевским".

При ядерном взрыве образуется импульс продольного электродинамического излучения. Теория Николаева просто и изящно объясняет его парадоксальные свойства.

Там речь идёт о том, что напряжённость поля вместо расчётной не более 100 В/м оказалась около 10000 В/м, причём регистрирующая аппаратура измеряла напряженность обычного поперечного электромагнитного поля, т.к. энергию продольных волн(если они вообще существуют) ещё никто не научился измерять. Причём тут работы Николаева и существование продольных волн, если измерялись обычные волны? что там его работы объяснили? Биолон как всегда суёт теорию СМП туда куда надо и не надо.

А я не бездействовал, я сразу на капу нажал...
Спасибо сказали sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 6 мес. назад 2 года 6 мес. назад от doktorsvet.
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 529
Больше
Дискуссии на тему СМП #20530

Kanapadze пишет: Там речь идёт о том, что напряжённость поля вместо расчётной не более 100 В/м оказалась около 10000 В/м, причём регистрирующая аппаратура измеряла напряженность обычного поперечного электромагнитного поля, т.к. энергию продольных волн(если они вообще существуют) ещё никто не научился измерять. Причём тут работы Николаева и существование продольных волн, если измерялись обычные волны? что там его работы объяснили? Биолон как всегда суёт теорию СМП туда куда надо и не надо.


Для добрых людей сделаю такое замечание по проблеме электромагнитного импульса при ядерном взрыве. Поперечные электродинамические волны и продольные индуцируются по схожему механизму ускоренно движущимися зарядами. Когда они попадают в зону антенн (проводников различной конфигураци), эти волны могут переходить друг в друга (переизлучаясь). Так же, как поперечные и продольные волны могут переходить друг в друга при распространении звука в твердом теле.

Приборы, предназначенные для фиксации поперечных волн при ядерном взрыве, неожиданно поймали мощный импульс продольных волн и за счет переизлучения их показали, как обычные - поперечные. Но в 100 раз мощнее, чем получалось по предварительным расчетам.

Мне представляется, что эти первоначальные расчеты были адекватными - но только для поперечных волн.
А расстраиваться по поводу датчика продольных волн сейчас уже поздно. Антенна "медная таблетка" Коробейникова испытана автором еще 10 лет назад...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 6 мес. назад 2 года 5 мес. назад от doktorsvet.
Kanapadze
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 25
Больше
Автор темы
Дискуссии на тему СМП #20540
Biolon пишет:

По крайней мере Зиновий Докторович провел изящные экспы, которые доказали отсутствие обычного векторного магнитного поля внутри конденсатора, запитаного переменным током. Хотя вроде бы ток смещения там присутствует явно.

Вот эксперимент, показывающий существование обычного магнитного поля внутри конденсатора

причём как видно, направление его не зависит от полярности заряженного конденсатора, и присутствует оно как раз, когда кондёр заряжен, а не в момент максимального тока и нулевого напряжения на обкладках. А может обычные компасы уже научились измерять СМП?
У Биолона как всегда ничего не сходится :P

А я не бездействовал, я сразу на капу нажал...
Спасибо сказали sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 6 мес. назад
VitaminL
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 83
Больше
Дискуссии на тему СМП #20541
Kanapadze пишет:

Вот эксперимент, показывающий существование обычного магнитного поля внутри конденсатора

причём как видно, направление его не зависит от полярности заряженного конденсатора, и присутствует оно как раз, когда кондёр заряжен, а не в момент максимального тока и нулевого напряжения на обкладках. А может обычные компасы уже научились измерять СМП?


Неверное истолкование данного эксперимента – либо по причине непонимания автором его сути, либо умышленная попытка запутать необразованных людей. Здесь как раз всё очень просто, стрелка компаса продолговатая и очень лёгкая, поэтому она выстраивается вдоль силовых линий электростатического поля между обкладками, которое судя по звуку разрядов там довольно приличное, поэтому и направление её поворота не зависит от полярности, т.к. представляет собой кратчайший путь до положения вдоль силовых линий. Для чистоты эксперимента, компас надо было поместить в клетку Фарадея. Так что Mr. kanapadze пожалуйста не вводите в заблуждение честных людей.
Спасибо сказали Biolon, IgLa

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 5 мес. назад
sector+
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 142
Больше
Дискуссии на тему СМП #20586
То, что Канападзе написал:

Kanapadze пишет: Биолон как всегда суёт теорию СМП туда куда надо и не надо.

это не есть "оскорбление личного характера, флуд, троллинг (От модератора - первое предупреждение):dry: "

Это констатация факта. Например, всегда, когда говорится о скалярном магнитном поле вокруг постоянных магнитов - это введение окружающих в заблуждение: скалярного магнитного поля H*=div(A) вокруг постоянных магнитов нет. Вокруг замкнутых контуров - его нет. Оно возникает там, где есть обрыв тока (почему это так - напишу как-нибудь потом). Хотя это и не относится к последнему случаю, который описал Биолон: в цепи переменного тока вокруг конденсатора ненулевая div(A) есть на расстояниях, сравнимых с величиной зазора между пластинами (а далее убывает сильнее, чем 1/r2).
Однако, тем не менее - это есть спор. А не оскорбление.

Если бы Конопадзе назвал кого-нибудь дураком или криворуким или т.п. - вот это было бы оскорбление личного характера.
Если хотите, вот пример оскорбления личного характера с использованием соответствующих терминов и прямых оценок физических и умственных способностей:

Biolon пишет:

doktorsvet пишет: Вопрос к сектор+: А как Вы отличаете СМП от не СМП? ;)

doktorsvet, поклонник Поля Чудес в стране дураков не может Вам ничего объяснить по-существу.
Судя по его длинным вежливым постам, он просто преподаватель в ВУЗе. Скорее всего спаять что-то реальное может с большим трудом.
...

Почему, уважаемый доктор, вы не влепили Биолону предупреждение за этот оскорбительный пост?

P.S. Я-то на это не обращаю внимания уже давно. Обычно такие посты оппоненты лепят от бессилия. И вообще, то, что Биолон с таким подходом взялся популяризировать теорию Николаева - это большая засада для Николаева.
Невольно, при всем уважении к Николаеву за его умение видеть проблему и пытаться решить ее, невольно начинаешь испытывать оторопь от "общения" с вот такими "непогрешимыми по определению" интерпретаторами Николаева.
Спасибо сказали Kanapadze

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 5 мес. назад
ubuser
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 111
Больше
Дискуссии на тему СМП #20611

VitaminL пишет: Неверное истолкование данного эксперимента – либо по причине непонимания автором его сути, либо умышленная попытка запутать необразованных людей. Здесь как раз всё очень просто, стрелка компаса продолговатая и очень лёгкая, поэтому она выстраивается вдоль силовых линий электростатического поля

У автора два видео, сначала снаружи конденсатора, потом внутри.
Я слегка припоминаю, что вроде силовые линии электростатического поля присутствуют и снаружи конденсатора.
В таком случае, почему стрелка на них не реагирует?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 5 мес. назад 2 года 5 мес. назад от Kanapadze.
Kanapadze
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 25
Больше
Автор темы
Дискуссии на тему СМП #20614
Я хочу чтоб все остальные участники форума поняли меня правильно, я никакой не тролль, не занимаюсь флудом и тем более не собирался оскорблять никого из участников форума, ведь мы все здесь – достаточно интеллигентные люди, по крайней мере я считаю что являемся таковыми. По большому счёту, теория Николаева – это очень серьёзная заявка на изменение понимания фундаментальных основ мироустройства и чтобы принять её – необходимо ей устроить серьёзное испытание так сказать на прочность, только выдержав все испытания и доказав свою безошибочность она смогла бы быть принятой мировым научным сообществом. Ведь если впоследствии, спустя много лет, когда уже может никого не остаться в живых из тех кто стоял у истоков этой теории, окажется, что всё-таки она была верна, и ещё хуже, если раньше до этого дойдут где-нибудь в США, Китае, Японии или на западе и первыми начнут успешно применять новые технологии, основанные на этой теории, то нам, нынешним оппонентам теории СМП, этого нельзя будет уже простить никогда. Думаете я не хочу, чтоб теория СМП оказалась верной? Мне бы очень этого хотелось, потому что тогда открывались бы новые безграничные возможности, но я думаю этого не произойдёт, т.к. теория СМП – ошибочна, и в чём главная её ошибка ещё предстоит разобраться. Для меня лично самым главным противоречием в теории СМП – является то, что согласно ей, div A вокруг любых замкнутых токовых контуров тождественно равна нулю и не совершенно непонятным становится каким образом взаимодействуют рамки в опытах Николаева. Объяснение Николаева и Фефелова по этому поводу, которое заключается в том, что цитирую Николаева:
«…Откуда сразу же делаются поспешные выводы, что никакого скалярного магнитного поля Н|| у замкнутых контуров нет! Однако, в действительности, суммирование значения векторного потенциала А и ее производной div А в отдельности от всех сторон контура лишено физического смысла, так как физический смысл у производной div А проявляется только тогда, когда с ней сопоставлен еще пробный электрический заряд е и направление его движения V. Только в этом случае удается определить вид градиентной функции и ее знак для случая отрезка контура тока, который совпадает с направлением движения пробного заряда или перпендикулярен ему…»
я также как и sector+ никогда не приму, потому как, что касается обычного векторного магнитного поля, там нет таких «задвижек», т.е. напряжённость поля однозначно определена без всякого сопоставления пробным электрическим зарядам. Напряжённость поля – это свойство среды физического вакуума, изменённой определённым образом, которое в частности может проявляться определённым воздействием на движущиеся заряды, но если это поле существует, то оно существует вне зависимости от того, есть там заряд в данный момент или нет. Поэтому, как я считаю, это не какие-то скользкие моменты в теории Николаева, как кто-то раньше выразился, а нечто фундаментально неверное.

А я не бездействовал, я сразу на капу нажал...
Спасибо сказали sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 5 мес. назад 2 года 5 мес. назад от VitaminL.
VitaminL
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 83
Больше
Дискуссии на тему СМП #20615
ubuser пишет:

У автора два видео, сначала снаружи конденсатора, потом внутри.
Я слегка припоминаю, что вроде силовые линии электростатического поля присутствуют и снаружи конденсатора.
В таком случае, почему стрелка на них не реагирует?

Снаружи конденсатора, электростатическое поле присутствует, так же как и Вы припоминаете, - только слегка (в идеальном конденсаторе его вообще там нет), основное поле сосредоточено между обкладками.
Спасибо сказали Biolon

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 5 мес. назад 2 года 5 мес. назад от Kanapadze.
Kanapadze
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 25
Больше
Автор темы
Дискуссии на тему СМП #20635
Biolon пишет:

Для замкнутого токового контура действительно divA формально равнa нулю. Но дело в том, что дивергенции векторного потенциала от токового контура нужно учитывать с разными знаками для элементов тока, параллельных скорости пробного заряда V и перпендикулярных.


Значит роторы векторного потенциала rotA(т.е. радиальное магнитное поле) не нужно учитывать с разными знаками для элементов тока параллельных и перпендикулярных скорости пробного заряда - там итак всё сходится, а с чего это вдруг дивергенции нужно учитывать с разными знаками? Это нужно доказать друг мой милый.

Biolon пишет:

По-Николаеву физической реальностью, влияющей на движение пробной заряженой частицы являюся не магнитные поля векторное Н и скалярное Н*, а именно однозначный векторный потенциал магнитного поля A

По Николаеву получается что векторный потенциал А - однозначно определяется суммой векторного H и скалярного H* магнитных полей по теореме Гельмгольца, т.е. векторное поле(в данном случае A) может быть построено по его ротору и дивергенции, причем когда задача определена во всем пространстве(наш случай)- решение однозначно. Поэтому суммой воздействий от отдельных полей H и H* всё должно непротиворечиво описываться, но не получается.

А я не бездействовал, я сразу на капу нажал...
Спасибо сказали sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 5 мес. назад
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 529
Больше
Дискуссии на тему СМП #20637

Kanapadze пишет:
Значит роторы векторного потенциала rotA(т.е. радиальное магнитное поле) не нужно учитывать с разными знаками для элементов тока параллельных и перпендикулярных скорости пробного заряда - там итак всё сходится, а с чего это вдруг дивергенции нужно учитывать с разными знаками? Это нужно доказать друг мой милый.

Нет в физической реальности "магнитных" полей. Ни векторных, ни скалярных. Эти понятия введены для удобства вычисления сил (точнее динамических электрических полей), действующих на движущиеся заряды в поле реального векторного потенциала "магнитного" поля A.

Докажи сам, что Николаев или я, грешный - не прав. Формулы Николаева подтверждаются множеством экспериментов, в том числе опытами по проверке эффекта Ааронова-Бома.

А я могу доказывать и показывать реальную физику взаимодействия движущихся зарядов только человеку, которого знаю лично. Ибо итоговые публикации по этому поводу только еще готовятся к печати.

Звони мне по известному тебе скайпу biolon3 - дам пояснения в соответствии с уровнем твоей компетентности в математической физике.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 5 мес. назад
Kanapadze
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 25
Больше
Автор темы
Дискуссии на тему СМП #20642
Biolon пишет:

Докажи сам, что Николаев или я, грешный - не прав. Формулы Николаева подтверждаются множеством экспериментов, в том числе опытами по проверке эффекта Ааронова-Бома.


Ну скорее это Вам нужно доказать, что Вы правы, а не мне, что Вы с Николаевым неправы, потому что на элементарное противоречие(с нулевой дивергенцией векторного потенциала вокруг замкнутого тока), о котором упоминали уже многие, Вы с Николаевым не можете дать адекватного ответа. То, что в опытах Николаева проявляются продольные силы, необъяснимые классической электродинамикой, наверное уже никто из людей более-менее владеющих матфизикой отрицать не будет, но вопрос не в этом, вопрос в том, что как раз теория СМП Николаева не может дать им непротиворечивого объяснения, математический аппарат, который выбрал Николаев для объяснения данных явлений, входит в явное противоречие с его же экспериментами. Если Николавев был прав, то покажите хотя бы один расчёт продольных сил, при взаимодействии двух элементарных рамок, или даже пускай рамки и электрона, пролетающего мимо токовой рамки, который бы дал результаты, стыкующиеся с реальными измерениями, но нет же, Николаев в своих работах не привёл ни одного подобного расчёта, у него только расчёты для одиночных зарядов, и бесконечных токовых нитей, которые не проверить ни померять не представляется возможным. Не кажется ли Вам это довольно странным? Ведь рассчитать силы Лоренца от токовой рамки, действующих на электрон, способен даже более-менее подготовленный ученик старших классов, а почему бы Вам не привести аналогичный расчёт для продольных сил, чтобы наконец уже всё встало на свои места.

А я не бездействовал, я сразу на капу нажал...
Спасибо сказали sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 5 мес. назад 2 года 5 мес. назад от Biolon.
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 529
Больше
Дискуссии на тему СМП #20644

Kanapadze пишет: ... Ведь рассчитать силы Лоренца от токовой рамки, действующих на электрон, способен даже более-менее подготовленный ученик старших классов, а почему бы Вам не привести аналогичный расчёт для продольных сил, чтобы наконец уже всё встало на свои места.

Звони мне на скайп biolon3, вместе рассчитаем.
Не забудь только пригласить в помощь Pаpuas-a с портала Matri-x...

А у Г. В. Николаева все рассчитано. Читать только нужно внимательно.
И внутри идеального конденсатора, запитаного переменным током divA совершенно нахально не равна нулю.
Это медицинский факт.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 5 мес. назад
Kanapadze
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 25
Больше
Автор темы
Дискуссии на тему СМП #20655
Biolon пишет:

По скайпу biolon3 дам научную ссылку.

Почему, когда мы, присутствующие здесь, пытаемся достучаться до истины, Вы сразу выгоняете нас в свой скайп?
А почему бы здесь не дать, ведь обсуждаются как раз противоречивые моменты теории Николаева, которые должны знать все участники, или это является секретной информацией? Если секретной, - то так и скажите, мы просто отстанем от Вас и всё, а если нет - то будьте добры дать ссылки всем.

А я не бездействовал, я сразу на капу нажал...
Спасибо сказали BeeSh, IgLa, sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 5 мес. назад 2 года 5 мес. назад от sector+.
sector+
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 142
Больше
Дискуссии на тему СМП #20656

Kanapadze пишет: а почему бы Вам не привести аналогичный расчёт для продольных сил, чтобы наконец уже всё встало на свои места.

"Дядя Вова, родной, кто же на Плюке правду думает?!"
Он же внятно написал:

Biolon пишет: доказывать и показывать реальную физику взаимодействия движущихся зарядов только человеку, которого знаю лично. Ибо итоговые публикации по этому поводу только еще готовятся к печати.

Т.е. все, что было написано им в начале этой страницы - это некое жонглерство (к "реальной физике взаимодействия движущихся зарядов" - отношения не имеет. Ибо реальное - только по скайпу). Он юлит и изворачивается, чтобы было более менее правдоподобно - чтобы сходилось с экспериментами Николаева. Понятное дело у Николаева ничего подобного нет. Николаев свое уже все опубликовал.
Отнеситесь к этому философски... Обычное желание застолбить за собой все-все-все... Сходится, не сходится - где-то подставим параллельку, где-то перпендикулярку... Назовем это "модернизированным" скалярным полем... Правильно, не правильно - это либо от незнания, либо маскировка. Не важно - главное застолбить!
Винить его в этом нельзя. Это нормально.
Потому не настаивайте...
На Плюке правду никто не думает. Она всегда где-то рядом, но явно на показ не выставляется.

Витамину - успехов!
Спасибо сказали BeeSh, Kanapadze

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 5 мес. назад 2 года 5 мес. назад от Biolon.
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 529
Больше
Дискуссии на тему СМП #20688

Kanapadze пишет: Почему, когда мы, присутствующие здесь, пытаемся достучаться до истины, Вы сразу выгоняете нас в свой скайп?
А почему бы здесь не дать, ведь обсуждаются как раз противоречивые моменты теории Николаева, которые должны знать все участники, или это является секретной информацией? Если секретной, - то так и скажите, мы просто отстанем от Вас и всё, а если нет - то будьте добры дать ссылки всем.

1. Потому что тролли никогда не звонят на мой скайп biolon3. Под разными предлогами избегают звонить. Боятся. Дезинфекция - называется...

2. Вся теория СМП Г. В. Николаева кратко и доступно изложена мною с простыми формулами здесь:
realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...html?start=180#20630

Обсуждай "противоречия" теории Г. В. Николаева сколько угодно.

Эти формулы позволяют рассчитать все силовые взаимодействия движущихся зарядов и токовых контуров тем специалистам, кто знает интегрирование и владеет основами программирования для таких вычислений.

3. После издания Г. В. Николаевым книги "Непротиворечивая электродинамика", его в 1998 году пригласили прочитать лекции в Великобританию. Он выступал в Кембридже и Оксфорде перед очень солидными людьми. В целом они подходы Николаева - и теоретические и технические - одобрили и поддержали.
Поэтому самым упорным критикам предлагаю обратиться к этим людям за разъяснениями. Их реквизиты смотрите на подаренных ими Николаеву визитках.


Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 5 мес. назад
BeeSh
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 16
Больше
Дискуссии на тему СМП #20716
Теория Николаева интересна тем, что существуют решения, которые приводят к самоускорению зарядов их собственным полем. У автора есть ответ на замечание какого-то ученого на странице 89, дескать ускорить заряд собственным полем нельзя. Всем интересующимся предлагаю изучить уравнение лоренца-дирака. Оно учитывает ускорение заряда полем излучения самого же заряда. Между прочим, в подобной конфигурации ускорение будет всегда до бесконечных скоростей. Так как вся теория Николаева - суть антирелятивистская. Необычные природные эффекты, возможно, иногда наблюдаются по причинам, объясняемых теорией СМП.
Спасибо сказали sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 5 мес. назад
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 529
Больше
Дискуссии на тему СМП #20736

BeeSh пишет: Теория Николаева интересна тем, что существуют решения, которые приводят к самоускорению зарядов их собственным полем. У автора есть ответ на замечание какого-то ученого на странице 89, дескать ускорить заряд собственным полем нельзя. Всем интересующимся предлагаю изучить уравнение лоренца-дирака. Оно учитывает ускорение заряда полем излучения самого же заряда. Между прочим, в подобной конфигурации ускорение будет всегда до бесконечных скоростей. Так как вся теория Николаева - суть антирелятивистская. Необычные природные эффекты, возможно, иногда наблюдаются по причинам, объясняемых теорией СМП.

Тридцать лет подряд я слышу этот "аргумент" от сотрудников Томского государственного университета. Именно на этом основании они пытались "опровергнуть" теорию СМП Николаева.

Задаю им обычно вопрос: а почему собственно заряд ускоряется под действием собственного поля? Ведь он точно так же может и замедляться... Ничего на это не могут ответить. СМП ведь по обе стороны заряда противоположного знака.

Но самое главное заключается в том, что скалярное магнитное поле H* = -divA (так же как и векторное) существует вокруг РАВНОМЕРНО движущегося заряда. Он при этом не ускоряется и не замедляется, поэтому ничего не излучает.

В конце концов, никто и никогда не видел искривления траектории равномерно движущегося заряда под действием собственного векторного магнитного поля. Та же ситуация и со скалярным магнитным полем.

Так что нет никаких "решений", которые демонстрируют "возможность" самоускорения движущегося с постоянной скоростью заряда под действием собственного СМП.

Да, уважаемый BeeSh, покажите нам математически, что теория Николаева "антирелятивистская". Это обвинение голословно. Теория Николаева твердо стоит на справедливости калибровки Лоренца...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

2 года 5 мес. назад 2 года 5 мес. назад от VitaminL.
VitaminL
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 83
Больше
Дискуссии на тему СМП #20737
BeeSh пишет:

Теория Николаева интересна тем, что существуют решения, которые приводят к самоускорению зарядов их собственным полем. У автора есть ответ на замечание какого-то ученого на странице 89, дескать ускорить заряд собственным полем нельзя. Всем интересующимся предлагаю изучить уравнение лоренца-дирака. Оно учитывает ускорение заряда полем излучения самого же заряда. Между прочим, в подобной конфигурации ускорение будет всегда до бесконечных скоростей. Так как вся теория Николаева - суть антирелятивистская. Необычные природные эффекты, возможно, иногда наблюдаются по причинам, объясняемых теорией СМП.


Согласно теории Николаева как раз не существует никаких решений, приводивших бы к самоускорению зарядов их собственным полем, т.к. если бы даже можно было предположить, что СМП заряда воздействует на сам заряд, его породивший, значит положительное СМП, образуемое спереди движущегося электрона – ускоряет его, и в равной степени отрицательное СМП, образуемое позади этого же заряда – замедляет его и в целом, СМП – на заряд никакого влияния не оказывает. А уравнения лоренца-дирака и прочий всякий околонаучный бред – возникал потому, что проводились попытки объяснить существующие противоречия в классической электродинамике без учёта существования СМП, естественно все они – были обречены на неудачу, и только с появлением теории Николаева, множество существовавших противоречий удалось корректно разрешить.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Модераторы: doktorsvet
Время создания страницы: 0.195 секунд