Дискуссии на тему СМП

Roman пишет:

Лично мне - не совсем ясна схема, кто-то может подтвердить или опровергнуть -

данный опыт имеет отношение к скалярным волнам лишь на несколько процентов...т.к сама "схема" опыта является
"грязной" и не позволяет открыть суть явления...
лампа в данном "опыте" на ~99% горит за счет энергии ВЧ колебаний распространяющихся по пруту по правилам длинных
линий с характерным волновым сопротивлением...
подключите к концам(цу) прута ВЧ-трансивер и на определенных частотах получите теже эффекты...
подключите к лампе ПРОСТЕЙШИЙ ВЧ-ФИЛЬТР и все чудеса пропадут....

Roman пишет:

Лично мне - не совсем ясна схема, кто-то может подтвердить или опровергнуть -

Roman вот ответ на ваш вопрос

Я думаю К теме СМП больше относится Зацарицын и его хитрый транс ИМХО.

chiksat пишет:

Roman пишет:

Лично мне - не совсем ясна схема, кто-то может подтвердить или опровергнуть -

Roman вот ответ на ваш вопрос

Не всё так просто. Проводник длиною - всего около иетра, а это значит, что полноволновой резонанс будет на частотах около 300 мгц. Ну и откуда там такие частоты??? Сразу парирую воэможный ответ типа искра - широкополосная. Но тогда, в таком случае лампочка светилась бы и в других точках, полученных на других частотах....

Кроме такого возбуждения СВ можно еще пробовать и так



Предполагаю, что при правильно подобранных параметрах можно получить продольную СВ, которая в свою очередь создаст из имеющихся в проводе зарядов
искуственную ЭДС на концах провода

diod пишет: А что в нем хитрого!?

ладно я пошутил это не транс Зацарицына я читал описания его транса, намотан двойным проводом (бифиляр), соединён Н с К и Н с К, в места соединения подаётся напруга, получается мёртвое поле продольное но живое поперечное, вокруг центрального провода образуется спиральное поле, которое наводит в нем ЭДС. А так как провода находятся под 90 градусов друг к другу то подключённая нагрузка не влияет.(он же SR он же Капа ) у обоих провод проходит через центр .ИМХО.

chiksat пишет:

diod пишет: А что в нем хитрого!?

ладно я пошутил это не транс Зацарицына я читал описания его транса, намотан двойным проводом (бифиляр), соединён Н с К и Н с К, в места соединения подаётся напруга, получается мёртвое поле продольное но живое поперечное, вокруг центрального провода образуется спиральное поле, которое наводит в нем ЭДС. А так как провода находятся под 90 градусов друг к другу то подключённая нагрузка не влияет.(он же SR он же Капа ) у обоих провод проходит через центр .ИМХО.

Насколько мне известно, Зацаринин нигде схемы своего "хитрого трансформатора" не обнародовал. Так что неизвестно, что там внутрях как намотано.

Biolon пишет:

chiksat пишет:

diod пишет: А что в нем хитрого!?

ладно я пошутил это не транс Зацарицына я читал описания его транса, намотан двойным проводом (бифиляр), соединён Н с К и Н с К, в места соединения подаётся напруга, получается мёртвое поле продольное но живое поперечное, вокруг центрального провода образуется спиральное поле, которое наводит в нем ЭДС. А так как провода находятся под 90 градусов друг к другу то подключённая нагрузка не влияет.(он же SR он же Капа ) у обоих провод проходит через центр .ИМХО.

Насколько мне известно, Зацаринин нигде схемы своего "хитрого трансформатора" не обнародовал. Так что неизвестно, что там внутрях как намотано.

Зацаринин или тот, кто пишет от его имени, тролль ещё тот ........
Вот пример - статья -

была проверена ПРАКТИЧЕСКИ и - ............
НИЧЕГО!
"Встречно" ли мы мотаем катушки на кернах (как советует Зацаринин) или НЕ встречно - поменяв концы при последовательном соединении обмоток (если концы не меняем - ЭДС меньше, но при подключении нагрузки - всё тоже самое), результат ОДИН И ТОТ ЖЕ - величина наводимой ЭДС одинакова, НО -
при подключении самой мало-мальской нагрузки, ЭДС (напряжение на нагрузке) обращается в НУЛЬ, а вместе с ней - и ток на нагрузке, а значит - и Мощность.
ВЫВОД -
Имеем так называемую "наводку", не больше не меньше .....
Проверка аналогичной схемотехники (статья некоего Громова об обмотках Грамма) - результат аналогичный.

юрий61 пишет: Кроме такого возбуждения СВ можно еще пробовать и так

рисунок в принципе верный, но практически очень сложно реализуем т.к работать придется на частотах сотни MHz и при всей малоизлучаемости продольного резонанса потери будут очень велики...
просто вместо провода нарисуйте спиральный резонатор и все вопросы отпадут...

Добрые люди пытаются рассмотреть магнитные феномены на Солнце с учетом концепции скалярного магнитного поля:

www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1440055270

Мы знаем, что скомпенсированные векторные поля дают нам скалярное магнитное поле. Томилин как-то вскользь упоминал, что скомпенсированные скалярные поля, в свою очередь, могут преобразоваться в поперечное МП. Кто-нибудь может сказать что либо по этому поводу?