Дискуссии на тему СМП

BeeSh пишет:

VitaminL пишет: Виктор, неужели комиссия по борьбе с лженаукой так эффективно работала в то время, что на самом корню пыталась зарезать абитуриента или может быть у военных давно уже есть разработки в этом направлении и те, кому нужно давно уже хорошо информированы об СМП и пресекали все попытки распространения теории в массы?

Что Вы слушаете Фефелова. Он слухи излагает. Просто Томск глухая провинция врядли сейчас что поменялось. Хотели бы завалить "чудика" - завалили бы только в путь. Ему же не комиссия по борьбе со лженаукой двойку по русскому поставила?
Вы почитайте томские новости, полезно...Ученого Князева (химика) под суд за инновационное производство глиоксаля отдали, бизнесмена Хайдиса забили среди бела дня насмерть и тп

Биография Геннадия Васильевича Николаева довольно полно описана здесь:
traditio.wiki/wiki/%C3%E5%ED%ED%E0%E4%E8...E8%EA%EE%EB%E0%E5%E2

Уточняю: при поступлении в университет Алма-Аты Гена Николаев получил по русскому языку не двойку, а тройку. Это объясняется двумя факторами. Николаев вырос в городе Ленинск (сейчас Асака) Андижанской области Узбекистана. Русский язык там преподавали, прямо сказать - слабо. Во-вторых, Николаев был фанатично увлечен в школьные годы физикой, математикой, авиамоделированием. Ему было не до изучения гуманитарных дисциплин.

А в те годы для поступления в Алма-Атинский университет на престижный факультет требовалась как минимум четверка по русскому языку.

XYAMAN пишет:
при запитке постоянным током (от 0.1 до 10 ампер) они создавали очень сильное торсионное поле, которое регистрировалось и приборно и экстрасенсами.

А какие будут основания считать это поле именно "торсионным"?
Есть ли у Вас теория этого поля? (отличная от теории Акимова-Шипова).

XYAMAN пишет:
В период гдето с 1998 по 2002так как то сформировалось мнение что поле это ТОРСИОННОЕ, или АКСИОННОЕ, или ТАХИОННОЕ. Торсионный вариант оказался наиболее преимлем.

Гораздо позже пришло понимание что оно есть разновидность магнитного поля, и в общем то является СВЕРНУТЫМ или СПИРАЛИЗОВАННЫМ магнитным полем.

А теперь также понятно что то что вы называете СКАЛЯРНЫМ полем, является одним из вариантов этого торсионного поля. Частным случаем, или даже сказать частью спектра торсионного поля.

Поэтом оперировать термином скалярное поле, для меня, во всех случаях его - неправильно. Это как говорить СВЕТ на всесь спектр электромагнитных волн начиная от инфранизких до гамма излучения.

Всвязи с тем что позже открылась информация о существовании квантов торсионного поля, которые надо было как то называть, то приемленым оказался для них термин ТАХИОНЫ.. Ну просто ТОРСИОНЫ - как то звучит "неправильно", вызывает не нужные ассоциации.

Таким образом теперь в моей версии торсионные поля, представленные матрицами из тахионов различных размеров и /или круговой частоты

Все-таки нужно как-то определиться с терминологией.

Есть общефизическое определение гипотетических частиц - тахионов:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%BE%D0%BD

Если Вы говорите о торсионном излучении, то это по определению нечто, являющееся следствием КРУЧЕНИЯ (торсион) среды-пространства. Какая тут связь между скоростью частицы выше скорости света и кручением?

Термин "скалярное магнитное поле" совершенно однозначно определено и мотивировано.

1. СМП имеет ту же физическую размерность, что и привычное векторное магнитное поле (тесла).

2. СМП является производной по пространству, как и векторное магнитное поле от поля векторного потенциала магнитного поля А.

3. СМП изменяет импульс движущейся заряженной частицы, влетающей в него.

4. Переменное СМП порождает электродинамическую волну (только в отличие от переменного векторного поля - продольную, а не поперечную).

5. Введение уравнений для СМП в систему уравнений Максвелла не нарушает никаких законов Природы, а дает возможность предсказаний новых, ранее неизвестных физических эффектов.

6. Наконец, СМП вполне поддается измерению, для него создана своя метрология и стандарты.

юрий61 пишет:

А раз так, то предполагаю, что с помощью возбужденной от внешнего источника скалярной (продольной) стоячей ЭМВ можно перегруппировать равномерно распределенныезаряды имеющиеся внутри обычного куска толстого медного провода таким образом, чтобы на одном конце провода был их переизбыток (пучность СВ), на другом - недостаток (узел СВ). Т.е. на концах таким образом возбужденного провода появится ЭДС, а провод превратится в аналог АКБ. Подключай цепь с нагрузкой и пользуй его. Ну а добротность системы - нам всем в помощь...

Как вы считаете, ролик ниже, случайно, не на эту же ли тему ?

Roman пишет:

Как вы считаете, ролик ниже, случайно, не на эту же ли тему ?

Именно "на эту тему". Здесь энергия передается с помощью продольных электродинамических волн, в народе упрямо называемых непонятным "черно-магическим" термином "радиант". Для радианта нет никакой теории, только кухонные ассоциации и вихревые художественный образы.

К сожалению, многие искатели СЕ, завороженные необычными, "волшебными" эффектами взаимодействия вещества с продольными волнами (вплоть до трансмутации), совершенно не имеют тяги к изучению теории СМП Николаева. Вот нас теперь даже итальянцы обгоняют с осмысленными экспами в этом направлении. Правда, российские теоретики пока идут впереди на два корпуса.

Roman пишет:

юрий61 пишет:

А раз так, то предполагаю, что с помощью возбужденной от внешнего источника скалярной (продольной) стоячей ЭМВ можно перегруппировать равномерно распределенныезаряды имеющиеся внутри обычного куска толстого медного провода таким образом, чтобы на одном конце провода был их переизбыток (пучность СВ), на другом - недостаток (узел СВ). Т.е. на концах таким образом возбужденного провода появится ЭДС, а провод превратится в аналог АКБ. Подключай цепь с нагрузкой и пользуй его. Ну а добротность системы - нам всем в помощь...

Как вы считаете, ролик ниже, случайно, не на эту же ли тему ?

Да, это репликация "патента Теслы с подковой" в исполнении А. Мищук. Если немного подумать, то вполне можно предположить о том, что безтопливный электромобиль Тесла-Форда мог реально существовать и питаться от такой вот подковы. Чем толще провод (шина), тем больше в нем носителей заряда, тем больше в итоге можно получить тока, если с помощью стоячей продольной волны согнать к одному концу одного знака, к другому - другого. А для этого надо всего лишь малозатратным (за счет резонанса) способом правильно организовать тот самый скаляр (продольную стоячую волну)...

Лично мне - не совсем ясна схема, кто-то может подтвердить или опровергнуть -

именно так

Roman пишет:
Лично мне - не совсем ясна схема, кто-то может подтвердить или опровергнуть -

Тут вопрос в другом- будет ли в результате такого питания лампы уменьшаться ее потребление
P.S.: Очень напоминает девайс Хаббарда - те же сердечники по кругу и искра на них идет, только съем не на лампочку а на индуктивность, намотанную вокруг "подковы"

Roman пишет:

Лично мне - не совсем ясна схема, кто-то может подтвердить или опровергнуть -

doktorsvet пишет:

Тут вопрос в другом- будет ли в результате такого питания лампы уменьшаться ее потребление
P.S.: Очень напоминает девайс Хаббарда - те же сердечники по кругу и искра на них идет, только съем не на лампочку а на индуктивность, намотанную вокруг "подковы"

Ребят, Вы чего?!! Не разобравшись в элементарной схеме мечтаете уже о какой-то халяве,
принципиальная схема на видео отлично видна и не вызывает вопросов:



В отрезке прямого толстого медного провода образуется полная стоячая волна(изображена красно-синим), лампочка включена в противоположные пучности стоячей волны, длина проводов с лампочкой должна составлять 3/4 длины стоячей волны в данном случае, суммарная длина проводников по цепи разряда конденсатора через разрядник должна быть по возможности кратна полуволне, вот и всё! К теме СМП данная схема имеет отдалённое отношение.