получение \эфирных\ энэргий

для понимания того,что не в гранате смыл посмотрите видео экса,где тэсла коммутируется по сигналу взятому прямо с катушки тока,при этом выяснилось,что тэсла имеет инерцию,которую я не смог побороть и потому отложил это в сторонку на будущее,однако теперь стало ясно,почему частота тэслы у кулабухова должна быть идеально кратна частоте выброса тока и что не только граната способна дать биения в этом варианте установки,на видео хорошо видно,что гранаты там нет совсем!только сьёмная катушка +токовая катушка.yadi.sk/i/BWNYbGh3ts7gb

Рик, спасибо за видос, но для репликации нужны подробности, для того что бы точно знать что делаем одно и тоже. Ибо есть мелочи от которых шаг влево или вправо .....

Рик все правильно говорит.
Я пришел примерно к тем же выводам, что и он, только пока еще не дошел до экспериментальной проверки.

И вообще говоря, детали реализации не нужны.
Объясню почему я так считаю.

Информации уже столько по всяким установкам, что можно без труда собрать любую.
Но если относится к сборке как обезъяна, не понимая что ты делаешь и зачем, то даже в случае положительного результата человек не сможет потом починить собственное устройство, если оно вдруг перестанет фунциклировать.

Если же человек сам зафиксировал эффект, необходимый для работы установки, то он сможет его воспроизвести в любом устройстве, и как следствие - сможет воспроизвести его любое количество раз.

Фарадей все время таскал с собой в кармане магнит и катушку, как вы думаете, открытие ЭМ индукции было случайно?

Та же ситуация и здесь, у нас есть всего лишь несколько "сущностей"
1) Резонанс
2) Биения
3) Высокое напряжение
4) ...

Осталось только их скомбинировать и подобрать сочетание... И только неленивый получит результат.

Так зачем же потом неленивый должен объяснить ленивой обезъяне? Ведь она не заслуживает этого знания...

robotustra
Ну как в сказке написали....
Всё равно нужны подробности т.к. чистота эксперимента зависит от разных составляющих. Если у Рика получилось поймать эффект - это ещё не говорит о самозапите установки под нагрузкой.

dozor пишет: robotustra
Ну как в сказке написали....
Всё равно нужны подробности т.к. чистота эксперимента зависит от разных составляющих. Если у Рика получилось поймать эффект - это ещё не говорит о самозапите установки под нагрузкой.

Похоже Рик не особо хочет распространяться, так как это довольно напряжно для здоровья будет, по себе знаю.

Представим, я сделал БТГ и самозапит и я даже у себя в голове понимаю как он работает и что происходит.

Теперь подумаем, что можно сделать с этим фактом:

1) Начнем делится с друзьями и строить всем установки, сохраняя принципы работы в секрете или делясь в узком кругу.
2) Если друзей не так много, будем думать как продать установку, схему или организовать бизнес по производству установок.
3) Начать бескорыстно рассказывать людям о том как устроена установка, и как ее сделать.

Какой бы путь из трех возможных вы не выбрали - это очень и очень напряжные с точки зрения здоровья приключения.

Так что за то, что Рик хоть как-то осветил схему и указал где искать и в каких диапазонах частот и напряжений появляется фокус, большое ему спасибо, остальной путь я думаю должны пройти мы сами.

Заставить человека написать мануал со всеми схемами экспериментов и измерениями - для этого надо много времени и хорошо оборудованная лаботатория, поэтому я сильно сомневаюсь что у Рика они есть...

Сомневаюсь я что есть у него и протоколы проведения эксперимента. Я как-то давно предлагал оформлять протоколы эксперимента, и делится ими, однако людей трудно чему-то научить, тем более методичности, никто не использует научный эксперимент кроме редких представителей тут на форуме, например Мультика.

Даже я сам, только недавно стал протоколировать свои эксперименты, так как время протоколирования порой занимает больше чем сам эксперимент.
Но только при таком подходе можно будет двигаться вперед и выявить эффект методом частичных модификаций эксперимента.
А протокол нужен чтобы потом можно было вспомнить детали. Тупой карандаш острее самой острой памяти...

Схема на видео наверно что типа этого




Если так, то синяя на схеме катушка, кроме того что является источником модулирующих импульсов
так она ещё может образовать индуктивную обратную связь, как автогенераторе ( или как в оригинальном качере Бровина ). И тогда все катушки (гранаты) будут охвачены обратной связью.

Вв обмотку лучше не на базу а на землю посадить.

о боже!!это всеголиш одно видео из почти 200 эксов в этом направлении и оно показывает,что ток из обмотки,находящейся в резонансе можно толконуть полем вн в нужную сторону!!!макс резонанс в ней насчупает при 400кгц,тэсла работает на 4мгц и включается в момент максимума тока,выбивая часть его в катуху сьёма.прибавка там небольшая ибо биений нет!фактически это схема ,по которой ср сделал видео с самозапитом,но мощи там мизер!чтоб получить хорошую прибавку надо толкать ток,возникающий при биении.по аналогии со звуком-бамкни по колоколу и он будет вибрировать долго,на удар потрачено мизер,а свободные колебания идут и идут,возьмите 2 колокола разночастотных,таких чтоб их колебания входили в резонанс,бамкните их друг о друга,звук будет оооочень мощный и при хорошей настройке колокола аще могут не затухнуть!килли это уже использовал.но я о том,что при тойже затрате сил на удар получаем звук не в 2 а во много раз громче!

в гранате кулабухова так и происходит,возникает некая средняя частота,за счет разности намотки,на неё и настраиваетса тэсла,потому мало кто и повторил-придётся мотать энное чисто гранат пока одна не даст биения и токо тогда мотать тэслу на частоту этих биений

XYAMAN пишет:

sgur пишет:

rik пишет: вы вообще читали предидущее.....В ПОЛЕ ВН!

Тогда Вы некорректно сформулировали принцип получения СЕ. Выдержка из Вашего поста #57602 :

принцип.берёте 2 частоты,лупите в одну катушку,находите момент,когда в ней начнутся сильные биения тока и создаёте вокруг неё направленное поле высокого напряжения,чтоб вытолкнуть полученный импульс из катушки в сторону нагрузки

Поле ВН создает лишь нелинейность среды, - необходимое условия для возникновения биений..
Без поля ВН в пространстве будет лишь интерференция волн...
Ощущаете разницу ?

Т.е., переходя уже к блок-схеме, вокруг катушки нужно создать сильное постонное эл. поле (смещение), и в нём уже добиваться биений двух частот? Тогда из-за нелинейности процессов можно получить некий пока толком неисследованный эффект?